...

... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 25 декабря 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко А.М.,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-352/2019 по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки ..., имеющей ... образование, ..., имеющей ... детей, ..., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей с рассрочкой выплаты сроком на 2 месяца, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг», отправила СМС-сообщение на номер «900» ПАО Сбербанк России и совершила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг», отправила СМС-сообщение на номер «900» ПАО Сбербанк России и совершила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую суму 6 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что ее среднемесячный доход составляет 25 917 рублей 77 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 наручные женские золотые часы «Чайка» стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Значительность ущерба для потерпевшей обусловлена тем, что ее среднемесячный доход составляет 25 917 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал мнение ФИО1 и суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения часов), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленные преступления против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому преступлению.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных после провозглашения последнего приговора за однородное преступление, и степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным, и не назначать дополнительное наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 6 500 рублей, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, денежные средства в сумме 6 500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Д.А. Богданов

...