2-2633/19 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ 

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1237 402 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 376 338 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 531 242 рубля 90 копеек рублей под 7,7% годовых на срок по 25.03.2019г., а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчица передала Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 531 242 рубля 90 копеек рублей под 7,7% годовых на срок по 25.03.2019г., а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 1.11, п. 1.20 кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства «HyundaiSolaris», сервисных услуг, страховых взносов.

Согласно п. 1.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.2. договора установлено, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3 кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п. 1.6 кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1.12 кредитного договора Заемщик за просрочку возврата и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Из п. 2.5 кредитного договора слдедует, что неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объеме.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2018г. составляет 253 056 рублей 08 копеек, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу - 226 672 рубля 97 копеек;

сумма задолженности по плановым процентам - 8 990 рублей 42 копейки;

пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 195 рублей 86 копеек;

пени по просроченному долгу - 16 196 рублей 83 копейки.

Поскольку ответчица нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, суд считает возможным взыскать с нее в пользу истца задолженность в размере 253 056 рублей 08 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>.

Согласно справки о рыночной стоимости автомобиля рыночная стоимость предмета залога составляет 376 338 рублей.

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 376 338 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2019г. (л.д. 12), суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 253 056 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 376 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина 

2-2633/19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе 

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 253 056 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 574 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «HyundaiSolaris», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя G4FCFW581363, № кузова №, цвет - темно-серый, паспорт ТС 

<

адрес> от 01.02.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 376 338 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина