Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек на потребительские цели. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кроме того, между ответчиком ФИО2 и АО «Газпромбанк» в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства № ПР-92379 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 300 000 рублей 00 копеек выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного истец просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229012 рублей 19 копеек – основной долг, 33613 рублей 46 копеек – проценты за пользованием кредитом, 78208 рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга и 9 787 рублей 70 копеек – пени за просрочку уплаты суммы процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек на потребительские цели (п. 2.1, 2.2 кредитного договора). Ответчик обязался вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (п. 2.1, 2.3 кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 4.2.1 кредитного соглашения предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью/частично одного из условий договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств боле трех раз в течение одного года.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. С февраля 2016 года внесение платежей прекращено. 

Общая сумма задолженности перед АО «Газпромбанк», согласно расчету истца, составляет 350 622 рубля 34 копейки в том числе:

- 229012 рублей 19 копеек – основной долг, 

- 33613 рублей 46 копеек – проценты за пользованием кредитом, 

- 78208 рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга,

- 9 787 рублей 70 копеек – пени за просрочку уплаты суммы процентов.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в части погашения основного долга, процентов и расходов по взысканию.

Между ответчиком ФИО2 и АО «Газпромбанк» в качестве обеспечения обязательства по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства № ПР-92379 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств перед банком в полном объеме. Согласно п. 5.1 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, срок поручительства не истек, суд приходит об обоснованности требований истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» полностью удовлетворены, суд взыскивает в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 336 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 229012 (двести двадцать девять тысяч двенадцать) рублей 19 копеек – основной долг, 33613 (тридцать три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 46 копеек – проценты за пользованием кредитом, 78208 (семьдесят восемь тысяч двести восемь) рублей 99 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 9 787 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек – пени за просрочку уплаты суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 336 (шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей в равных долях.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кайгородова И.В.