дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, "адрес", 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" на "адрес" в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на пересечении неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, двигающийся по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшегося по главной. В результате столкновения гражданке 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (заключение эксперта "номер" "дата"

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, по делу пояснила, что "дата" она управляла машиной "марка машины" и двигалась по второстепенной дороге от "адрес". В машине было 2 пассажира: 

<

данные изъяты> Было утро и на дороге гололед. Подъезжая к "адрес" для совершения левого поворота с второстепенной дороги, она была уверена, что машины на главной дороге на безопасном расстоянии от нее находятся. Из-за скользкой дороги машина пробуксовала, и завершить маневр она не успела, произошло столкновение, машину развернуло на 180 градусов. Пострадала 

<

данные изъяты>, ей вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что он управлял машиной "марка машины" и двигался по "адрес" со стороны "адрес". Неожиданно выехала машина "марка машины" за 100 метров от его машины. Он пытался уйти от столкновения, но не удалось. Вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД Просит назначить водителю наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она была пассажиром на заднем сиденье машины "марка машины", их машина поворачивала на лево, при столкновении ударилась головой, больше ничего не помнит, очнулась болела голова и вся в крови. На КСП отвезли в больницу № 39. Просит строго водителя ФИО1 не наказывать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1., квалифицировало ее действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевших, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата" согласно которому ФИО1 "дата" в 07-00 на "адрес" в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на пересечении неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, двигающийся по второстепенной не уступил дорогу транспортному средству, двигавшегося по главной. В результате столкновения гражданке 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (заключение эксперта "номер" от "дата"), 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, направление движения транспортных средств, состояние проезжей части. Покрытой льдом, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

- фототаблица (л.д. ....), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата", согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта "номер" "дата" согласно которого у 

<

данные изъяты> имелась ушибленная рана лобной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз : «ОЧМТ, сотрясение головного мозга – не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации (за весь период нахождения на стационарном лечении неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, отмечено не было) и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений 

<

данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

С учетом мнения потерпевших о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

....

....

....

....

....

....

....

....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова