Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 апреля 2019 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

с участием:

истца - ФИО7,

переводчика- ФИО11,

представителя ответчика – главы администрации Алхан-Юртовского сельского поселения - ФИО13,

представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики – ФИО14, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Алхан-Юртовского сельского поселения, к администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики о признании за умершим мужем ФИО6, право собственности на земельный участок, размером 0,7 га, возникшее при жизни с включением указанного имущества в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности за умершим мужем ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 20:11:0201008:629, расположенный по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес> (ранее Молодежная), возникшее при его жизни с включением указанного имущества в наследственную массу обосновывая свои требования следующим.

Её мужу ФИО6 принадлежали земельные участки площадью по 0,7 га, расположенные в 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>). На земельный участок площадью 0,7 га и на жилой дом, расположенные по 

<

адрес>, оставшиеся после смерти мужа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. А на другой земельный участок, площадью 0,7 га, с кадастровым номером 20:11:0201008:629, на который при жизни муж ФИО4, не успел оформить право собственности она не смогла получить свидетельство о праве на наследство. Указанный земельный участок был собственностью её покойного мужа ФИО4 Земельный участок находился в болотистом месте, поэтому начать строительство жилого дома или каких-либо других построек муж не смог, но он по периметру участка залил фундамент, периодически досыпал на земельный участок землю и щебень, чтобы осушить его. Муж ФИО4, при жизни ухаживал за земельным участком, скашивал траву, оберегал от посягательства третьих лиц. Муж ФИО4, на протяжении своей жизни добросовестно пользовался и владел указанным земельным участком, как своим собственным, нес бремя расходов. После смерти мужа ФИО4, всем этим занимается она. Кроме того, она приложила к исковому заявлению копию выписки из похозяйственной книги, в которой указано, что на праве постоянного (бессрочного) права ФИО4, принадлежит земельный участок размером 0,14 га, также, прилагается архивная справка Администрации Урус-Мартановского муниципального района, где указано, что домовладение находится по 

<

адрес>,14 га, что по её мнению является подтверждением того, что муж ФИО4, владел еще семью сотыми земельного участка. 

Она не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права, так как муж ФИО4, при жизни, права собственности на земельный участок надлежащим образом не оформил. 

Изложенное могут подтвердить свидетели Свидетель №1, проживающая по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2 проживающая по адресу: 

<

адрес>. б/н. 

Просит признать за мужем ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, размером 0,7 га, с кадастровым номером 20:11:0201008:629, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, (ранее 

<

адрес>), возникшее при жизни с включением указанного имущества в наследственную массу. 

Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республике в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких условиях суд с учетом мнения сторон находит возможным рассмотрения дела по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО7, через переводчика ФИО11, поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Алхан-Юртовского сельского поселения ФИО13, просил отказать в виду того, что ФИО7, не предъявила доказательства выделения мужу ФИО4, второго земельного участка размером 0,7 га в 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>).

Представитель ответчика администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР ФИО14, просил отказать в виду того, что ФИО7, не предъявила доказательства выделения мужу ФИО4, второго земельного участка 0,7 га в 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, показала, что за земельным участком 0,7 га расположенным по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> при жизни ухаживал муж истца ФИО4, больше ей ничего не известно.

Суд, отмечает, что показания Свидетель №2, ничего не разъясняют по делу в установлении права собственности на земельный участок.

Выслушав истца, представителей ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1); они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Согласно частей 2 и 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина. 

Согласно ст. 8 ГК РФ к числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены договору и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления и судебные решения.

Согласно п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК России) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством, либо специальными федеральными законами.

Согласно статьям 6 и 11.1 ЗК России земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой индивидуально определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы и местоположение.

Удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О землеустройстве».

Согласно ст.ст.25 и 26 ЗК России права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 29 ЗК России предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 59 ЗК России признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 61, 64 ЗК РСФСР 1970 года предоставление приусадебных и других земельных участков колхозникам, рабочим, служащим и другим специалистам, проживающим в сельской местности, из земель, закрепленных за колхозами, совхозами и другими сельхозпредприятиями, осуществлялось по решению общего собрания членов колхоза (собрания уполномоченных) либо администрации совхоза.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании были изучены материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО7 о признании права владения и пользования земельным участком, аннулировании записи в похозяйственной книге, признании недействительной выписки из похозяйственной книги. 

Из протокола судебного заседания и решения по гражданскому делу № следует, что свидетель ФИО15, работавший с 1977 по 1992 годы председателем исполкома Алхан-Юртовского сельского Совета депутатов трудящихся показал, что в 1988 году начался отвод земельных участков из земли совхоза «Красноармейский» жителям села Алхан-Юрт. ФИО5 была в утвержденном им списке нуждающихся в улучшении жилья, земельные участки выделялись по 0, 07 га на семью. Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО2 Л-А.И., и другие подтвердили, что ФИО5 был выделен земельный участок на поле № совхоза «Красноармейский». Свидетель ФИО18, показал, что в 1988 году ему был выделен земельный участок в 

<

адрес> где он жил до 1997 года, напротив были земельные участки ФИО5 и ФИО3. По просьбе брата ФИО5 он был на этом месте, тогда спорный участок не был огорожен. В настоящее время участок ФИО5 занимает ФИО7. Свидетель ФИО19, показала, что в 1988 году она работала бухгалтером совхоза «Красноармейский» и хорошо помнит заявление о выделении земельного участка она писала от имени ФИО5, ФИО30 земельный участок совхозом не выделялся.

Дело № л.д. 51-53, 66-68

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании на стороне ответчика ФИО7, были допрошены в качестве свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО23, ФИО24, ФИО25, и ФИО26 которые показали, что спорный земельный участок представлял собой болотистую местность его приводил в порядок и застраивал покойный супруг ответчицы ФИО4. Суд учел, что указанные свидетели являются, в основном, родственниками ответчицы ФИО7, заинтересованными лицами в благоприятном исходе для неё дела. 

Дело №, 66-68

В мотивировочной части Урус-Мартановский городской суд ЧР суд вынесший решение по гражданскому делу № отметил, что поскольку истцом ФИО5, не представлены доказательства отвода и использования спорного земельного участка, суд находит её требование о признании за ней права владения и пользования земельным участком площадью 700 кв.метров расположенного в 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>) необоснованным.

По итогам судебного следствия Решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7, а также была признана недействительной выписка из похозяйственной книги №, стр.87, лицевой счет 

<

***>, закладки 2007-2011 годов выданная администрацией Алхан-Юртовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № о принадлежности ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 1400 кв. метров расположенного в 

<

адрес>. Признано недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>, запись регистрации 20-200-07/006/2011-138 о наличии у ФИО7 права собственности за земельный участок площадью 1400 кв. метров расположенного в 

<

адрес> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 а также не установлено право собственности ФИО7, на оспариваемый земельный участок площадью 0,7 га расположенный в 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>). 

Дело № л.д.80-83

Далее, в настоящем судебном заседании были изучены материалы гражданского дела № по иску ФИО7 к администрации Алхан-Юртовского сельского поселения и администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики о признании за собой права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв.м, и на жилой дом общей площадью 216 кв.м, расположенные по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

Из материалов архивного дела № следует, что в судебном заседании ФИО7, пояснила, что в 1997 году администрация Алхан-Юртовского сельского поселения выделила её мужу ФИО6 в собственность земельный участок площадью 1400 кв.метров под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. Земельный участок был оформлен в надлежащем порядке, проведено межевание, получен кадастровый №. На данном участке её мужем и ей построен жилой дом общей площадью 216 кв.м, с присвоением кадастрового номера 20:11:0201008:383. Кроме того, на данном участке ими заложен фундамент под второй жилой дом. Дело № л.д. 149

Представители ответчиков: администрации Алхан-Юртовского сельского поселения ФИО27, и администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО28, исковые требования ФИО7, признали частично, и пояснили, что не возражают против удовлетворения требований истца в части признания за ней право собственности на жилой дом площадью 216 кв.м, и на прилегающий к этому дому земельный участок площадью 0,07 га, но возражают против признания за ней право собственности на оставшийся земельный участок площадью 0,07 га, поскольку в 

<

адрес> земельные участки выделялись размером 0,07 га, и каких-либо документов, подтверждающих выделение или владение ФИО4, второго земельного участка, не имеются. Что же касается записи в дубликате похозяйственной книги № закладки 1997-2001 годов о том, что покойному ФИО4, принадлежал земельный участок площадью 0,14 га, в 

<

адрес>, то вопреки требованию закона в дубликате похозяйственной книге № отсутствуют сведения о лице его заполнившим. Администрацией Алхан-Юртовского сельского поселения, какой либо правовой акт о восстановлении похозяйственных книг за 1997-2001 годов не издавался, дубликат книги каким-либо актом не утвержден. Более того в решении Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оспариваемый земельный участок был выделен другому лицу. 

Дело № л.д. 150, Дело № л.д.13-16

Суд, вынесший решение также отметил, что в дубликате похозяйственной книге № отсутствуют сведения о лице его заполнившим. Администрацией Алхан-Юртовского сельского поселения, какой либо правовой акт о восстановлении похозяйственных книг за 1997-2001 годов не издавался, дубликат книги каким-либо актом не утвержден. Поэтому к данной записи суд относится критически. Истцом каких-либо других допустимых доказательств о принадлежности ФИО4, земельного участка площадью 1 400 кв.м., не представлено. Решением Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из земельного участка площадью 1 400 кв.м, на который истец просит признать право собственности, земельный участок размером 0,07 га был выделен другому лицу. 

Из копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу: ЧР, 

<

адрес>, расположен жилой дом общей площадью 216 кв.м, жилой площадью 72,7 кв.м. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, и это обстоятельство не оспаривается ответчиками, что ФИО4, принадлежал земельный участок площадью 0,07 га и жилой дом общей площадью 216 кв.м., расположенные по адресу: Чеченская Республика, Урус - 

<

адрес>. Дело №

Из материалов гражданского дела № следует, что Урус-Мартановским городским судом ЧР от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании за ФИО7 право собственности в порядке наследования на земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 0,7 га и на жилой дом общей площадью 216 кв.м, расположенные по адресу Чеченская Республика, 

<

адрес>, в остальной части иска о признании права собственности на земельный участок размером 0,7 га расположенный по адресу: Чеченская Республика, Урус - 

<

адрес> отказано.

Дело №, Дело № л.д. 17-20

Суд, отмечает, что в изученных в судебном заседании материалах гражданского дела № по иску ФИО5, к ФИО7, о признании права владения и пользования земельным участком, и в материалах гражданского дела № по иску ФИО7, о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1400 кв.м, и на жилой дом общей площадью 216 кв.м, расположенные в 

<

адрес>., отказано в установлении права собственности ФИО7, на земельный участок размером 0,7 га на который она в настоящее время пытается установить право собственности умершего мужа ФИО4, а затем путем включения его в наследственную массу хочет оформить право владения на себя.

В настоящем судебном заседании изучены предъявленные истцом и ответчиками документы: 

-Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ выданная за подписью и.о. главы администрации Алхан-Юртовского сельского поселения о наличии у ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка 0,14 га по адресу 

<

адрес> о чем имеется запись в книге № стр.21 л/сч.

<

***>, закладки 2001-2006 годов.

Дело № л.д.4

Суд, отмечает, что Выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО6 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка 0,14 га расположенного по адресу 

<

адрес> закладки 2001-2006 годов не может быть признана в качестве допустимого доказательства, в виду того, что по сообщению заместителя главы администрации 

<

адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно описи № похозяйственного учета администрации Алхан-Юртовского сельского поселения (фонд №) закладки 2001-2006 годов не существует, никаких сведений осмотренная в судебном заседании похозяйственная книга №, л/сч. 

<

***>, стр. 21 о выделении земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования ФИО6 не содержит. Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в нарушении всех норм закона и порядка выдачи, является недопустимым доказательством.

-Сообщение заместителя главы администрации 

<

адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно описи № похозяйственного учета администрации Алхан-Юртовского сельского поселения (фонд №) закладки 2001-2006 годов не существует.

В муниципальном архиве имеются восстановленные дубликаты закладки 1997-2001 годов и оригиналы закладки 2002-2006 годов.

Дело № л.д.

-Похозяйственная книга № (оригинал) закладки 2002-2006 годов, л/сч. 

<

***>, стр. 21 представлена представителем администрации 

<

адрес> ЧР в суд, в которой указано о том, что ФИО6 записан по адресу хозяйства расположенного ЧР, с Алхан-Юрт, 

<

адрес>, и перечислены члены его семьи жена: ФИО9, сын А-Салях, дочь Петимат, сын Ахмед, но она не имеет никаких сведений о праве ФИО6 бессрочного пользования или владения земельным участком.

Дело № л.д.

-Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главы администрации 

<

адрес> ЧР в которой сказано по данным записи похозяйственного учета администрации Алахан-Юртовского сельского поселения, закладки 2002-2006 годов №, стр. 21, л/сч 

<

***> ФИО6 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> усадьба 3 

<

адрес>. В дополнительных сведениях имеется запись домовладение находится по 

<

адрес>,14 га. Дело № л.д.5

Суд, отмечает, Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует в дополнительных сведениях имеется запись, что у ФИО6 домовладение находится по 

<

адрес>,14 га, не может быть признана в качестве допустимого доказательства при установлении права собственности на земельный участок размером 0,7 га в связи с тем, что никаких сведений о выделении земельного участка и о праве собственности ФИО6 архивная справка не содержит.

-Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 в котором указано, что наследницей имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка размером 700 кв. метров и жилого дома общей площадью 216 кв. метров расположенных по адресу 

<

адрес> является ФИО7 выдано на основании вступившего в законную силу решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело № л.д.6

Данное Свидетельство подтверждает, что наследницей имущества умершего ФИО4, земельного участка размером 700 кв. метров и жилого дома площадью 216 кв. метров является ФИО4, на которое установлено право собственности на основании вступившего в законную силу решения Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, однако к рассматриваемому делу оно не относится и не является доказательством о праве бессрочного пользования или владения ФИО6 вторым земельным участком размером 0,7 га. 

-Свидетельство о заключении брака 11-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 подтверждает, что жене присвоена фамилия мужа ФИО30.

Дело № л.д.7

-Свидетельство о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № л.д.8

В ввиду того, что в судебном заседании истцом ФИО7, не предъявлено никаких доказательств, о выделении умершему мужу ФИО6 на праве бессрочного пользования земельного участка размером 0,7 га расположенного по адресу 

<

адрес> (ранее Молодежная), суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 о признании права собственности умершего мужа ФИО6 на земельный участок, размером 0,7 га, с кадастровым номером 20:11:0201008:629, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев 

Решение вступило в законную силу: « __ » __________ 2019 г. 

Судья: М.А. Сангариев