Дело № 5-362/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 29 июня 2017 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Андреева А. А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, работающего в ООО «Коммунальные сети» горы Зеленая, проживающего в пгт.

<

адрес>, 

<

адрес>10, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>44, в пгт.

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в процессе ссоры толкал ФИО3, отчего та ударилась об диван, хватал руками за ее руки, наносил удары кулаком в область головы, по телу, причиняя той своими действиями физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 25.04.2017 года, в 16 часу, он пришел с работы домой, где проживают его бывшая супруга-ФИО3 и двое несовершеннолетних детей. Между ним и супругой произошла ссора, в ходе которой он толкнул супругу, та ударилась об диван, потом та кинулась на него в драку, он тоже стал наносить ей удары руками по телу, по рукам и голове. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в умышленном причинении побоев ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что 25.04.2017 года, в 16-ом часу пришел к ней в квартиру ее бывший супруг- ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, стал предъявлять претензии по поводу воспитания их малолетней дочери, между ними возникла ссора, он стал руками наносит ей удары по голове, по рукам, по телу, ногами по ногам, хватал своими руками ее руки, толкнул на диван, она ударилась об него. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль;

объяснениями ФИО4, пояснившего, что 25.04.2017 года, 15 часов 30 минут,к ним в квартиру, где он проживает со своей мамой-ФИО3 и малолетней сестрой, пришел отец-ФИО1, находился в алкогольном опьянении, стал ссориться с ФИО3, предъявлять претензии, что та не сделала уроки с младшей дочерью, в процессе ссоры ФИО1 стал наносить удары кулаком, руками по телу ФИО3, по голове, толкал, он стал разнимать родителей, не давал отцу наносить удары ФИО3, потом вызвали полицию, ссора прекратилась;

актом судебно-медицинского обследования потерпевшей ФИО3, у которой были обнаружены кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и задней подмышечной линиями, на уровне задней подмышечной складки (1), на передне-внутренней поверхности правого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней третей (1), на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), которые причинены ударными воздействиями твердого тупого предмета.

Кровоподтек, на фоне которого осаднение кожи на задней поверхности левой голени в средней трети причинены ударно-скользящим воздействием твердого тупого предмета. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения повреждений около 1-3 суток до момента обследования 27.04.2017 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также и протоколом об административном правонарушении АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года

Выслушав ФИО1, принимая во внимание объяснения ФИО3, ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд полностью доверяет пояснениям потерпевшей ФИО3, находит их правдивыми, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами: пояснениями ФИО4, пояснениями виновного ФИО1, актом судебно-медицинского обследования, представленные доказательства согласуются между собой, не доверять им и акту судебно-медицинского обследования, у суда не имеется оснований. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, который является инвалидом детства, одного несовершеннолетнего ребенка, которым оказывает материальное содержание, работает, вину признал и раскаивается в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признать совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья А. А. Андреева