Дело № 5-91/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности и 

назначении наказания

г. Юрьев - Польский 16 октября 2017 года 

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, - Гусева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гусева Ю. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка Г.Е.Ю., восьми лет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту рождения по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Гусев Ю.С. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

8 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ с назначением административного расследования.

11 сентября 2017 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гусева Ю.С. по факту нарушения им Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 8 июля 2017 года в 17 часов 10 минут, Гусев, управляя автомобилем «BUD-F3» №, в г. Юрьев-Польском Владимирской области у д. 5 на ул. Станционной, в нарушение п. 9.10. ПДД, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-2190 №, в результате чего совершил столкновение с ним. При этом Б.Д.И. были причинены телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гусев Ю.С. вину признал, пояснив, что перед поездкой выпил бутылку пива. В указанные время и месте, управляя автомобилем «BUD-F3» со скоростью около 60 км/ч, ехал по Станционной, до двигавшегося впереди автомобиля было примерно 15 метров, шел дождь. Тот водитель стал поворачивать направо, он, Гусев, затормозил, однако столкновения с задней частью автомобиля потерпевшего не удалось избежать. В 2012 году он привлекался к ответственности по ст. 12.8. ч. 1 КоАП, однако водительское удостоверение им было утеряно, поэтому он его не сдавал. Тогда же он писал заявление в ГАИ об утрате, но сейчас оказалось, что этого заявления там нет. О лишении его прав в 2014 году по ст. 12.8.ч. 1 КоАП РФ, он узнал только после данного происшествия, когда его в настоящее время привлекли по ст. 264.1. УК РФ. Факт управления им в состоянии опьянения в 2014 году действительно был, но он не получал повесток и решений по данному факту. То есть водительского удостоверения у него нет с 2012 года. 8 июля текущего года так получилось, что он первый раз после 2014 года поехал на автомобиле без водительского удостоверения и выпивши. Ущерб потерпевшему он полностью возместил. 

Потерпевший Б.Д.И. в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил также о возмещении ему ущерба причинителем вреда.

Согласно объяснениям Гусева и потерпевшего при административном расследовании, обстоятельства ДТП подтверждены ими в соответствии с изложенными в протоколе.

8 июля 2017 года в 17 часов 20 минут в ОМВД поступило сообщение о ДТП с пострадавшим на ул. Станционной.

Из телефонного сообщения медсестры приемного покоя ЦРБ от той же даты следовало, что туда доставлен Богатырев Д.И. с 

<

данные изъяты>, полученным в ДТП.

Следуя данным осмотра места происшествия с фототаблицей, и схемы к нему, от 8 июля 2017, подтверждено установленное место ДТП. Проезжая часть дороги асфальтированная, мокрая. Автомобиль потерпевшего расположен в кювете справа от автомобиля Гусева, имеет повреждения в задней части. На дереве на расстоянии полуметра от земли имеются повреждения от данного автомобиля 

Автомобиль Гусева поврежден в передней части.

В силу акта освидетельствования у привлекаемого лица установлено состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, отсутствующее у потерпевшего. Гусев отстранялся от управления ТС из-за опьянения, что подтверждено ответствующим протоколом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружено травматическое растяжение мышц шеи, которое получено в срок и при обстоятельствах ДТП. Указанные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок не более 21 дня.

Согласно автоматизированной базе данных водительское удостоверение категорий «В» и «С» выдано привлекаемому лицу 20 февраля 2010 года и действительно до соответствующей даты 2020 года.

Возмещение ущерба подтверждено распиской потерпевшего.

Заслушав объяснения, исследовав представленные документы и оценив названные доказательства в их совокупности, следует прийти к следующему. 

В силу п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ (Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил в котором, в том числе, закрепляется указанная обязанность водителя. Тем самым, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности, - выбор водителем небезопасной дистанции, приведшее к столкновению с осуществляющим поворот направо автомобилем потерпевшего, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вмененной нормой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любое нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в том числе за нарушение указанной нормы Правил. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Гусева, нарушившего Правила, вследствие чего потерпевший Б.Д.И. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью указанной тяжести.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Тем самым, при наличии причинно-следственной связи между нарушением привлекаемым лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшему легкого вреда здоровью квалификация действий привлекаемого лица по протоколу об административном правонарушении является верной.

При таких обстоятельствах Гусев Ю.С. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. К смягчающим суд относит раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

При таких данных суд полагает о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать Гусева Ю. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Постановление вступило в законную силу 27 октября 2017 года.