<

 > УИД 35RS0001-01-2025-001314-29 пр-во № 5-188/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

12 марта 2025 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 >

установил:

В отношении ФИО1 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД РФ по следующему факту: 

23 июля 2024г. в 18 час.47 мин., в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак №,при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.В результате ДТП водитель Й. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 30.09.2024г.). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

В судебном заседании потерпевший Й. и его представитель Ц. пояснили суду, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждают, меру наказания они оставляют на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав потерпевшего Й. и его представителя Ц., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 11 октября 2024 года № о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении от 23 июля 2024 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2024 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 23 июля 2024 года, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснением водителя Й. (потерпевшего) от 23.07.2024г.,где он указывает,что 23.07.2024г. он в 18.47 двигался с работы домой на транспортном средства ВАЗ,госномер №,с адреса- 

<

адрес>,двигался по улице в сторону 

<

адрес>, на повороте налево на линии стояла серая БМВ, из-за БМВ выехало транспортное средство Хонда прямо перед ним, после чего произошло столкновение транспортных средств;, заключением медицинского эксперта № от 30 сентября 2024 года, согласно которому у Й. установлена травма головы: сотрясение головного мозга, ссадина в области правого коленного сустава, по признаку кратковременного расстройства, расцениваются в комплексе, как причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1. 

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 23 июля 2024г. в 18 час.47 мин., в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак №,при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.В результате ДТП водитель Й. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 30.09.2024г.). 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). 

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями, поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, не имеется и из материалов дела не усматривается,поэтому довод ФИО1,изложенный в объяснении в данном протоколе о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, не может быть принят. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Й.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 руб., поскольку такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 ( четыре тысячи пятьсот ) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

 > С.А. Вавилова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2025-001314-29

производство № 5-188/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.