П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

<

адрес> 23 августа 2017 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Д., представившей доверенность, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов, у ФИО1, находившегося дома по адресу: (данные изъяты), возник умысел на совершение незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы лиственница. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 21.00 часа, с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе р.

<

адрес> в квартале № выдела № Биликтуйской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества, Усольского района, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в крупном размере и их последующего использования в хозяйственных целях для постройки сеновала, желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя противоправно, в отсутствии у него законных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда, договора купли продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Урал», произвел рубку лесных насаждений, а именно 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, в объеме 13,19 кубических метров, относящихся к группе защитных лесов, находящихся в федеральной собственности, рубка которых была ему запрещена, причинив лесным насаждениям Лесного фонда РФ, находящимся в ведении Территориального отдела Министерства Лесного Комплекса Иркутской области по Усольскому лесничеству ущерб в сумме 96 076 (девяносто шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек, что составляет крупный размер.

В судебном заседании адвокат ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном, возместил ущерб в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Д. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, так как ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая необходимым постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 157), способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно, явка с повинной (л.д. 11) которая зарегистрирована в КУСП № до возбуждения уголовного дела, протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания о совершенном преступлении (л.д. 42-45, 149-151). Кроме того, ФИО1 полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в размере 96076,00 рублей (л.д. 71).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, касающиеся личности ФИО1, а именно: (данные изъяты)

Учитывая данные обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, его личность, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ. Руководствуясь ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО3 и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу «Урал», хранящаяся в опечатанном виде на складе вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - согласно ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства;

- древесину породы лиственница сортиментом по 8 м, в количестве 7 штук, в секвестированном объеме 4,2 кубических метров, оставить по месту хранения (данные изъяты), до исполнения постановления о реализации вещественных доказательств – лесодревесины, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО МО МВД России «Усольский» К. (л.д.115);

- трактор МТЗ-82 регистрационный знак РК 3037 38 регион; прицеп регистрационный знак РМ 1754 38 регион, хранящиеся по договору безвозмездного хранения на территории (данные изъяты) – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- свидетельство о регистрации машины на трактор марки (данные изъяты), свидетельство о регистрации машины на прицеп (данные изъяты), хранящиеся оригиналы у обвиняемого ФИО1 оставить у ФИО1

- копии свидетельство о регистрации машины на трактор марки (данные изъяты) регион, свидетельство о регистрации машины на прицеп (данные изъяты), хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский суд в 10 дней с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ