УИД: 36RS0004-01-2024-001840-94 № 12-337/2024

РЕШЕНИЕ

г. Острогожск 02 декабря 2024 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Вострокнутова Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Транслайн» ФИО6. на определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 11 января 2024 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО5 №10610500230531007016 от 31 мая 2023 года о привлечении ООО «Транслайн» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ТОГАДН по Воронежской области ФИО2 11 января 2024 года ООО «Транслайн» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО4 №№10610500230531007016 от 31 мая 2023 года о привлечении ООО «Транслайн» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Будучи несогласным с вынесенным определением должностного лица, директор ООО «Транслайн» ФИО3 обратился в Острогожский районный суд с жалобой, в которой указано, что начальник ТОГАДН по Воронежской области необоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку копия постановления государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО7 №10610500230531007016 от 31 мая 2023 года была размещена в личном кабинете сайта «Госуслуги» и получена представителем ООО «Транслайн» только 20.12.2023. Определением начальника ТОГАДН по Воронежской области от 11 января 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование было отказано, просит определение от 11 января 2024 года отменить, возвратив жалобу на новое рассмотрение.

ООО «Транслайн», лицо, вынесшее обжалуемое постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ООО «Транслайн», лица, вынесшего обжалуемое постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО4

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Транслайн» не пропущен срок на обжалование постановления государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО4 №10610500230531007016 от 31 мая 2023 года.

Отказывая в рассмотрении жалобы на спорное постановление, начальник ТОГАДН по Воронежской области исходил из того, что согласно отчету об отслеживании, копия постановления была возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения 29.06.2023. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области ФИО4 №10610500230531007016 от 31 мая 2023 года направлена в адрес ООО «Транслайн» в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, размещено в личном кабинете адресата на портале Госуслуг 29 июня 2023 года, что отражено в отчете об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно Правилам направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (Утверждены постановление Правительства РФ от 19.06.202l г. № 947) постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствий с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Согласно, данным отчета об отслеживании отправления ШПИ № 80097585040794, копия постановления должностного лица №10610500230531007016 от 31 мая 2023 года направлена ООО «Транслайн» 19.06.2023. 

Согласно отчету действий в единой системе Госуслуги из личного кабинета ООО «Транслайн», копия постановления должностного лица №10610500230531007016 от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении размещено в личном кабинете адресатам на едином портале Госуслуги ООО «Транслайн».

Таким образом с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление №10610500230531007016 по делу об административном правонарушении от 31 мая 2023 года, размещенное в личном кабинете адресатам на едином портале Госуслуги размещено 20 декабря 2023 года; при этом с жалобой на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области от №10610500230531007016 от 31 мая 2023 года ООО «Транслайн» обратилось 27 декабря 2023 года, соответственно, намерение ООО «Транслайн» на обжалование постановления было выражено в пределах срока, установленного законом.

При таких обстоятельствах определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 11 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления нельзя признать законным и обоснованным, поскольку должностным лицом дата вручения копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности не выяснялась, начальником ТОГАДН по Воронежской области исчислена неверно, а вывод о том, что срок подачи жалобы истек 11 июня 2023 года года является ошибочным, в связи с чем определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 11 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица 10610500230531007016 от 31 мая 2023 года о привлечении ООО «Транслайн» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение начальника ТОГАДН по Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30,9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Определение начальника ТОГАДН по Воронежской области от 11 января 2024 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Транслайн» ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица 10610500230531007016 от 31 мая 2023 года о привлечении ООО «Транслайн»» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФРФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение начальника ТОГАДН по Воронежской области.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова