Дело № 2-143/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 12 июля 2019 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мирко Олега Николаевича 

при секретаре Жабиной Ирине Степановне,

с участием прокурора Глазычева Дмитрия Александровича, 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба: утраченного заработка в сумме 52 720,93 руб., расходов на приобретение дополнительного питания и медикаментов в сумме 2 905,63 руб., а так же компенсации морального вреда сумме 100 000 руб. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что в период с 21 часа 00 минут 14 апреля 2018 г. до 2 часов 15 минут 15 апреля 2018 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м в юго-западном направлении от сельского Дома культуры, расположенного в 

<

адрес>, ФИО2 нанёс истцу удар кулаком в область нижней челюсти справа, причинив закрытую тупую травму костей лицевого скелета в виде двустороннего перелома нижней челюсти по суставному отростку слева и во фронтальной части справа со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель (21 дня).

Приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 11 июля 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении указанного выше преступления, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

В период с 16 по 28 апреля 2018 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в стоматологическом отделении КГБУЗ «Городская больница № 5 г. Барнаула», куда поступил с диагнозом: «S02.61 двусторонний перелом нижней челюсти по суставному отростку слева и телу справ со смещением».

18 апреля 2018 г. ФИО1 сделана экстренная операция «А016.03.022.002 остеосинтез нижней челюсти титановыми пластинами с винтами».

28 апреля 2018 г. истец был выписан на амбулаторное лечение с рекомендациями: наблюдение у стоматолога-хирурга; туалет полости рта; перевязки с мазью «Солкосерил» до полного заживления раны, далее гель «Дерматекс» по схеме, витаминотерапия; препараты Са с витамином Д3; физиолечение, ограничение тепловой нагрузки (баня, сауна) 4 недели, физической нагрузки – 3 недели, ношение шин - 3 недели с момента выписки. 

В период с 29 апреля по 11 мая 2018 г. включительно ФИО1 находился на амбулаторном лечении, ему были выписаны листки нетрудоспособности. 

С 3 октября 2017 г. ФИО1 работал в ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости», его средний заработок за 6 месяцев составил 39 825,17 руб. 

В апреле 2018 г. из 21 рабочего дня истец отработал 10 дней, находился на больничном 11 дней. В мае 2018 г. из 20 рабочих дней истец отработал 4 дня, находился на больничном 16 дней.

Общая сумма утраченного истцом заработка составляет 52 720,93 руб. 

Кроме того, в период лечения истец не имел возможности принимать обычную пищу, мог употреблять её лишь в жидком виде из-за поставленных ему шин, в результате чего вынужден был приобретать определённые продукты (йогурт, кефир, соки, бульоны, кисели и т.п.), а так же приобретал медикаменты на общую сумму 2 905,63 руб. 

В результате причинения телесных повреждений ФИО2 истец испытал физические и нравственные страдания в виде физической боли, переживании, стрессе, расстройствах, стыде. ФИО1 не мог нормально питаться, не мог общаться со своими знакомыми и друзьями, посещать различные мероприятия и заведения, поскольку в результате операции истцу были установлены титановые пластины с винтами, из-за чего он не мог разговаривать, ему было стыдно общаться с людьми. Истец переживал, что после излечения у него могут остаться проблемы с речью, дикцией, с внешним видом. 

Позднее ФИО1 отказался от иска в части требований о взыскании расходов на приобретение дополнительного питания и медикаментов в сумме 2 905,63 руб., производство по гражданскому делу в данной части прекращено определением суда. 

Ответчик ФИО2 письменных возражений не представил. 

Для дачи заключения к участию в деле привлечён прокурор.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что во время операции ему установили титановые пластины с винтами на кости челюсти, которые будут находиться в его теле пожизненно. Во время перемены погоды, а так же в холодное время года от этих пластин ФИО1,В чувствует боль, холод. После операции в больнице ему установили шины: зубы были перемотаны металлической проволокой, рот не открывался, пищу приходилось просасывать через зубы и проволоку. В связи с установкой шин ФИО1 не мог разговаривать, некомфортно чувствовал себя в общественных местах. ФИО1 длительное время не высыпался, так как по ночам часто просыпался от боли в области перелома. ФИО1 просил исключить из расчёта его среднего заработка период работы неполный месяц в октябре 2017 г. 

Ответчик ФИО2, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Прокурор Глазычев Д.А. дал заключение о том, что требования истца ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 14 апреля 2018 г. до 02 часов 15 минут 15 апреля 2018 г. ФИО2, находясь на участке местности расположенном на удалении 10 метров в юго-западном направлении от Чернавского СДК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, нанёс ему один удар кулаком в область нижней челюсти справа. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 была причинена закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде двустороннего перелома нижней челюсти по суставному отростку слева и во фронтальной части справа со смещением отломков. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше 21 дня. 

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 11 июля 2018 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 38-40).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда с ответчика, являющегося причинителем данного вреда.

Вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу установлена указанным выше приговором суда. 

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1).

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счёт возмещения вреда). В счёт возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2).

Статья 1086 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путём деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчёта при невозможности их замены (п. 3).

Согласно справке ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости» ФИО1 работал в данной организации с 3 октября 2017 г. по март 2018 г. включительно (л.д. 25).

Так как октябрь 2017 г. отработан ФИО1 не полностью, в соответствии с его заявлением и положениями п. 3 ст. 1086 ГК РФ данный период работы подлежит исключению из расчёта среднего заработка истца.

Из справки ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости» следует, что за ноябрь 2017 г. истцу начислена заработная плата в сумме 41 194,64 руб., за декабрь 2017 г. – 45 243,25 руб., на январь 2018 г. – 32 166,60 руб., за февраль 2018 г. – 39 008,59 руб., за март 2018 г. – 42 915,25 руб.

Таким образом, среднемесячный заработок ФИО1 за 5 месяцев составляет (41194,64+45243,25+32166,60+39008,59+42915,25)/5= 40 105,67 руб.

Как следует из листков нетрудоспособности ФИО1 был освобождён от работы с 16 апреля 2018 г. по 11 мая 2018 г. включительно (л.д. 21, 22). 

Таким образом, в апреле 2018 г. истец утратил заработок за 11 рабочих дней при 21 рабочем дне в месяце, то есть сумма утраченного заработка за апрель составила 40105,67*11/21=21 007,73 руб. 

В мае 2018 г. истец не отработал в связи с нетрудоспособностью 6 дней при 20 рабочих днях в месяце, поэтому сумма утраченного заработка истца за май 2018 г. составляет 40105,67*6/20=12 031,70 руб. 

Общая сумма утраченного истцом заработка составляет 21007,73+12031,70=33 039,43 руб. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 В остальной части требования истца ФИО1 о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежат, так как основаны на неправильных расчётах. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему ФИО1 в данном конкретном случае, суд учитывает обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему, характер причинённых ему телесных повреждений, наличие у ответчика вины в причинении телесных повреждений потерпевшему в форме прямого умысла. 

Из-за причинённых телесных повреждений истец длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания. 

Судом установлено, что в период с 16 по 28 апреля 2018 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Городская больница № 5 г. Барнаула», где 18 апреля 2018 г. ему была проведена операция: остеосинтез нижней челюсти титановыми пластинами с винтами, установлены шины, которые рекомендовано носить 3 недели с момента выписки, рекомендованы ограничения тепловой и физической нагрузки, перевязки. Это следует из выписки из медицинской карты ФИО1 (л.д. 24). 

С 29 апреля 2018 г. по 11 мая 2018 г. включительно ФИО1 находился на амбулаторном лечении, что следует из листков нетрудоспособности (л.д. 21, 22). 

В связи с установкой шин и дальнейшим заживлением перелома челюсти ФИО1 длительное время не мог нормально питаться, мог принимать только жидкую пищу, не мог нормально разговаривать, общаться, что следует из объяснений истца.

Так же из объяснений истца следует, что он периодически продолжает испытывать боли и дискомфорт от установленных ему в местах перелома титановых пластин, которые установлены ему пожизненно. 

Принимая во внимание изложенное, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 90 000 рублей. В остальной части иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Не подлежащий оценке имущественный иск о взыскании компенсации морального вреда, заявленный ФИО1, подлежит частичному удовлетворению, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Имущественный иск о взыскании утраченного заработка подлежит частичному удовлетворению, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1781,63*33039,43/52720,93=1 116,52 руб. 

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300+1116,52=1 416,52 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в виде утраченного заработка в сумме 33 039 рублей 43 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 90 000 рублей, всего в сумме 123 039 (сто двадцать три тысячи тридцать девять) рублей 43 копейки.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Завьяловского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 1 416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 17 июля 2019 г.

Судья Мирко О.Н.