Дело № 12-41/2017

РЕШЕНИЕ

20 марта 2017 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 26 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова Яковлевой М.В. от 26.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что дело мировым судьей рассмотрено неполно, необъективно, не установлены все обстоятельства дела, а именно, о том, что в отношении него было вынесено постановление и наложен штраф ему стало известно из извещения, полученного 05.12.2016 года. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суде установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него, вступившим в законную силу, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.07.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2016 года; постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.07.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, действия (бездействия) ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, верно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Изложенный в жалобе довод ФИО1 о том, что копию постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22.07.2016 года он не получал, является несостоятельным и не может повлечь отмену вынесенного по делу постановления.

Так, согласно сведений УФПС Тамбовской области Филиал ФГУП «Почта России» Тамбовский Почтамт от 22.02.2017 года, заказное письмо , отправленное службой ГИБДД на имя ФИО1, поступило в отделение почтовой связи 27.07.2016 года, первичное извещение выписано 27.07.2016 года и в связи с отсутствием адресата опущено в почтовый ящик, вторичное извещение выписано 02.08.2016 года, возвращено 27.08.2016 года с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства также подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39297201664465 с сайта ФГУП «Почта России». 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что постановление от 22.07.2016 года ФИО1 не было получено в силу уважительных причин, суду представлено не было. 

В срок до 08.11.2016 года штраф уплачен не был.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 3 Советского района г. Тамбова от 26.01.2017 года по делу об административном правонарушении не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г. Тамбова Яковлевой М.В. от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Барун