Дело № 1-601/2025

УИД 66RS0007-01-2025-006515-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников Гречущевой О.А., имеющей регистрационный номер № 66/2370 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 4219 и ордер № 009076 от 21 августа 2025 г.; ФИО5, имеющей регистрационный номер № 66/2681 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3466 и ордер № 018884 от 21 августа 2025 г.,

при секретаре Юсуповой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2025 г. около 14:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4 вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере. 

24 февраля 2025 г. около 16:00 ФИО4, действуя согласно предварительной договоренности, с использованием принадлежащего ей сотового телефона 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> посредством сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты> на неустановленном бот канале договорилась с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Перечислив с использованием установленного на сотовом телефоне приложения 

<

данные изъяты> на номер телефона неустановленного дознанием лица деньги в сумме 

<

данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО4 получила сообщение с координатами нахождения тайника. 

Продолжая согласованные преступные действия, 24 февраля 2025 г. около 17:00 ФИО3 и ФИО4 прибыли в указанное неустановленным дознанием лицом место в лесном массиве 

<

данные изъяты> от проезжей части 

<

данные изъяты>, где отыскали тайник, в котором находился сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, и подняли сверток, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО3 в соответствии с отведенной преступной ролью стал незаконно хранить при себе в кармане брюк. 

24 февраля 2025 г. в 17:27 у 

<

адрес> ФИО3 и ФИО4 выявлены сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО3 выбросил на землю сверток с наркотическим средством. При проведении в присутствии двух понятых в период с 19:10 до 19:25 осмотра участка местности в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым ФИО3 и ФИО4 наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитниками ФИО3 и ФИО4 поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью. 

ФИО3 и ФИО4 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения. 

Обсуждая личность ФИО3, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту прохождения воинской службы, по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом характера работы и размера дохода подсудимого, установленного с его слов и документально не подтвержденного, ежемесячных расходов может поставить ФИО3 в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.

Обсуждая личность ФИО4, суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства, по месту учебы, по месту работы характеризуется положительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимой официального места работы, размера дохода подсудимой, установленного с ее слов и документально не подтвержденного, ежемесячных расходов может поставить ФИО4 в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон 

<

данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление ФИО3 и ФИО4 совершили с использованием данного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО2 Мирьяхёевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство 

<

данные изъяты>; первоначальную упаковку, находящуюся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство 

<

данные изъяты>; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № – конфисковать и обратить в доход государства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков