К делу № 2-722/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А. 

при секретаре: Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору №№ (номер кредитного договора №) в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор № №, (номер контракта №). В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>. Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным минимальным платежом установлены в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушены условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении, подписанном представителем АО «БИНБАНК Диджитал» ФИО2, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес судебные повестки с уведомлением о вручении не доставлены по причине неявки ответчицы за их получением, в связи с чем, суд полагает, что она умышленно уклонилась от получения судебных извещений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал» и ответчиком заключен кредитный договор № №, (номер контракта №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика (л.д.№), условий и правил предоставления банковских услуг (л.д.№) и тарифов (л.д.№).

Из материалов дела следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ название изменено на АО «БИНБАНК Диджитал» (учредительные документы на л.д.№).

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным минимальным платежом установлены в Тарифах, являющихся неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Согласно справке об условиях кредитования (л.д.№), подписанной ФИО1, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг, Банк оставляет за собой право уменьшить или увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Как следует из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей нарушены условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам (расчет на л.д.№).

Истцом в адрес ответчицы было направлено требование о принятии мер по погашению просроченной задолженности (л.д.№), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая установленное, суд находит основания для удовлетворения требований Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле платежным поручениям (л.д.4,6), при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>, которую суд находит подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 450, 819 ГК РФ руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору №№ (номер кредитного договора №-№) в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья