Дело № 2-593/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 29 августа 2019 года 

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, 

ответчика – ФИО2, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что 30 июля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №0820031/0231, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 

 рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 15%. 

В обеспечение исполнения обязательства заемщика ФИО2 по вышеназванному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №0820031/0231-7/3, в соответствии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере 479 342 руб.47 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2009 года с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору №0820031/0231 от 30 июля 2008 года в размере 479 342 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 руб.43 коп. 

Обязательства по кредитному договору за ФИО2 исполнены ФИО1, что подтверждается справкой, выданной ОСП по Ковылкинскому району Республики Мордовия от 4 апреля 2016 года и постановлением об окончании исполнительного производства. 

В устной форме он уведомил ответчика ФИО2 о погашении задолженности, предлагал ему добровольно погасить долг, но получил отказ. Письмом от 12 февраля 2019 года он уведомил ответчика о погашении задолженности, однако последний никак не отреагировал. 

Кроме того, он понес дополнительные убытки на сумму 5 869 руб., которые складываются из возмещения стоимости оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 869 руб.

Просит взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке регресса 88 946 руб.78 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду адресу места его регистрации, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, извещения указанному лицу не доставлены, за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору 

<

***> от 30 июля 2008 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

 рублей под 15% годовых, со сроком возврата 10 июля 2013 года.

Предоставленный заемщику кредит обеспечивался поручительством ФИО5, ФИО4 и ФИО1

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2009 года, вступившему в законную силу 1 сентября 2009 года, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору №0820031/0231 от 30 июля 2008 года в размере 479 342 руб.47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 393 руб.43 коп. 

На основании указанного решения выданы исполнительные документы – исполнительный лист №2-1745 от 15 сентября 2009 года и направлен в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия. 

5 октября 2009 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия на основании исполнительного листа №2-1745 от 15 сентября 2009 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №1223/09/12/13 в отношении должника ФИО1

22 января 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете, открытым на его имя, на общую сумму 215 525 руб.19 коп., из них: задолженность на сумму 194 491 руб.41 коп., исполнительский сбор в сумме 21 033 руб.78 коп. 

31 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем исполнитель ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия вынесено постановление об окончании исполнительного производства №1223/09/12/13 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, отменены. 

Согласно сообщению ОСП по Ковылкинскому району УФССП по Республике Мордовия от 4 апреля 2016 года по исполнительному листу №2-1745 от 15 сентября 2009 года с должника ФИО1 была удержана и перечислена взыскателю ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма долга в размере 88 946 руб. 78 коп. 

ФИО1 направлял ответчику уведомление, в котором предлагал в добровольном порядке выплатить ему сумму 88 946 руб.78 коп., однако ответчик данные требования до настоящего времени не исполнил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 88 946 руб.78 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы, связанной с подготовкой искового заявления, собиранием доказательств, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 869 рублей, что подтверждается чеком-ордером на эту сумму от 3 июля 2019 года 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 869 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства по кредитному договору в размере 88 946 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей, а всего в размере 94 815 (девяносто четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А.Зорина