Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: муж ФИО2 – ФИО3, сын – ФИО4 и сын – ФИО5.

Несовершеннолетняя ФИО1 является наследником после смерти ФИО2 на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не приняла наследство по уважительным причинам. На момент открытия наследства ФИО1 было 15 лет, и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО4 не знал о составленном ФИО2 завещании. Указанное завещание было обнаружено законным представителем ФИО4 среди бумаг наследодателя только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как срок для принятия наследства истек.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. 

Просит суд восстановить несовершеннолетней ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> на надлежащего – ФИО3 и ФИО5. 

В судебном заседании истец ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик – ФИО3 исковые требования признал, подтвердив доводы искового заявления, считает, что требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежат удовлетворению.

Ответчик – ФИО5 исковые требования признал, подтвердив доводы искового заявления, также считает, что требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежат удовлетворению.

Третье лицо – представитель территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: муж ФИО2 – ФИО3, сын – ФИО4 и сын – ФИО5.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> завещала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО8 и зарегистрировано в реестре за №. Сведений об отмене или изменении данного завещания не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратился ФИО3. ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о том, что наследство после смерти ФИО2 не принимали и принимать не желают.

Несовершеннолетняя ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. 

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства ФИО1 не обладала дееспособностью в полном объеме, в силу возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ни ФИО1, ни ФИО4 не знали о составленном ФИО2 завещании. О наличии завещания ФИО2 не сообщала. Указанное выше завещание было обнаружено среди вещей наследодателя только в марте 2017 года после того, как был пропущен установленный законом шестимесячный срок. 

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. Доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является несовершеннолетней; истец, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не мог знать о наличии составленного ФИО2 завещания, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства.

Таким образом, требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует ФИО4, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.