Дело №2-823/2024

25RS0039-01-2024-000572-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Маршал" к ФИО1 ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "ПКО "Маршал" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключили договор потребительского кредита №(далее - Кредитный договор), согласно условиям которого банком предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 998918.92 руб. 

Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами. Заёмщик подписал его, выразив таким образом своё согласие на заключение.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты банку в размере 20.50% годовых. 

На основании кредитного договора заёмщик должен был осуществлять исполнение обязательств по кредитному договору путём ежемесячного зачисления денежных средств на свой счёт, открытый в банке.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждает выписка из лицевого счёта по кредитному договору.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068722,42 руб., из которых задолженность по основному долгу – 968622,58 руб., задолженность по процентам 100099,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ-07/22 (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 04.08.2023 г. №467-ФЗ в Федеральный закон №230- ФЗ унесены изменения, касающиеся наименований организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В этой связи, были внесены изменения в наименование организации и ООО «КБ «Маршал» в настоящее время переименовано в ООО «ПКО «Маршал».

На основании изложенного ООО «ПКО «Маршал» просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 1068722.42 руб. из которых: 968622.58 руб. задолженность по основному долгу, 100099.84 руб. задолженность по процентам; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13544.00 руб.

Представитель ООО «ПКО «Маршал» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и месту жительства посредством заказной корреспонденции, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого банком предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 998918.92 руб. 

Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами. Заёмщик подписал его, выразив, таким образом своё согласие на заключение.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты банку в размере 20.50% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 04.08.2023 г. №467-ФЗ в Федеральный закон № 230-ФЗ унесены изменения, касающиеся наименований организаций, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В этой связи, были внесены изменения в наименование организации и ООО «КБ «Маршал» в настоящее время переименовано в ООО «ПКО «Маршал».

Представленный истцом расчет суммы долга и произведен в соответствии с условиями договора, с учетом, установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом, установленного, в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 1068722,41 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13544 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Маршал" к ФИО1 ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО ПКО "Маршал" задолженность по кредитному договору, в размере 1068722,42 руб. из которых: 968622,58 руб. задолженность по основному долгу, 100099,84 руб. задолженность по процентам; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13544,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова