Дело №5-65/2021 

39GV0005-01-2021-000253-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 июня 2021 года г. Санкт-Петербург 

Судья 224 гарнизонного военного суда Чупрына Василий Иванович, при секретаре судебного заседания Сафаровой К.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, и его защитника-адвоката Кудрявцевой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда (190098, 

<

...>) материалы дела и протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №... 

<

...> 

ФИО1, 

<

...>, 

проверив материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении военнослужащий по контракту войсковой части №... ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, находясь в городе Санкт-Петербург, потребил наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрон и метаболиты а-РVР, без назначения врача. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что в указанный выше период наркотические средства не употреблял. Полагал, что названное наркотическое средство ему подсыпала в чай без его ведома супруга – ФИО 1., о чем он не знал.

ФИО1 и его защитник-адвокат Кудрявцева С.Ю., каждый в отдельности, просили прекратить производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку умысла на потребление наркотического средства у ФИО1 не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в тайне от супруга ФИО1, пакетик с порошком белого цвета и хранила его дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около трех раз без назначения врача подсыпала супругу в чай в качестве успокоительного средства названный порошок, о чем последний не догадывался. 

Вместе с тем, как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №... о результатах химико-токсикологических исследований, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут у ФИО1 получен биологический объект – моча в количестве 40 мл, для исследования на наркотические средства и психотропные вещества, в котором был обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (а-РVР) – производное N-метилэфедрона и метаболиты а-РVР.

Согласно объяснению ФИО1 лекарственные средства, содержащие наркотические средства, ему не назначались.

Из рапорта начальника медицинской службы войсковой части №... видно, что ФИО1 лекарственные средства, содержащие наркотические средства, не назначались.

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они являются допустимыми и согласуются между собой, сомнений в своей достоверности и обоснованности не вызывают и дают суду основания признать показания ФИО 1. и объяснения ФИО1 о неупотреблении последним наркотических средств недостоверными.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении административным органом не нарушены, необходимые условия для реализации последним права на защиту и на непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении созданы. Названный протокол содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Показания ФИО 1 и объяснения ФИО1 о том, что инкриминируемое правонарушение последний не совершал, суд не доверяет, рассматривая их как линию защиты, желание уйти от ответственности за содеянное. Позиция ФИО1 опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в постановлении и признанных судом достоверными и объективными.

Довод ФИО1 и его защитника-адвоката о том, что он не потреблял наркотических средств и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что факт умышленного потребления наркотических средств не доказан, нельзя признать состоятельным, поскольку с достоверностью установлено, что ФИО1 потребив наркотическое средство, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 и его защитника-адвоката о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие несут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 того же Кодекса, дисциплинарную ответственность.

Поскольку все обстоятельства совершения административного правонарушения выяснены, то в силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить военному коменданту города Санкт-Петербурга для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-ом Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Судья 224 гарнизонного военного суда: В.И. Чупрына

Секретарь судебного заседания: К.Р. Сафарова