УИД 63RS0007-01-2023-000922-58

Дело № 2-1559/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.А., С.С.А., С.А.М., Н.Т.М. к Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области, К.А.А. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, исключении сведений о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

С.М.А., С.С.А., С.А.М., Н.Т.М. обратились в суд к Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области, К.А.А. с указанным иском, в котором ссылались на то, что С.Н.А. на основании Постановления Дубово-Уметской сельской администрации Волжского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умерла. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились С.М.А. (внучка), С.С.А. (внук), С.А.М. (сын), Н.Т.М. (дочь), С.В.М. (сын). 

<

адрес> Л.Г.А. было открыто наследственное дело №. С.М.А. и С.С.А. приняли наследство после смерти С.Н.А. по праву представления, поскольку прямой наследник С.А.М. (сын наследодателя) умер. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, за наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем он не вошел в состав наследственной массы. Однако наследники фактически приняли земельный участок в собственность, обрабатывали его, несли бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Истцы полагают, что земельный участок должен войти в состав наследственной массы. Оставшейся доли распределяются между истцами: за С.А.М. признается право собственности на 1/4 долю земельного участка, за Н.Т.М. признается право собственности на 1/4 долю, а за С.М.А. и С.С.А. признается право на 1/8 долю земельного участка за каждым, так как они приняли наследство после смерти С.Н.А. по праву представления после смерти С.А.М., которому бы при жизни причиталась 1/4 доля земельного участка. Истцами были заказаны кадастровые работы для определения местоположения границ спорного земельного участка. При получении сведений из ЕГРН выяснилось, что имеется наложение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, с границами земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, землепользователем которого является К.А.А. Между двумя участками установлен забор, определяющий фактическое землепользование. По результатам камеральной обработки установлено, что площадь земельного участка составляет 794 кв.м. Уточнив исковые требования, истцы просят включить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, площадью 794 кв.м, в состав наследственной массы, открытой после смерти С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за С.М.А. (1/8), С.С.А. (1/8), С.А.М. (1/4), Н.Т.М. (1/4) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 794 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, в границах согласно плану установления границ земельного участка; исключить из ЕГРН сведения о площади, границах и характерных точках местоположения границ, о координатах поворотных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, с кадастровым номером №. 

Истцы С.М.А., С.С.А., С.А.М., Н.Т.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил. 

Третье лицо нотариус Волжского района Самарской области Л.Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст. 48, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Из материалов дела следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Дубово-Уметской сельской администрации для постоянного пользования С.Н.А. был предоставлен в земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,08 га, о чем ей было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ При этом в свидетельстве были допущены сокращения и технические ошибки. 

Между тем факт принадлежности С.Н.А. свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой, выданной Администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в свидетельстве на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Дубово-Уметской сельской администрацией 

<

адрес> С.Н.А., были допущены сокращения и технические ошибки: в части свидетельство выдано правильно читать: С.Н.А.; в части местоположения земельного участка правильно читать: 

<

адрес>б; в части вида пользования землей правильно читать: в собственность 800 кв.м.; в части целевого назначения земель правильно читать: для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок недействительным не признано. Кроме того, в материалы дела представлена копия Постановления Дубово-Уметской сельской 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в собственность С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома (земли населенных пунктов). Данные обстоятельства подтверждают принадлежность С.Н.А. спорного земельного участка на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС Волжского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> Л.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Н.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). При этом С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка), С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внук) приняли наследство после смерти С.Н.А. в порядке представления после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Волжского района Самарской области Л.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что С.М.А., С.С.А., С.А.М. и Н.Т.М. фактически приняли наследство после смерти бабушки и отца, в связи с этим за ними подлежат признанию право собственности на спорный земельный участок в следующих долях: за С.А.М. – 1/4 доля; за Н.Т.М. – 1/4 доля; за С.М.А. - 1/8 доля (1/2 доли от причитающейся С.А.М. 1/4 доли); за С.С.А. - 1/8 доля (1/2 доли от причитающейся С.А.М. 1/4 доли).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения кадастрового инженера Ч.Д.В. следует, что после проведения геодезической съемки по фактически существующим границам и анализа сведений ЕГРН, представленных в Уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, было определено, что площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади, указанной в ЕГРН, а именно, площадь земельного участка в границах существующего забора составила 794 кв.м.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя С.Н.А., площадь земельного участка 0,08 га (800 кв.м).

Согласно сведений ЕГРН (№ от ДД.ММ.ГГГГ) площадь земельного участка с кадастровым номером 63:17:1602006:44, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равна 800 кв.м. В особых отметках прописано: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещевых правах на объект недвижимости не зарегистрированы в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Собственность: Правообладатель: С.Н.А.

В качестве документа, подтверждающего местоположение и конфигурацию земельного участка, была представлена инвентаризация земель населенных пунктов Дубово-Уметской сельской волостной администрации 

<

адрес>, Том З Книга 6, Землеустроительное дело 

<

адрес> квартал №, выполненная ЗАО НПЦ ГРАН» ДД.ММ.ГГГГ. При проведении сравнения фактических границ и границ, указанных в инвентаризации, было выявлено расхождение, а именно, в точках № (план ДД.ММ.ГГГГ.), точки 11,12 (инвентаризации). В точках № (плана ДД.ММ.ГГГГ.), № (инвентаризации). Согласно инвентаризации, граница участка в точках инвентаризации имеет прямую линию. По факту же имеется изгиб в точках №. 

После получения сведений из ЕГРН на смежные земельные участки было установлено, что фактическую границу уточняемого земельного участка пересекает юридическая граница смежного земельного участка, раннее поставленного на кадастровый учет земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>. Площадь пересечения составила 41 кв.м., землепользователем является К.А.А. Фактически между уточняемым земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>Б, и смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, установлен забор, определяющий фактическое пользование.

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется государственный кадастровый учет, право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком определяется границами этого участка.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В части 1.1. ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в реестре, вопросы постановки и снятия земельных участков с кадастрового учета регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”. 

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. 

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

При рассмотрении данного дела суд учитывает, что фактические границы между земельными участками не изменялись, споров по фактическим границам не имеется, о чем также свидетельствуют представленные в материалы дела акты согласования местоположения границ земельных участков. 

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении межевого спора суд устанавливает фактическую и (или) юридическую границу смежных земельных участков, принимая во внимание, в том числе, сведения о местоположении границ таких участков и их согласовании на момент образования спорных участков.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласованияграниц. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек или другим способом, предусмотренным законодательством. На основании судебного акта установленная граница вносится в ЕГРН.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот факт, что в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, суд считает возможным исправить ее путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, в соответствии с каталогом координат угловых и поворотных точек границы земельного участка, содержащимся в плане установления границ земельного участка, изготовленном кадастровым инженером ООО «Волжанка-Гео» Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ При этом оснований полагать, что будут нарушены права и охраняемые законом интересы ответчика либо третьих лиц у суда не имеется, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования С.М.А., С.С.А., С.А.М., Н.Т.М. удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю С.М.А. – 1/8, С.С.А. – 1/8, С.А.М. – 1/4, Н.Т.М. – 1/4 в наследуемом имуществе - земельном участке с кадастровым номером 63:17:1602006:44, площадью 794 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования после смерти С.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

за С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан Новокуйбышевским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на 1/8 долю, 

за С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на 1/8 долю, 

за С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан Волжским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на 1/4 долю, 

за Н.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно плану установления границ земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ООО «Волжанка-Гео» Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью решения суда.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах узловых и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 803 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 41 кв.м., согласно плану установления границ земельного участка, изготовленному кадастровым инженером ООО «Волжанка-Гео» Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, который считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единый государственный реестр недвижимости в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, а также в части границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А.Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А.Тимагин