К делу № 1-168/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2017 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника Фисенко В.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер № 278, 

представителя потерпевшего КСП, 

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

25.06.2017 года примерно в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя принадлежащем ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Honda Accord» г/н № регион, двигаясь по проезжей части автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес>», в направлении движения от ст. Тбилисской Тбилисского района, Краснодарского края к г. Кропоткину, Кавказского района, Краснодарского края, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 9.1 10.1, Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, осуществляя движение по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», совершил выезд на встречную полосу движения, чем создал опасность для движения и помеху другим участникам движения и на 312 км+ 400 м автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», участок которой находится в пределах административной территории Кавказского района, совершил столкновение с автомобилем «Honda Accord» г/н № регион под управлением ПВВ, двигавшимся по своей полосе движения по направлению от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края. После чего находясь в неуправляемом состоянии, допустил столкновение с автомобилями «Mercedes-Benz», г/н 35 FQ 080 ФИО2 и «ВАЗ-21104» г/н № регион под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 687/2017 от 12.09.2017 года водителю автомобиля ««Honda Accord», г/н № регион ПВВ были причинены телесные повреждения в виде: 

в области головы - рвано-ушибленной раны лица, очагового кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут лобной области головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на выпуклой поверхности и основании правой височной и частично лобной долей, кровоизлияния в желудочки;

в области туловища - ссадин передней поверхности груди, закрытого неполного косо-поперечного перелома верхней трети грудины между 2 и 3 грудино-реберными сочленениями, распространенного субплеврального кровоизлияния по передней поверхности обоих легких, массивного кровоизлияния в клетчатке средостения и корнях легких; щелевидных разрывов правой доли печени, кровоизлияния в сальнике, корне брыжейки и петлях тонкого кишечника, гемоперитонеума (около 2000мл крови);

в области конечностей - ссадин и множественных поверхностных раны тыльной поверхности обеих кистей, передней поверхности голеней и передней поверхности коленных суставов. 

Все повреждения являются прижизненными и могли образоваться в условиях ДТП, при столкновении двух движущихся транспортных средств, в результате травматических воздействий деталей интерьера салона автомобиля, в совокупности являются опасными для жизни в момент причинения, квалифицируются как тяжкий вред и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью гр. ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ

Непосредственной причиной смерти гр. ПВВ, ДД.ММ.ГГГГ явилась сочетанная травма головы, туловища и конечностей с тяжёлым ушибом головного мозга и развитием тяжёлого травматического шока, что подтверждается результатами вскрытия.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Honda Accord», г/н № регион ММС согласно заключению эксперта № 1994 от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков; ушибов, ссадин туловища, правого крыла подвздошной кости, правого локтевого сустава; ушиба поясничного отдела позвоночника. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, и в соответствии с медицинскими критериями в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения смерти ПВВ в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

п. 8.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

п. 9.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей

п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» 

В судебном заседании от потерпевшей КСП поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей моральный вред, никаких претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Фисенко В.С. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям примирения сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимый ФИО1 должен понести наказание за совершенное им преступление. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании от потерпевшей КСП поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как с подсудимым она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Согласно положений ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобили марок «Хонда Аккорд», г/н № регион и «Хонда Аккорд», г/н № регион, находящиеся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району – передать по принадлежности.

4. Копию постановления направить подсудимому ФИО1, представителю потерпевшего КСП, прокурору Кавказского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Кавказский районный суд.

Судья