Дело №1-1/2020

13RS0015-01-2019-000435-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 15 сентября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретарях Пупковой А.И., Федякиной М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н., помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Андроновой И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, предоставившего удостоверение № 605 и ордер № 2686 от 01 октября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> несудимой,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 18 августа 2019 г. в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы Краснослободского район Республики Мордовия № 36 от 25 декабря 1992 г. образовано муниципальное предприятие «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия (далее МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», предприятие). Постановлением главы Краснослободского района Республики Мордовия №110 от 22 мая 2003 г. утвержден устав МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро».

Согласно Уставу МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», муниципальное предприятие является коммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Учредителем предприятия является администрация Краснослободского района Республики Мордовия. Согласно изменениям, внесенным в Устав постановлением главы Краснослободского района РМ № 591 от 02 декабря 2015 г., место нахождения предприятия: 

<

...>. 

Приказом директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д*** № 2 от 06 апреля 2005 г., ФИО1 принята на должность бухгалтера. 

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», утвержденной 04 февраля 2013 г. директором Д***, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись, последняя фактически выполняла должностные обязанности главного бухгалтера, в которые входило: руководить работниками бухгалтерии организации, согласовывать назначение, увольнение и перемещение материально ответственных лиц организации, возглавлять работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской финансовой отчетности организации, согласовывать с директором направления расходования средств с рублевых и валютных счетов организации, осуществлять экономический анализ хозяйственно-финансовой деятельности организации по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов, участвовать в подготовке мероприятий системы внутреннего контроля, предупреждающих образование недостач и незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства, подписывать совместно с руководителем организации или уполномоченными на то лицами документы, служащие основанием для приемки и выдачи денежных средств и товарно-материальных ценностей, а также кредитные и расчетные обязательства, контролировать соблюдение порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств организации, контролировать соблюдение установленных правил и сроков проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств, контролировать взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины, контролировать законность списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, организовать своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций, организовать учет доходов и расходов организации, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации, организовать проведение проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в структурных подразделениях организации, обеспечивать составление достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности, обеспечивать правильное начисление и своевременное перечисление платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты, взносов на государственное социальное, медицинское и пенсионное страхование, осуществление своевременных расчетов с контрагентами и по заработной плате, разрабатывать и осуществляет мероприятия, направленные на укрепление финансовой дисциплины в организации.

Кроме того, в соответствии с указанными инструкциями ФИО1 имела право устанавливать служебные обязанности для подчиненных ей работников, устанавливать обязательный для всех подразделений и служб организации порядок документального оформления операций и представления в бухгалтерию необходимых документов и сведений. (Списки должностных лиц, на которых возлагается обязанность составления первичных документов и которым предоставляется право их подписи согласовываются с главным бухгалтером), согласовывать назначение, увольнение и перемещение материально ответственных лиц, рассматривать и визировать договоры и соглашения, заключаемые организацией, требовать от руководителей отделов, в необходимых случаях и от руководителя организации, принятие мер к усилению сохранности собственности организации, обеспечению правильной организации бухгалтерского учета и контроля, проверять в структурных подразделениях организации соблюдение установленного порядка приема, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей, действовать от имени бухгалтерии организации, представлять ее интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями организации и другими организациями по финансово-хозяйственным и иным вопросам, вносить на рассмотрение руководства организации предложения по улучшению деятельности бухгалтерии, а так же несла ответственность за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей, за несоблюдение действующих инструкций, приказов и распоряжений по сохранению коммерческой . и конфиденциальной информации, за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности. 

ФИО1 фактически выполняя обязанности главного бухгалтера в МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», также являлась распорядителем денежных средств предприятия, с правом второй подписи, при составлении денежных чеков, представлении их в банк, получении наличных денежных средств для выдачи заработной платы и хозяйственных нужд, с расчетного счета предприятия №, открытого в публичном акционерном обществе «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО1 в соответствии с уставом и указанной должностной инструкцией выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном предприятии. 

Не позднее 29 февраля 2016 г., ФИО1 решила из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, вводя в заблуждение сотрудников ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», с использованием своего служебного положения, путем предоставления в указанный банк поддельных денежных чеков, содержащих заведомо ложные сведения, совершать хищения денежных средств с расчетного счета указанного предприятия № и последующего их использования на личные нужды. При этом ФИО1 имела умысел на совершение неопределённого количества финансовых операций, направленных к единой цели противоправного изъятия максимально возможной суммы денежных средств у их собственника - МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро». 

03 марта 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 03.03.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 1 000 рублей, указав назначение платежа прочие выдачи, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 03.03.2016 года на сумму 1 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

После чего ФИО1 06.03.2016 г., из полученных 29 февраля и 03 марта 2016 г. денежных средств в сумме 7 500 рублей, находясь на своем рабочем месте, в дневное время провела по бухгалтерскому учету и оприходовала в кассу предприятия денежные средства в сумме 6 760 рублей, при этом оставшуюся у нее часть в сумме 740 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. 

16 марта 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 16.03.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 3 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за февраль, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 16.03.2016 г. на сумму 3 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

24 марта 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 24.03.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 3 500 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за февраль, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 24.03.2016 г. на сумму 3 500 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

31 марта 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 31.03.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 2 000 рублей, указав назначение платежа прочие выдачи, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 31.03.2016 г. на сумму 2 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

23 июня 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ №№ от 23.06.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 2 500 рублей, указав назначение платежа прочие выдачи, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 23.06.2016 г. на сумму 2 500 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей.

После чего ФИО1 28.07.2016 г., из полученных ей 23 июня 2016 г. денежных средств в сумме 2 500 рублей, находясь на своем рабочем месте, в дневное время провела по бухгалтерскому учету и оприходовала в кассу предприятия денежные средства в сумме 300 рублей, вместе с иными денежными средствами. Оставшуюся у нее часть в сумме 2 200 рублей последняя похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

04 августа 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 04.08.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 12 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за июнь, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 04.08.2016 г. на сумму 12 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

30 августа 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 30.08.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 6 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за июнь, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: РМ, 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 30.08.2016 г. на сумму 6 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

20 октября 2016 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 20.10.2016 г., на выдачу денежных средств в сумме 1 500 рублей, указав назначение платежа прочие выдачи, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 20.10.2016 г. на сумму 1 500 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

07 февраля 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 07.02.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 2 500 рублей, указав назначение платежа прочие выдачи, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 07.02.2017 г. на сумму 2 500 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

16 февраля 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 16.02.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 2 500 рублей, указав назначение платежа прочие выдачи, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 16.02.2017 г. на сумму 2 500 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

29 марта 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 29.03.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 3 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за февраль, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 29.03.2017 г. на сумму 3 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

14 апреля 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 14.04.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 4 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за март, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 14.04.2017 г. на сумму 4 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

26 июня 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 26.06.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 1 500 рублей, указав назначение платежа прочие выдачи, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 26.06.2017 г. на сумму 1 500 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

12 июля 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 12.07.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 7 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за май, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: РМ, 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 12.07.2017 г. на сумму 7 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

20 июля 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 20.07.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 6 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за май, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 20.07.2017 г. на сумму 6 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

11 августа 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 11.08.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 3 500 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за июнь, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 11.08.2017 г. на сумму 3 500 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

15 августа 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 15.08.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 3 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за июнь, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 15.08.2017 г. на сумму 3 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

08 ноября 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 08.11.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 3 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за август, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 08.11.2017 г. на сумму 3 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

10 ноября 2017 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, действуя из корыстных побуждений вопреки имущественным интересам указанного предприятия, находясь в своем рабочем кабинете №105, расположенном по адресу: 

<

...>, используя денежную чековую книжку на 25 денежных чеков, выданную ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», заполнила собственноручно денежный чек серии НВ № от 10.11.2017 г., на выдачу денежных средств в сумме 5 000 рублей, указав назначение платежа выдачу заработной платы за август, подделав собственноручно подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, имеющего право первой подписи, а так же проставила подпись от своего имени, как от лица, имеющего право второй подписи, после чего поддельный денежный чек заверила оттиском печати предприятия. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в тот же день, в дневное время, находясь в помещении ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенном по адресу: 

<

...>, вводя в заблуждение его сотрудников, не осведомленных о ее преступных намерениях, действуя как главный бухгалтер предприятия предъявила к оплате указанный поддельный денежный чек серии НВ № от 10.11.2017 г. на сумму 5 000 рублей, после чего в кассе указанного дополнительного офиса банка, с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» № получила наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, при этом по бухгалтерскому учету их не провела и в кассу предприятия не оприходовала. 

Таким образом, ФИО1 в период с 03 марта 2016 г. по 10 ноября 2017 г., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Д***, совершила хищение денежных средств МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» в общей сумме 71 940 рублей, чем причинила предприятию материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину не признала, из показаний подсудимой в судебном заседании судом установлено, что с 06 апреля 2005 года она работала в должности бухгалтера в «Краснослободском архитектурно-планировочном бюро». Директором МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» является Д*** На работу принималась приказом директора, трудовая книжка, трудовой договор при приеме на работу с ней не оформлялся с должностной инструкцией ее не знакомили. Все соответствующие документы подписывались ей 29 марта 2019 г. С должностной инструкцией ее впервые ознакомили 04 февраля 2019 г. в кабинете № 105 администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, которую она подписала задним числом 04 февраля 2013 г., точнее дату поставил Д***, она только расписалась. Снятие денежных средств с расчетного счета организации происходило, следующим образом. Директор давал указание. Звонили в банк, на определенную сумму ей заполнялся банковский чек с кассиром Свидетель №1 шли в банк и снимали деньги. На лицевой стороне чека У*** и Д*** ставили свои подписи. ФИО3 ставила подпись в графе «получил», заполнялись ее реквизиты – паспортные данные. В 2016-2018 г. в качестве получателя в чековых книжках указывалась уже она - ФИО1 Полученные денежные средства с расчетного счета выдавались на заработную плату и в подотчет Д*** на хозяйственные нужды (покупку канцелярских товаров, заправку картриджей). Все полученные денежные средства из банка она отдавала Д***, из них оформляла платежными ведомостями только заработную плату, в подотчет директору деньги отдавались без оформления. За подотчетные деньги отчитывалась расходными кассовыми ордерами, составляла авансовый отчет и прикладывала товарные чеки, на что потрачены деньги. В 2016-2017 г.г. в некоторых банковских чеках она расписывалась за всех сама, Д*** давал ей право подписи и закреплял за ней это отдельным приказом. В 20 банковских чеках она расписалась за себя 2 раза, т.е. обе подписи в чеке ее. Подпись за директора ставила потому, что по одной подписи, деньги в банке не выдадут. Считает, что эта не подделка, подпись Д*** она не подделывала, это вторая ее подпись просто она похожа на подпись Д***. Федеральным законом от 11 марта 2014 г. «по ведению кассовых операций» № 3210 закреплено, что бухгалтер ставит свою подпись». В 2016-2017 г. чековые книжки Д*** подписывал собственноручно, иногда в ее присутствии, были случаи, когда он заранее ставил подпись. 

Денежные средства по 20 чекам в которых стоит две её подписи и вменяемые ей как похищенные были сняты и переданы Д*** на хозяйственные нужды, товарных чеков он ей не предоставил, поэтому она никак не могла провести их по кассовой книге. Она сначала раздавала деньги, а потом заполняла документы. Товарных чеков не было, поэтому она не смогла списать эти деньги. Каких-либо денег снятых в банке по денежному чеку она от К*** не получала.

Явку с повинной давала под давлением сотрудников полиции. С 2016 года на предприятии, где она работала, началась образовываться задолженность по заработной плате, ей предприятие должно около 400 тыс. рублей. Гражданский иск не признает, так как ни каких денег себе не брала, считает, уголовное дело в отношении себя сфальсифицированным.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего Д***, данными им в судебном заседании, и его же оглашенными показаниями, из которых судом установлено, что он работает в должности директора Муниципального предприятия «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия. Главным бухгалтером предприятия с 2005 года работала ФИО1 Ее основной обязанностью было ведение бухгалтерии. Должностные инструкции бухгалтера были разработаны и утверждены в 2013 году. Тогда же ФИО1 была ознакомлена с ними под роспись. Основным источником дохода предприятия является прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности. Все денежные средства поступали на счет, в кассу предприятия принимались только те денежные средства, которые поступали на счет. При работе с гражданами все поступления денежных средств, шли через счет, открытый в ПАО «Межрегиональный промышленно – строительный банк» дополнительный офис Краснослободский. Данные денежные средства с расчетного счета снимались по чековой книжке, которая так же, как и печать хранилась в сейфе, доступ к ним был и у ФИО1 Денежные средства снимались на выдачу заработной платы, хозяйственные расходы, канцелярские товары. Процедура снятия наличных денежных средств, происходила следующим образом: после определения необходимой суммы, которую ФИО1 обязательно согласовывала с ним, она заполняла банковский чек, в котором проставляла сумму. После этого он и она подписывали его и ФИО1 ставила оттиск печати предприятия. Без его подписи и подписи ФИО1, а так же оттиска печати предприятия на чеке, денежные средства банком не выдавались. После этого ФИО1, как главный бухгалтер предприятия, ходила в ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк», с чековой книжкой с целью снятия со счета наличных денежных средств. Получив наличные денежные средства со счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» в банке, ФИО1, должна была их оприходовать в кассу предприятия. Только после этого снятые со счета наличные денежные средства расходовались на определенные предприятием цели: хозяйственные нужды, выдача заработной платы, иные расходы. Движение снятых денежных средств должно было фиксироваться в кассовой книге. Снятые наличные денежные средства выдавались в качестве заработной платы, только по платежной ведомости под роспись работника. В случае расходования денежных средств на иные цели, которые выдавались в подотчет, работником предприятия предоставлялось документальное подтверждение расходов. После проведения проверки полицейскими ему стало от них известно, что в период 2016-2017 годов с лицевого счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», находящегося в ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» снимались денежные средства в общей сумме 71 940 рублей при этом по кассе МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» они не оприходовались. Заявленный гражданский иск на сумму 71 940 рублей поддерживает, просит его удовлетворить (т.1 л.д.185-186, т.2 л.д. 236-237);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, из которых судом установлено, что с 2011 года он работал в должности заведующего ПАО КБ «Мордовский промышленно-строительный банк» г. Саранск, дополнительный офис «Краснослободский». МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» в их офисе имеет расчётный счёт. Помимо расчетного счета был договор на зачисление денежных средств принятых от физических лиц для последующего зачисления на расчетный счет. То есть денежные средства по квитанциям от физических лиц поступали на внутренний счет банка, а на следующий день зачислялись на расчетный счет муниципального предприятия. Помимо этого денежные средства снимались по расчетным чекам, как на выдачу заработной платы, так и на хозяйственные нужды. В основном при нем денежные средства получала ФИО1 Получение денежных средств регламентируется внутренними документами банка. Соответственно в чеке должно быть указано наименование предприятия, номер счета, сумма, кому выдать денежные средства, в чеке должны быть подписи руководителя и бухгалтера, то есть тех лиц, которые заявлены в карточках подписей. В банке заявлены подписи Д*** и ФИО1, поэтому их подписи обязательно должны быть на чеке. После того, как бухгалтер предприятия подает чек бухгалтеру банка, бухгалтер банка сверяет остаток денежных средств на расчетном счете организации с помощью программы, заносит данные чека в программу. Чек сверяется с карточкой образцов подписей и оттиском печати, затем передается контролирующим работникам. На чеке указывается кому выдать денежные средства, если образцы подписей должностных лиц соответствуют карточке, то в принципе может получить любое лицо, указанное в чеке. После того как контролирующий работник проверил, все ли правильно проведено по документу, внутренним порядком документ передается в кассу и после чего бухгалтер получает денежные средства за подписью как бухгалтерского работника банка, так и контролирующего работника. При этом, при расходе с кассы банка, остается подтверждающий документ - чек, который подшивается, если денежные средства принимаются, банк выдает приходно – кассовый ордер;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в судебном заседании, из которых судом установлено, что в период с 1981 года по 2017 год она работала в должности инженера МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия, принимала и оформляла документы на строительство. При приеме на работу трудовой договор с ней не заключался, но запись в трудовой книжке была. Помимо должности инженера на нее в МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» формально были возложены обязанности кассира, с бухгалтерскими документами предприятия она не работала, денежные средства в банке никогда не получала, только иногда подписывала, документы, которые уже были заполнены ФИО1 Она числилась кассиром, так как нужно было третье лицо для того, чтобы получить заработную плату. В чековой книжке сначала расписывался Д***, потом она, а затем, ФИО1, которая с чеком шла в банк. Денежные средства сама она в банке никогда не получала. О том, что на предприятии была задолженность по зарплате, ей было известно, когда в 2017 году она уходила на пенсию, эта задолженность образовалась примерно за два года, но конкретная сумма задолженности ей неизвестна;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в судебном заседании, из которых судом установлено, что в период с 2005 года по 2017 год она работала в ПАО КБ «Мордовский промышленно-строительный банк» г. Саранск, дополнительный офис «Краснослободский» в должности заведующей кассой. Через нее проходили операции по снятию наличных денежных средств. МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» имеет расчётный счёт в ПАО КБ «Мордовский промышленно-строительный банк» г. Саранск, дополнительный офис «Краснослободский». 

Снятие наличных денежных средств с указанного расчётного счёта происходило следующим образом. Бухгалтер МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» ФИО1 обращалась к бухгалтеру ПАО КБ «Мордовский промышленно-строительный банк» г. Саранск, дополнительный офис «Краснослободский» с уже заполненным денежным чеком, в котором были проставлены подпись руководителя – Д***, подпись главного бухгалтера – ФИО1, а также был проставлен оттиск печати МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», указана сумма денежных средств и их назначение. Бухгалтер банка проверяла правильность заполнения денежного чека, достаточно ли денежных средств, указанных в денежном чеке. После подписания денежного чека контролирующим работником, последняя вместе с ФИО1 проходили к окну кассы банка. Она сверяла паспортные данные получателя после чего выдавала наличные денежные средства; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, из которых судом установлено, что работает начальником финансового управления администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия с июня 2015 г. В силу своих должностных обязанностей он должен курировать те муниципальные предприятия, учредителем которых является администрация, среди этих предприятий и МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро».

В конце каждого года запрашивалась бухгалтерская отчетность, о чем имеются соответствующие документы за 2015 г., 2016 г., 2017 г. Указанную отчетность предоставляла бухгалтер ФИО1 за своей подписью. Согласно предоставленным документам в данные периоды, дебиторская задолженность отсутствовала, начисления шли в срок, выплачивалась заработная плата и налоги, услуги связи и канцтовары. Положительный баланс, предприятие было ежегодно в прибыли около тысячи рублей. Поэтому никаких опасений не было, со стороны администрации никакие субсидии, субвенции, дотации не предоставлялись. Они были за счет оплаты услуг, которые были приняты решением Совета депутатов и на основании этого оказывались данные услуги. По результатам деятельности предприятия выяснилось, что у него имеется дебиторская задолженность по невыплате заработной платы, была назначена проверка. Со стороны администрации было составлено уведомление о проведении проверки и ему были представлены бухгалтерские документы, кроме книги приказов и Устава. Перечень бухгалтерских документов, которые должны были быть, ни одного доказательства не было представлено к проверке, а именно: платежных ведомостей, начислений, лицевых счетов, ни главная книга – всё это отсутствовало;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в судебном заседании, из которых судом установлено, что работает в должности заместителя заведующего, до этого, работала в том же банке в должности заведующего сектором бухгалтерского учёта. У МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» в ПАО КБ «Мордовский промышленно-строительный банк» г. Саранск, дополнительный офис «Краснослободский» имеется расчётный счёт, который открыт очень давно, около 20 лет. На счет приходили налоги, и осуществлялось получение наличных денег. Поступления шли от физических лиц, сдавали по квитанциям. У банка с предприятием заключен договор информационного обмена, по которому в банк приходили люди, вносили денежные средства, которые зачислялись на счет. Со счета денежные средства шли на налоги либо снимались по денежному чеку, чековую книжку получали в банке и хранили на предприятии. Для получения денежных средств бухгалтер предприятия приходил с заполненным чеком, в котором должно быть указано наименование организации, дата и место выдачи, кому и сколько поручено получить деньги, должны быть подписи руководителя и бухгалтера, обязательно должна стоять печать. Сначала бухгалтер банка проверял наличие всех подписей, правильность заполнения всех полей чека. Потом передавал ей, она в свою очередь заносила данные в электронную базу, сверяла образцы подписей, паспортные данные, которые заносились в автоматизированную банковскую систему, и передавала внутренним порядком в кассу, где кассир выдавал деньги. Образцы подписей и печати хранятся в банке в железном ящике, образцов - два комплекта, один из которых у бухгалтера банка, другой у нее. В 2016-2017 гг. получателем денежных средств МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» в банке в основном была ФИО1, несколько раз, приходила Свидетель №1 В ходе следствия ей на обозрение предъявлялись чеки 2016-2017 гг., изъятые из банка, по которым выдавались денежные средства; количество предъявленных чеков она не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в судебном заседании, из которых судом установлено, что она работала с 2011 года по июль 2019 г. в ПАО КБ «Мордовский промышленно-строительный банк» г. Саранск, дополнительный офис «Краснослободский», в котором МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» имеет расчётный счёт. В банк за 2016-2017 гг. приходил представитель указанного предприятия, в частности ФИО1, и приносила чеки на снятие наличных денежных средств со счета, либо платежные поручения на перечисление со счета денежных средств. В кассу от данной организации приходили клиенты, приносили заполненные квитанции за оказанные этой организацией услуги. Она обслуживала их в качестве кассира, принимала платежи или выдавала наличные денежные средства. Каждому юридическому лицу банком выдается чековая книжка. В данной книжке 25 листов, каждый чек нумерованный, считается ценной бумагой. В данном чеке определенным образом должны быть заполнены поля, ставятся подпись руководителя, бухгалтера и подпись получателя, заверяется печатью. После чего подается бухгалтеру. При наличии денежных средств на счете соответственно происходит оформление этого чека. Сначала бухгалтер банка первично смотрит, как заполнен чек, наличие денежных средств на счете и потом передает данный чек контролирующему работнику банка, это либо Свидетель №6, либо Свидетель №2 Они в свою очередь делали дополнительную проверку, после чего можно было идти за получением наличных денежных средств в кассу. Лица, которые приходят за получением денежных средств, предъявляют документ удостоверяющий личность – паспорт. В банке имеются образцы подписей должностных лиц и печати, которые ставятся на чеке, то есть те люди, которые расписались в чеке, должны быть заявлены и в документах банка. Паспорт и все данные лица, которое получает денежные средства, должны быть внесены в чек. В ходе следствия, ей предъявлялись чеки изъятые у банка, их точное количество она не помнит, в одном чеке получателем была не ФИО1;

- показаниями свидетеля П***, данными им в судебном заседании, из которых судом установлено, что работает старшим оперуполномоченным Управления экономической безопасности противодействия коррупции МВД по Республике Мордовия. В их адрес поступила информация, что в МП «Краснослободское архитектурно - планировочное бюро» с расчетного счета снимаются периодически деньги, а по кассе данного предприятия не оприходываются. По этому поводу 24 января 2019 г. была вызвана главный бухгалтер данного предприятия ФИО1, которая подробнейшим образом пояснила, что деньги были действительно сняты с расчетного счета, но по кассе данные деньги не оприходывались, она их присвоила и потратила на личные нужды. Им по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Далее началась следственная проверка, в ходе которой было назначено исследование документов указанного предприятия. 05 февраля 2019 г. ФИО1 вновь обратилась в ОВД ММО МВД «Краснослободский» с заявлением о явке с повинной. Он сам принимал данное заявление о явке с повинной. С целью того, чтобы не нарушить её Конституционное право на защиту обеспечил присутствие адвоката, так как у неё своего адвоката не было. Ей был обеспечен адвокат К***, который конфиденциально пообщался с ФИО1 некоторое время. После консультирования ФИО1 с адвокатом, её решение осталось неизменным, и она собственноручно заполнила явку с повинной, прописав еще раз, каким образом совершала присвоение денежных средств муниципального предприятия. Данный протокол в этот же день был зарегистрирован в книге учета сообщения о преступлениях в ММО МВД «Краснослободский» и приобщен к материалам до следственной проверки от 24 января 2019 г. по его рапорту. В феврале 2019 г. было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного дела в марте 2019 г. следователем было дано поручение о выемке из МП «Краснослободское архитектурно – планировочное бюро». Изъятие он проводил один по постановлению следователя от 07 марта 2019 г. в присутствии руководителя муниципального предприятия Д*** К протоколу выемки он приобщил фототаблицу, где имелись фотографии директора, у которого изымали документы бухгалтерского учета предприятия за 2016-2017 г., которые были выданы добровольно, о чем имеется соответствующая запись в протоколе выемки, а также документы о трудовой деятельности ФИО1: приказ о назначении на должность от 2005 г., должностная инструкция, трудового договора не было.

Должностную инструкцию от 04 февраля 2013 г. главного бухгалтера МП «Краснослободское архитектурно – планировочное бюро», от 2013 г. утвержденную директором в феврале 2019 г. ФИО1 подписывать он не уговаривал и не заставлял. Насколько ему известно по этой должностной инструкции уже в последующем составлялся трудовой договор в марте или в апреле 2019 г., содержание трудового договора и обязанности совпадали с обязанностями от 2013 г. Сумма материального ущерба в размере 69 500 рублей была посчитана согласно показаниям ФИО1, когда она говорила, сколько похищала и присваивала, каким образом и когда. Изначально когда 24 января 2019 г. с неё брали объяснение, точно установленной суммы ущерба не было;

- показаниями специалиста эксперта Ш***, данными ею в судебном заседании, из которых судом установлено, она на основании постановления о привлечении специалиста для дачи заключения, ею проведено исследование финансово-хозяйственные документов в отношении МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», по результатам которого дано заключение специалиста №119 об исследовании документов в отношении МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» от 29.03.2019 г. Заключением установлена сумма разницы между суммой денежных средств снятых с расчётного счёта и суммой денежных средств оприходованных в кассу предприятия. Было движение по счёту данного предприятия, в котором было видно, сколько денежных средств в какие даты были сняты и была касса данного предприятия, где также было видно сколько денежных средств было оприходовано в какой период и по каким датам. Установлена разница. Представлялась первая проводка с приложением первых первичных документов, то есть это лист кассовой книги которым за каждую дату, подписано расход, куда и откуда поступили деньги и куда они были израсходованы и даны бухгалтерские либо там проводка, либо пояснение бухгалтера, в подотчёт, выдана заработная плата. И к этому листу кассовой книги приложены документы, если на поступление денег – это был приходно-кассовый ордер, если на расход денежных средств – это был расходно–кассовый ордер с приложением подтверждающих документов. Это могла быть ведомость на выдачу заработной платы и т.д. Был банк движение по банку и кассовая книга. Не сверив суммы расходов непосредственно с первичными документами: платежными ведомостями, приходно-кассовыми ордерами невозможно сделать вывод, который там сделан, сверено всё. Кассовая книга имеет две стороны. Пишется под копирку, один остается в кассовой книге, а другой прикладывается в кассу – в первую проводку. К нему прикладывается все оправдательные документы, то есть, приходно-кассовые ордера, то откуда поступили деньги и расходно-кассовые ордера. Разница в сумме снятых денег из банка и оприходованных, якобы, за оказанные предприятием услуги на результат и выводы в заключении не влияет.

Письменными материалами дела:

- уставом муниципального предприятия «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия, утвержденного Постановлением главы Краснослободского района РМ №110 от 22 мая 2003 г. (т.1 л.д. 20-26);

- изменениями в устав МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия утвержденными Постановлением главы Краснослободского района Республики Мордовия № 591 от 02 декабря 2015 г., согласно которым, изменено место нахождения предприятия: 

<

...>. (т.1 л.д. 27-28);

- приказом директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д*** № 2 от 06 апреля 2005 г., согласно которому ФИО1 принята на должность бухгалтера (т.1 л.д. 13);

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2019 г., из которой следует, что муниципальное предприятие «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия зарегистрировано в качестве юридического лица (т.3 л.д.71-76);

- справкой об исследовании №44 от 04.02.2019 г., из которой следует, что разница между суммой денежных средств, снятых с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» за период с 29.02.2016 г. по 31.12.2017 г. и суммой денежных средств оприходованных в кассу МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» составляет 71 940 рублей (т.1 л.д. 125-131);

- протоколом выемки от 07.03.2019 г., в ходе которого в ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский» изъяты документы, денежные чеки в количестве 53 штук, карточка с образцами подписей должностных лиц МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» (т.1 л.д. 192-193);

- протоколом выемки от 14.03.2019 г., в ходе которого в МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» изъяты бухгалтерские документы (т.1 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2019 г., в ходе которого осмотрены бухгалтерские документы, изъятые в МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» (т.1 л.д. 205-211, т.2 л.д. 1-96) 

- протоколом осмотра документов от 26.03.2019 г., в ходе которого осмотрена справка по операциям на счете (специальном банковском счете) № ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» от 06.02.2019 г. в которой содержится информация о снятии похищенных денежных средств, принадлежащих МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» (т.2 л.д. 107-110); 

- заключением специалиста №119 от 29.03.2019 г., из которого следует, что разница между суммой денежных средств, снятых с расчетного счета МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» за период с 29.02.2016 г. по 31.12.2017 г. и суммой денежных средств оприходованных в кассу МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» составляет 71 940 рублей (т.2 л.д. 119-125);

- протоколом осмотра документов от 02.04.2019 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», денежные чеки в количестве 53 штук, на основании которых были сняты со счета похищенные денежные средства, карточка с образцами подписей должностных лиц МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» (т.2 л.д. 140-162); 

- заключением эксперта №34 от 15.04.2019 г., согласно которого подписи от имени Д*** в денежных чеках НВ №; НВ № выполнены не Д***, а другим лицом (т.2 л.д. 167-174);

- заключением эксперта №71 от 28.06.2019 г., согласно которого подписи от имени ФИО1 в денежных чеках НВ №; НВ № выполнены вероятно самой ФИО1 (т.3 л.д. 1-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 г., из которого следует, что местом совершения преступления является здание ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский», расположенного по адресу: 

<

...> (т.3 л.д. 63-66); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 г., из которого следует, что местом совершения преступления является кабинет №105 в здании администрации Краснослободского района Республики Мордовия, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором располагалось МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» (т.3 л.д. 67-70);

- судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 8 апреля 2019 года о взыскании с МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 372 308 рублей.

- судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 10 июня 2019 года о взыскании с МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 26 100 рублей.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская МБ» (т.3 л.д.114), исследовалась психическая полноценность ФИО1 Изучив поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в ее психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется, и признает ФИО1 вменяемой. Подсудимая, совершая деяние, действовала виновно, с прямым умыслом, то есть она понимала характер и противоправность своих действий, и желала их совершить.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления отрицала, вместе с тем признала, что в определенном количестве денежных чеках заполненных ей, она ставила две свои подписи, вторая ее подпись похожа на подпись директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д*** и по ним получала в ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский» наличные денежные средства, которые впоследствии передала директору Д***, который ей оправдательных документов на расход данных денег не предоставил, в связи с чем она не смогла их оформить документально. Не оприходованы полученные деньги через кассу предприятия только по денежным чекам, заполненным ей одной, то есть где стоит две её подписи одна из которых её, но похожая на подпись директора. 

Оценивая данные показания, суд считает их надуманными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Именно поэтому они противоречат показаниям представителя потерпевшего Д***, основания не доверять которым в частности тому, что им наличные деньги от ФИО1 не получались, с учетом того, что денежные чеки на основании которых данные деньги были получены им не подписывались, (установлено - заключением эксперта №34 от 15.04.2019 г.,) у суда не имеется. 

Установив, что полученные ФИО1 по банковским денежным чекам, деньги ей директору МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д*** не передавались, суд считает, что не может быть и оправдательных документов на расход данных денежных средств от имени Д***.

Возможность получения денежных средств по вышеуказанным банковским денежным чекам другим лицом, а не ФИО1 исключается, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей. Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 

Отсутствие какой либо заинтересованности в оговоре подсудимой, представителем потерпевшего и данными свидетелями у суда сомнений не вызывает. 

Исследованные в судебном заседании доказательства в полной мере устраняют все сомнения в невиновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой на основании анализа вышеуказанных доказательства доказанной.

Переходя к квалификации действий подсудимой суд учитывает, что органами предварительного расследования подсудимой предъявлено обвинение со следующей формулировкой: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд исключает из действий подсудимой способ совершения преступления путем обмана, как излишне вмененный, так как преступление было совершено только путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Д***, основанном на длительных трудовых отношениях, а не путем его обмана.

По денежному чеку НВ №, вмененному в объем совершенного преступления подсудимой, получателем денежных средств 29.02.2016 г. в сумме 6500 рублей является К***, которая суду пояснила, денежные средства предприятия в банке она никогда не получала. Денежные средства полученные по данному чеку в кассу предприятия и денежные средства по денежному чеку НВ № получателем которого 03.03. 2016 года была ФИО1 частично оприходованы не были, а именно оприходованы были деньги в сумме 6760 рублей. Неоприходованная сумма 740 рублей. Факт получения ФИО1 денежных средств от К*** ей отрицается. Не ставя под сомнения показания К*** данные ей в ходе судебного заседания, при отсутствии других доказательств, суд считает их недостаточными, чтобы обвинить ФИО1 в хищении денег полученных по чеку НВ № и считает необходимым из объема обвинения исключить. 

Исключение эпизода по денежному чеку НВ № не влияет на размер ущерба причиненного преступлением.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем злоупотребления доверием директора МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро», основанном на длительных трудовых отношениях, сознательно, воспользовалась своим служебным положением главного бухгалтера обязанности, которого фактически выполнялись ей, независимо от ознакомления или не ознакомления ей со своими должностными инструкциями, дало ей возможность быть распорядителем денежных средств предприятия в котором она работала, право второй подписи при составлении денежных чеков, представлении их в банк, получении наличных денежных средств для выдачи заработной платы и хозяйственных нужд, с расчетного счета предприятия. ФИО1 выполняя именно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном предприятии неоднократно предоставляла в ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» дополнительный офис «Краснослободский» денежные чеки, с выполненными в них своей подписью и выполненной ей же подписью от имени директора предприятия, имея умысел на совершение неопределённого количества финансовых операций, направленных к единой цели противоправно изъяла денежные средства у их собственника.

Мотивом совершения преступления исходя из исследованных доказательств суд считает корыстную заинтересованность.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства (т.3 л.д. 109-110,122-123), по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.121-122), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.114), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.111-112),

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты> тяжелое материальное положение, сложившееся из-за длительной не выплаты заработной платы.

ФИО1 05.02.2019 г. была написана явка с повинной о том, что она в период с 29.02.2016 г. по 10.11.2017 г., будучи главным бухгалтером, совершила присвоение денежных средств, МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» (т.1 л.д. 136); В последующем ФИО1 от данной явки с повинной отказалась, заявив, что она была написана в результате воздействия на нее сотрудников полиции, не принимая данную явку с повинной как доказательство вины подсудимой, суд вместе с тем признает и учитывает её в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ. 

Другие виды наказания в том числе и принудительные работы предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ при применении их к подсудимой, по мнению суда, не достигнет целей и задач ставимых перед уголовным наказанием. 

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновной, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде штрафа суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, её семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода, а так же, то, что ФИО1 является опекуном, имеет на иждивении инвалида с детства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, тяжелое материальное положение, сложившееся из-за длительной невыплаты заработной платы, сам характер преступного действия, обстоятельства его совершения, считает данные обстоятельства в их совокупности исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд считает необходимым, при назначении наказания по ч.3 ст.159 УК РФ применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления суд не находит.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для прекращения уголовного дела, или освобождения подсудимой от наказания нет.

Представителем потерпевшего Д*** был заявлен гражданский иск на сумму 71 940 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании гражданский иск не признала.

При разрешении гражданского иска потерпевшего, в части компенсации причиненного преступлением ущерба, суд руководствуется статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, исследованных судом доказательств суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего Д*** в части возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить.

В целях обеспечения иска арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 подлежит сохранению до выполнения ФИО1 обязательств по иску. 

В отношении подсудимой органом предварительно расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом назначаемого наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым данную меру мера процессуального принуждения, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Осужденная ФИО1 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 

<

***>, ИНН/ КПП 

<

***>/132601001, р/с 

<

***>, отделение Национального Банка Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89634000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 – отменить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Муниципального предприятия «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия Д*** о возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Крснослободское архитектурно-планировочное бюро» Краснослободского района Республики Мордовия в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления 71 940 рублей (семьдесят одну тысячу девятьсот сорок) рублей.

Арест наложенный на имущество ФИО1 на Ѕ доли в праве на жилой дом, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 422 349 рублей 23 копейки; Ѕ доли в праве на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 93 546 рублей 74 копейки, заключающийся в запрете распоряжаться данным имуществом сохранить до исполнения вынесенного наказания в виде штрафа в доход государства и исполнения обязательств по иску.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- денежную чековую книжку на 25 денежных чеков для получения наличных денег за №№ от № по счету № на 25 листах, денежную чековую книжку на 25 денежных чеков для получения наличных денег за №№ от 68042

<

адрес>5 по счету № на 25 листах, денежную чековую книжку на 25 денежных чеков для получения наличных денег за №№ от № по счету № на 25 листах, копии расчетных ведомостей МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» за 2017 год на 24 листах, копии расчетных ведомостей МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» за 2016 год на 24 листах, главную книгу МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» за 2016 год на 10 листах, главную книгу МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» за 2017 год на 11 листах, расчетную ведомость МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» за период с июля 2017 по октябрь 2018 года на 100 листах, расчетную ведомость МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» за период с января 2011 года по июнь 2017 года на 84 листах, проводки по кассе МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» с приложениями за 2016 год на 199 листах, проводки по кассе МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» с приложениями за 2017 год на 52 листах, заявление от 06.04.2005 г. на 1 листе, должностные инструкции главного бухгалтера МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» утвержденные 04.02.2013 г. на 3 листах, копию приказа №2 МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» от 06.04.2005 г. на 1 листе, выписку за 16.05.2018 г. по лицевому счету № МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» на 1 листе; денежные чеки в количестве 53 штук - НВ № от 18.01.2016 г.; НВ № от 03.02.2016 г.; НВ № от 29.02.2016 г.; НВ № от 03.03.2016 г.; НВ № от 16.03.2016 г.; НВ № от 24.03.2016 г.; № от 20.12.2017 г.; НВ № от 29.12.2017 г., карточку с образцами подписей и оттиска печати, должностных лиц МП «Краснослободское архитектурно-планировочное бюро» на 1 листе; справку по операциям на счете (специальном банковском счете) № ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» от 06.02.2019 г. на 22 листах, хранящиеся при уголовном деле – или хранить при деле;

- книгу приказов МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» от 02.01.1990 г. на 88 листах, кассовую книгу МП «Краснослободское архитектурное-планировочное бюро» за 2016 г. на 92 листах, хранящиеся у представителя потерпевшего Д*** под сохранной распиской – оставить у Д***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бурмистров А.Н.

Дело №1-1/2020

13RS0015-01-2019-000435-50