Дело №2-1405/2025

42RS0023-01-2025-001546-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 декабря 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнения исковых требований, в размере 207 510,40 руб; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 425,97 руб; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик ООО «Стройсервис» (Покупатель) принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (номернклатура), количество и стоимость которого указываются в Дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору поставки и/или товарных накладных на каждую партию товара, счета-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД), либо счета на оплату. Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 259 779,70 руб. Ответчиком произведена оплата товара на сумму 52 269,40 руб на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым сумма задолженности за поставленный товар составила 207 510,40 руб. Ответчик ФИО2 является поручителем ООО «Стройсервис», которая взяла на себя обязательство полностью отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Стройсервис» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ИП ФИО1- ФИО3 доводы уточненного искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица- ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Стройсервис» (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик ООО «Стройсервис» (Покупатель) принять и оплатить товар, наименование, ассортимент (номернклатура), количество и стоимость которого указываются в Дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору поставки и/или товарных накладных на каждую партию товара, счета-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД), либо счета на оплату (п.1.1 договора).

Согласно раздела 5 договора поставки, цена товара устанавливается в валюте РФ.

Стороны устанавливают следующий порядок оплаты:

-в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с даты поставки товара Покупателю, определяемой по правилам п. 3.2. настоящего Договора, на сумму не более 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иной счет, указанный Поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

При осуществлении расчетов Поставщик без согласования с Покупателем вправе засчитать в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа.

Поставщик прекращает отгрузку товара Покупателю при наличии просрочки в оплате предыдущей партии товара до момента погашения задолженности в полном объеме.

Стороны проводят сверку расчетов с оформлением соответствующего Акта в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента предъявления Поставщиком требования об этом, но не реже 1 (одного) раза в квартал. В случае уклонения Покупателя от проведения сверки расчетов и составления Акта, Поставщик вправе требовать от него уплаты пени в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения этого обязательства.

При нарушении Покупателем срока оплаты товара настоящего договора, Поставщик вправе прекратить поставку товара, а также потребовать уплаты пени в размере указанном п. 8.2.

Разделом 6 договора поставки предусмотрено поручительство ФИО2 за исполнение ООО «Стройсервис» условий договора поставки:

При этом поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем - Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС».

Поручительство по настоящему Договору обеспечивает также исполнение обязанностей Покупателя, которые могут возникнуть в случае признания недействительным и (или) расторжения и (или) прекращения по иным основаниям Договора, а также в случае возникновения у Покупателя денежных обязательств.

В случае неисполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поручитель несет ответственность по возникшим обязательствам Покупателя в денежном выражении. Поручительство является солидарным.

Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя (поручителей) обо всех допущенных Покупателем нарушениях Договора, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Арендодателем.

Поручительство действует до полного исполнения обязательств по настоящему Договору. В случае прекращения действия настоящего Договора (в том числе досрочного) Поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные настоящим Договором, если данные обязательства не были исполнены Покупателем.

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки № истцом ООО «Стройсервис» был поставлен товар на общую сумму 259 779,70 руб.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 52 269,40 руб на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым сумма задолженности за поставленный товар составила 207 510,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в соответствии с договором поставки № ФИО2 является солидарным с ООО «Стройсервис» должником перед ИП ФИО1 по условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ООО «Стройсервич» и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 510,40 руб.

В соответствии с п.8.2 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты Покупатель оплачивает пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком направлена претензия с требованием о погашении задолженности в течении 30 календарных дней.

Истцом ко взысканию заявлен размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 425,97 руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, 2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (Пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 )

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного постановления). Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, то наличие убытков в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств предполагается, если заинтересованным лицом не будет доказано обратное.

На день принятия судебном решения (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составит 161 425,97 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, полагая ее размер обоснованным.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиками по погашению задолженности в размере 207 510,40 руб из расчета 0,2% за каждый день от суммы долга.

Поскольку неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты суммы долга, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с чем суд солидарно с ответчиков взыскивает неустойку, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности из расчета 0,2% от 207 510,40 руб за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 510,40 руб; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 425,97 руб; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности из расчета 0,2% от 207 510,40 руб за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Шаронина