Дело № 14 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между сторонами 23.09.2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.10.2015 года, однако до настоящего времени своих обязательств не исполнил. 27.10.2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 117774,52 рублей, с обязательством возврата в срок до 10.11.2017 года, которые до настоящего времени не возвращены. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам, а также проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме 218914,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином возможном местонахождении ответчика суд не располагает. 

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 23.09.2015 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 70 000 рублей, указав в расписке на свое личное обязательство их возвратить в срок до 01.10.2015 года. 27.09.2015 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 117774,52 рублей, указав в расписке, что принимает на себя обязательства по их возврату в срок до 10.11.2017 года.

Как указывает истец, в установленные срок ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного к моменту рассмотрения дела судом не представлено.

Таким образом, ответчик, в нарушение своих обязательств, в предусмотренные обязательствами сроки и вплоть до настоящего времени, суммы займа истцу не возвратил. 

С учетом данных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа в размере 70 000 рублей и 117774,52 рублей, что в общей сумме составляет 187774,52 рублей. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи тем, что заключенными сторонами договорами не предусмотрена санкция за нарушение сроков возврата займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные согласно положениям ст.395 ГК РФ за период просрочки возврата займов, заявленный истцом.

Согласно расчету истца, сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договорам за период с 01.10.2015 года по 12.02.2019 года составляет 31140,25 рублей. Суд принимает расчеты истца, поскольку, проверив их, приходит к выводу о том, что они соответствуют, как положениям действующего законодательства и изложенных правовых норм, так и условиям заключенных между сторонами договоров, установленным обстоятельствам нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5389 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 218914,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья