РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 Сергеевича к Узело ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1. договора истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставлялся на 6 месяцев, по истечении этого срока ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объем. До настоящего времени ФИО2 долг не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, составила 

<

данные изъяты>,94 рублей. Истец просит, взыскать ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,94 рублей и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержалав полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что договор займа денежных средств был заключен на законных основаниях. Так же пояснила, что ФИО2 работал у ФИО1 водителем. С ФИО2 были заключены договоры аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что работал водителем у ФИО1 в 2016 и 2017 г.г., потом случилась авария на грузовом автотранспорте истца. ФИО1 сказал оформить все без ГАИ, потому что был перегруз на автомашине. За указанное ДТП ФИО1 удерживал с него денежные средства, потом попросил уволиться, однако работал он у него неофициально. Подпись в договоре займа денежных средств стоит его, но он подписывать не желал, не знал того что подписывает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ – в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Из положений ст. ст. 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей на срок 6 месяцев. В случае просрочки начисляются проценты согласно п.1 ст. 395 ГК РФ. Имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается тот факт, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежит возврату в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа сторонами не оспаривался, однако до настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнил ( л.д. 8-10).

Из прописанного обеими сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ явно следует, что ФИО1 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей.

Фактом заключения договора займа служит документ, удостоверяющий передачу заемщику от займодавца денежной суммы. 

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания довода о безденежности, возложено на заемщика, однако ответчиком не заявлены встречные требования о признании такого договора безденежным, не представлено достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа и что данный договор займа фиктивный, в связи, с чем указанные доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что знаком с ФИО2 по работе. ДТП имело место, ФИО2 менял кабину на грузовике. При подписании договора займа он не присутствовал. 

Суд считает, что договор займа, представленный истцом, по смыслу статей 807, 808 ГК РФ является доказательством заключения между сторонами по делу договора займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, при расчёте задолженности, суд учитывает, что взятые в долг денежные средства по вышеуказанному договору займа, ФИО2 должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств того, что ответчиком во исполнении договора займа были переданы истцу денежные средства в счёт оплаты суммы займа, суду не представлено.

С учётом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 

<

данные изъяты>,00 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом предоставлен расчёт процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,94 рублей. Данный расчёт проверен судом и является верным, в связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору займа в полном объёме, заявленных истцом требований поддержанных в судебном заседании.

Кроме того, доводы ответчика о том, что он работал у истца и совершил ДТП, в связи с чем истец не выплачивал ему заработную плату и при увольнении попросил подписать договор займа, необоснованные и не относятся к сущности рассмотрения иска о возврате денежных средств по договору займа, который не был оспорен сторонами.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,77 рублей, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Узело ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Узело ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,, гражданина Российской Федерации, в пользу ФИО1 ФИО13 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек, а всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 71 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда 

Самарской области А.А. Сафронов