Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000187-83

Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 05 февраля 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бистерфельда А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника Слабуновой Л.В., 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 11.10.2021 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (дополнительное наказание не отбыто, составляет 11 месяцев 12 дней),

14.01.2022 года постановлением Тальменского районного суда Алтайского края заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 11.10.2021 г. в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 37 дней,

освобожденного 23.03.2022 года по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО1 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО3 и ФИО1 возник словесный конфликт.

В ходе указанного выше словесного конфликта у ФИО3 в связи с противоправным поведением потерпеевшего возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, в связи с которыми у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со значительной силой умышленно нанес не оказывающему никакого сопротивления ФИО1 не менее 1 удара руками по голове, а также не менее 6 ударов руками по грудной клетке потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы, причинив тем самым своими действиями ФИО1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму груди: полный косопоперечный разгибательный перелом 2-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; неполный разгибательный перелом 3-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; полный конструкционный сгибательный перелом 3-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 4-го правого ребра по окологрудинной линии; полный фрагментарно-оскольчатый сгибательный перелом 4-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 5-го правого ребра по окологрудинной линии; полный сгибательный перелом 5-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, сгибательный перелом 5-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 6-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го правого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 7-го правого ребра по лопаточной линии; полный, оскольчатый разгибательный перелом 8-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 9-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 4-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 5-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный сгибательный перелом 5-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый разгибательный перелом 6-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по среднеключичной линии; полный перелом 8-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 8-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 9-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 10-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 10-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый сгибательный перелом 11 -го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, атипичный сгибательный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии; сквозные контактные повреждения пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по наружно-задней поверхности (2) в проекции разгибательных переломов 8,9-го правых ребер по среднеподмышечной линии, с кровоизлияниями в области повреждений; кровоподтеки на передней поверхности груди справа между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 5-11-го межреберья (1), на передней поверхности груди слева между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 6-11-го межреберья (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, от умышленно причиненной ему действиями ФИО3 закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер с повреждением ткани нижней доли правого легкого, осложнившегося напряженным правосторонним пневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточностью.

Нанося при вышеуказанных обстоятельствах удары руками по грудной клетке потерпевшего, где располагаются жизненно важные органы, ФИО3 осознавал противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для его жизни, желал их наступления, однако не предвидел возможность наступления смерти ФИО1 в результате совершения своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал частично, указал, что он ударил ФИО1 только 5 раз – один раз ладонью по лицу, один раз в грудь и в бок, затем наклонил ФИО1 и 2 раза ударил по спине в область почек, удары нанес 13 декабря, согласно заключению экспертизы в части времени нанесения ударов, от его ударов смерть ФИО1 наступить не могла.

В связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что Свидетель №1 проживает у него с августа 2022 года, так как ему негде жить. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал его отчим ФИО1, который ранее сожительствовал с его мамой, но после того как она умерла, остался жить с ним. Дом по адресу: 

<

адрес> принадлежал его матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он совместно с Свидетель №1 пошли к знакомому на пилораму за дровами, которая расположена на 

<

адрес>, там же они с Свидетель №1 распивали спиртное, ФИО1 в этот момент находился дома один. Около 19 часов они с Свидетель №1 пошли домой. По дороге он высказывал недовольство в отношении ФИО1, в связи с тем, что ФИО1 постоянно брал у него сигареты и не говорил ему об этом, а так же о том, что ФИО1 не дает ему денег для того, чтобы он заплатил коммунальные услуги. Придя домой, он продолжил распивать спиртное, Свидетель №1 отказался пить с ним. Придя домой, Свидетель №1 переоделся и сразу пошел белить печку в котельную, расположенную слева от входа в дом. На момент их прихода домой, ФИО1 сидел в кресле в котельной. В ходе распития спиртного он стал конфликтовать с ФИО1, а именно высказывать ему претензии по поводу того, что ФИО1 не помогает платить ему за коммунальные услуги, что ворует у него сигареты и т.п. Во время конфликта он периодически подходил к ФИО1, сидящему в кресле, и наносил несколько ударов ладонью по лицу. ФИО1 ему на его претензии ничего не отвечал, только просил его не бить. ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью, отчего он становился еще злее на ФИО1. Свидетель №1 несколько раз говорил ему, чтобы он перестал бить ФИО1, но он на него не обращал внимания. Он был очень зол на ФИО1 и, подойдя к нему в очередной раз, ударил ФИО1 не менее двух раз кулаками в грудную клетку справа и слева спереди, после чего снова стал на него ругаться, возмущаться. Затем он снова подошел к ФИО1 и, наклонив его на кресле, нанес ему не менее двух ударов кулаками в область печени и почек со спины. Избивал ФИО1 на протяжении 10-15 минут. Была ли кровь у ФИО1, не обратил внимание. После этого ФИО1 попросил больше его не бить, и он ушел в комнату. Время было около 22 часов. В комнате он продолжил распивать спиртное, после чего лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что он мочится кровью, он предложил ФИО1 вызвать скорую, на что ФИО1 отказался, сказал, что будет много вопросов. Весь день ФИО1 лежал на кровати. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приготовил ФИО1 покушать и поговорил с ним о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он получит пенсию, деньги необходимо отдать Свидетель №2 на сохранение, для того, чтобы они не пропили все деньги. ФИО1 согласился и ушел к себе в комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он подошел к кровати ФИО1 и увидел, что ФИО1 скончался, так как его лицо было синее, и лежал он в неестественной позе, с запрокинутой головой. После этого он сразу же вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Показания дает добровольно, сотрудники полиции давление на него не оказывали (т. 1 л.д.72-75).

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает в должности ведущего юрисконсульта КГКУ Управления социальной защиты населения по 

<

адрес>. В случаях, если граждане по каким-либо причинам не могут самостоятельно представлять свои интересы, данные интересы представляет Управление социальной защиты населения. ФИО1 ей не знаком. У него не было близких родственников, в связи с чем его интересы представляет она. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с его смертью, пояснял, что временно проживал с ФИО3 с августа 2022 года на 

<

адрес>. Также с ФИО3 жил до ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО1 ФИО1 болел, плохо ходил, болели суставы. Из дома ФИО1 практически не выходил. ФИО1 жил с матерью ФИО3, но она умерла 8 лет назад. За время его проживания у ФИО3, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения один раз выгнал ФИО1 из дома из-за того, что ФИО1 получил пенсию и всю ее пропил. Через месяц ФИО3 снова забрал ФИО1 к себе домой. ФИО3 часто кричал на ФИО1 из-за пенсии, грозился ее забрать, так как он его кормит, поит. Драк между ними никогда не было, ФИО3 только кричал на ФИО1. ФИО1 всегда был спокойный, с ФИО3 никогда не связывался. Жили они на случайные заработки, пенсию ФИО1, а также давала деньги подруга ФИО3 – ФИО5 ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 около 15 часов пошли к знакомому ФИО7 на пилораму, расположенную на 

<

адрес>. ФИО1 остался дома один. На пилораме они распили спиртное и около 19 часов пошли домой. По дороге домой ФИО3 сказал ему, выражаясь нецензурной бранью, из которой он понял, что он, придя сейчас домой, изобьет отчима и заберет у него пенсию, так как ему нужно заплатить за коммунальные услуги, купить продукты к Новому году. ФИО1 давал ФИО3 деньги всегда, если он просил. Поэтому, зачем ФИО3 собирался бить ФИО1, не понял. Он сказал ФИО3, чтобы он не трогал отчима. Придя домой, он переоделся и сразу стал белить печку в кочегарке. В кочегарке находится печь, раковина и кресло. Она расположена слева от входа в дом. В это время ФИО3 начал конфликтовать с отчимом ФИО1, который на момент их прихода сидел в кресле кочегарки и с него во время конфликта не вставал. ФИО1 был трезвый. ФИО3 стал ФИО1 предъявлять, что ФИО1 когда-то без проса достал из кармана его куртки сигарету, что он, в конце концов, при получении отдаст ему всю пенсию, так как Ломовцев его кормит и поит, что за свет ФИО1 не платит. При этом ФИО3 стал вести себя агрессивно. Между тем, как он высказывал претензии ФИО1, ФИО18 подходил к нему, сидящему на кресле, и не менее трех раз ударял его ладонью по лицу. После чего снова высказывал претензии, при этом ходил туда-сюда от кресла, на котором сидел ФИО1, до кухни. ФИО1 ему ничего насчет претензий не отвечал. Он знал, что ФИО1 боялся ФИО3, так как Ломовцев ему угрожал, что выгонит из дома. Таким образом, Ломовцев еще раза три подходил к ФИО1 и бил его не менее трех раз за один подход ладонью по лицу. После этого ФИО1 попросил ФИО3: «сынок, хватит меня уже бить». Он сказал ФИО3 не трогать ФИО1, но ФИО3 продолжал, а ему сказал закрыть рот, а то тоже получит. Высказывая претензии, ФИО18 разозлился и, подойдя в очередной раз к ФИО1, ударил его не менее четырех раз в область груди ребром ладоней и кулаками. Бил также по почкам и печени, разворачивая ФИО1 на кресле. Он видел, что у ФИО1 откуда-то брызнула кровь на стену справа от кресла, ФИО1 захрипел и просил его не трогать. Он не стал пресекать действия ФИО3, так как боялся, что он тоже его изобьет, ФИО3 намного сильнее его и больше по комплекции. Затем ФИО3 перестал бить ФИО1 и ушел в свою комнату. ФИО1 увидев, что ФИО3 успокоился, встал с кресла и ушел в свою комнату, лег на кровать. В тот день больше ФИО1 он не видел.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся, сходил в туалет. Он спросил у ФИО1, как его самочувствие, на что он ответил, что мочится одной кровью. Он видел, что в ушах ФИО1 запеклась кровь. В последующем ФИО1 пролежал на кровати, часто вставал в туалет, он приносил ему воды. ФИО1 очень тяжело дышал. Он предлагал ему вызвать скорую, но ФИО1 отказался, так как не хотел, чтобы приехала скорая и полиция, что будут разбираться. Он сказал ФИО3, что у ФИО1 в ушах кровь, но ФИО3 сказал, что ему все равно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тоже весь день провел в кровати. ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 час., когда он еще спал, сквозь сон услышал, что ФИО3 своей подруге ФИО5 ФИО4 говорил, что дед умер, что ФИО1 якобы упал с крыльца, что у него отекали ноги, и он плохо ходил. Он понял, что ФИО3 имеет ввиду ФИО1. Он сразу проснулся, оделся и прошел в комнату ФИО1, увидел, что ФИО1 лежит на кровати с запрокинутой в сторону стены головой, посиневший, без признаков жизни. В дальнейшем ФИО3 вызвал скорую, затем приехал участковый. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним никто не приходил. Они дома находились втроем (т.1 л.д. 41-44).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ на утренней планерке была доведена информация о том, что скончался мужчина на 

<

адрес> от телесных повреждений, был задержан ФИО3. Он уже находился в отделе. Ему было поручено провести его опрос. Ранее ФИО18 находился в состоянии опьянения, поэтому ждали утра. К моменту опроса ФИО18 уже протрезвел. Объяснение тот дал добровольно, без какого-либо давления. Затем была проведена проверка показаний на месте.

Свидетель Свидетель №2, выступившая со стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что ФИО3 доводится ей троюродным братом. Отношения между ними хорошие. ФИО3 помогает им по хозяйству. Она помогает ФИО3 и ФИО1, который жил у ФИО3. ФИО1, который ранее проживал с матерью ФИО3, стал проживать у ФИО2 года за три до своей смерти. Также у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. проживал Свидетель №1, который вернулся из мест лишения свободы. ФИО1 стал жаловаться на Свидетель №1, что тот его обижает, выгоняет из дома, применяет физическую силу. Иногда она видела у ФИО1 следы побоев, но тот говорил, что он падал. Также ФИО1 плохо ходил, мочился кровью, но идти в больницу отказывался. Свидетель №1 в ее понимании был странный - тихий, но в то же время вспыльчивый. Они все употребляли спиртное, но как часто, ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО1 в доме у ФИО3. Он сказал ей, что упал с крыльца, когда нес дрова, но повреждений она не видела. ДД.ММ.ГГГГ она увидела ФИО1 уже мертвым. Они договаривались встретиться в ФИО18. Она позвонила ему, находясь в Тальменке. Тот, разговаривая с ней по телефону, пошел будить ФИО1, но оказалось, что ФИО1 умер. Она поехала к ФИО3. Когда приехала, оказалось, что скорая помощь уже уехала. Она видела сигнальный лист. Затем приходил участковый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходил поздравить ее с днем рождения, а 18 декабря его задержали около 16 часов. Он приехал и отдал ей ключи, на вопрос, почему его задерживают, сказал, что это связано с ФИО1.

Также со слов Свидетель №4 (брата подсудимого), самого ФИО1 ей известно, что ФИО1 жаловался на Свидетель №1, что тот его обижает, ФИО6 видел, как Свидетель №1 ударил ФИО1.

Однако ранее при рассмотрении дела свидетель дал иные показания, а именно поясняла, что ФИО1 жаловался ФИО6 (ФИО3), что Свидетель №1 его стукнул, о том, что ей жаловался сам ФИО1, о том, что эти события произошли во вмененный подсудимому период времени, не поясняла (т. 3 л.д. 146).

Также вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес> и изъят смыв вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д. 19-27);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.28);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал место совершения им преступления – кресло, расположенное в помещении дома, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ предъявлял ФИО1 претензии по поводу воровства сигарет и неоплаты коммунальных услуг, в это время он подходил к ФИО1 и несколько раз ударил его ладонью по лицу, ФИО1 просил его не бить и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, оскорблять, из-за этого он еще больше разозлился и в очередной раз нанес ФИО1 кулаками удары не менее 2 раз слева и справа по грудной клетке, после чего снова стал высказывать недовольство, затем снова подошел к ФИО1 и, нагнув его вперед, нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов в область печени и почек со спины, затем прекратил свои действия, ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил труп ФИО1 (т. 1 л.д.76-86);

- протоколом дополнительной проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с участием судебно-медицинского эксперта ФИО10, согласно которому ФИО3 показал, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ударил ФИО1 ладонью по лицу, затем он еще больше разозлился и нанес ФИО1 удары кулаками не менее 2-х раз слева и не менее 2-х раз справа по грудной клетке, затем, нагнув ФИО1 вперед, нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов по грудной клетке по спине, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО1 мертвым (т. 1 л.д.87-97);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 пояснил, что в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 начал высказывать ФИО1 претензии, подошел к ФИО1 и ударил несколько раз по лицу ладонью, ФИО1 попросил его не бить, возможно, оскорбил нецензурной бранью, ФИО18 еще больше злился, подошел к ФИО1 и ударил несколько раз, не менее 2 ударов по грудной клетке спереди и не менее 2 ударов по грудной клетке со спины, ДД.ММ.ГГГГ они обнаружили ФИО1 мертвым (т. 1 л.д.45-54);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что ФИО3 14-ДД.ММ.ГГГГ не менее 3 раз ударил ладонью по лицу, затем ударил ФИО1 не менее 4 раз в область груди по ребрам, затем, нагнув ФИО1 вперед, ударил по спине несколько раз, у ФИО1 из левого уха брызнула кровь, до этого у ФИО1 телесных повреждений не было. ФИО3 подтвердил показания Свидетель №1 (т.1 л.д.98-101);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных дополнительных методов исследования, с учетом обстоятельств дела и поставленных на разрешении судебно-медицинской экспертизы трупа вопросов, прихожу к следующему выводу: 1. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма груди: полный косопоперечный разгибательный перелом 2-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; неполный разгибательный перелом 3-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; полный конструкционный сгибательный перелом 3-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 4-го правого ребра по окологрудинной линии; полный фрагментарно-оскольчатый сгибательный перелом 4-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 5-го правого ребра по окологрудинной линии; полный сгибательный перелом 5-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, сгибательный перелом 5-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 6-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го правого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 7-го правого ребра по лопаточной линии; полный, оскольчатый разгибательный перелом 8-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 9-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 4-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 5-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный сгибательный перелом 5-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый разгибательный перелом 6-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по среднеключичной линии; полный перелом 8-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 8-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 9-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 10-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 10-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый сгибательный перелом 11-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, атипичный сгибательный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 06.02.2023г); сквозные контактные повреждения пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по наружно-задней поверхности (2) в проекции разгибательных переломов 8,9-го правых ребер по среднеподмышечной линии, с кровоизлияниями в области повреждений (акт судебно-гистологического исследования № от 01.02.2023г) кровоподтеки на передней поверхности груди справа между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 5 - 11-го межреберья (1), на передней поверхности груди слева между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 6-11-го межреберья (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. Комплекс вышеописанных повреждений грудной клетки образовался прижизненно и мог образоваться от не менее, чем шестикратных воздействий (ударов) твердого тупого объекта (объектов), в область передней, правой и левой боковых поверхностей грудной клетки. Все вышеперечисленные в п.1.1. телесные повреждения образовались прижизненно, в срок до 24 часов с момента их получения до момента наступления смерти, что подтверждается наличие признаков прижизненности в области переломов ребер (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 06.02.2023г), цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях без сосудисто-клеточной реакции (акт судебно-гистологического исследования № от 01.02.2023г). Телесные повреждения, указанные в п. 1.1. данных выводов в своей совокупности, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 1.2. Закрытые консолидированные (сросшиеся) переломы 2-го правого ребра; 7,8,9,10-го левых ребер, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого объекта. Все вышеперечисленные в п. 1.2 телесные повреждения могли образоваться в срок от момента травмы 3 месяца и более, что подтверждается наличием костной мозоли (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 06.02.2023г). Вышеуказанные телесные повреждения в соответствии с пунктом 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей всегда необходим вышеуказанный срок. 2. Смерть гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. наступила от закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер с повреждением ткани нижней доли правого легкого, осложнившегося напряженным правосторонним пневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п.1.1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: скопление воздуха (положительная проба на пневмоторакс) в правой плевральной полости; правое легкое с поверхности синюшно-красного цвета, на ощупь уплотнено, поджато к корню, очаги острой эмфиземы нижней доли правого легкого по задне-наружной поверхности, очаговые ателектазы ткани правого легкого (акт судебно-гистологического исследования № от 01.02.2023г). 3. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие морфологические изменения: нестенозирующий атеросклеротический коронаросклероз в стадии липосклероза, туберкулез верхней доли правого и левого легкого, которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят. 4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт не обнаружен (акт судебно-химического исследования № от 27.12.2022г.). 5. Учитывая характер, локализацию вышеперечисленных телесных повреждений, их образование при падении на плоскости (с высоты собственного роста) можно исключить. 6. Кровь от трупа гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., оставлена в архиве лаборатории биологического отделения АКБ СМЭ, групповая принадлежность будет определена при необходимости. 7. Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них не изменяют интенсивность своей окраски, мышечное окоченение развито слабо во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения представлены грязно-зеленого цвета прокрашиванием кожного покрова передней брюшной стенки) прихожу к заключению, что смерть гр-на ФИО1, 1953г.р., могла наступить около 2-4 суток до момента оценки трупных явлений в морге (т.1 л.д.148-172);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: 1.1. Закрытая тупая травма груди: полный косопоперечный разгибательный перелом 2-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; неполный разгибательный перелом 3-го правого ребра в промежутке между окологрудинной и среднеключичной линиями; полный конструкционный сгибательный перелом 3- го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 4-го правого ребра по окологрудинной линии; полный фрагментарно-оскольчатый сгибательный перелом 4-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный разгибательный перелом 5-го правого ребра по окологрудинной линии; полный сгибательный перелом 5-го правого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, сгибательный перелом 5-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 6-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го правого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го правого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 7-го правого ребра по лопаточной линии; полный, оскольчатый разгибательный перелом 8-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 9-го правого ребра по среднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 4-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 5-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный сгибательный перелом 5-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый разгибательный перелом 6-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 6-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный разгибательный перелом 7-го левого ребра по среднеключичной линии; полный перелом 8-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 8-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 9-го левого ребра по среднеключичной линии; полный сгибательный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии; полный разгибательный перелом 10-го левого ребра по переднеподмышечной линии; полный сгибательный перелом 10-го левого ребра по лопаточной линии; полный оскольчатый сгибательный перелом 11-го левого ребра по переднеподмышечной линии; неполный, атипичный сгибательный перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии (акт судебно-медицинского исследования №-МК от 06.02.2023г); сквозные контактные повреждения пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по наружно-задней поверхности (2) в проекции разгибательных переломов 8,9-го правых ребер по среднеподмышечной линии, с кровоизлияниями в области повреждений (акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) кровоподтеки на передней поверхности груди справа между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 5-11-го межреберья (1), на передней поверхности груди слева между окологрудинной и средне-подмышечной линией в проекции 6-11 -го межреберья (1), с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. 2. Смерть гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от закрытой тупой травмы груди в виде множественных переломов ребер с повреждением ткани нижней доли правого легкого, осложнившегося напряженным правосторонним пневмотораксом и развитием острой дыхательной недостаточностью, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1.1. данных выводов, а также следующими морфологическими признаками: скопление воздуха (положительная проба на пневмоторакс) в правой плевральной полости; правое легкое с поверхности синюшно-красного цвета, на ощупь уплотнено, поджато к корню, очаги острой эмфиземы нижней доли правого легкого по задне-наружной поверхности, очаговые ателектазы ткани правого легкого (акт судебно-гистологического исследования № от 01.02.2023г). 3. Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных телесных повреждений в п. 1.1 данных выводов, не исключено, что они могли образоваться при обстоятельствах, указанных в копии протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177);

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, согласно акту судебно-биологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебно- медицинского эксперта ФИО11 - на смыве вещества (пакет -№) обнаружена кровь человека. Кровь на смыве могла принадлежать ФИО1, происхождение ее от ФИО3 - исключается. Расчетная (условная) вероятность происхождения указанных следов крови именно от ФИО1 - составляет не менее 99,999999% (т.1 л.д. 197-202);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по материалам дела), из которой следует: 1.Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 у него была обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки в виде множественных (29) переломов 2-9-го правых и 4-11-го левых ребер по разным анатомическим линиям с признаками повторной травматизации (ППТ), контактно-ушибленных ран пристеночной плевры справа, легочной плевры и ткани нижней доли правого легкого по задне-наружной поверхности (2) в проекции переломов 8,9-го правых ребер по средне-подмышечной линии, участка буллезной эмфиземы (скопление пузырьков воздуха под легочной плеврой) в этой области, кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа (1) и слева (1) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани.

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности переломов ребер с ППТ, а также учитывая то, что при однократном воздействии может образоваться сразу несколько переломов ребер по разным анатомическим линиям, экспертная комиссия считает, что вышеуказанная травма грудной клетки возникла от не менее 7-ми воздействий твердыми тупыми предметами (в переднюю, в правую и левую боковые и заднюю поверхности грудной клетки) и сформировалась от ударов такими предметами (например, руками, ногами постороннего человека и т.п.), в том числе, возможно при горизонтальном положении пострадавшего, лежа на спине, со сдавлением грудной клетки в передне-заднем направлении.

Судя по множественности переломов и расположению их по разным поверхностям грудной клетки, образование данной травмы в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста (из положения стоя на плоскости), как с ускорением, так и без такового, с ударом о твердые предметы, можно исключить.

Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (подпункт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1

После получения этой травмы, пострадавший в начальный период времени (часы - десятки часов) мог, испытывая выраженные болевые ощущения и одышку, совершать только ограниченный объем активных действий (медленно говорить и ходить и пр.) с последующим развитием острой дыхательной недостаточности и наступлением смерти.

2. Принимая во внимание сине-багровый цвет кровоподтеков, темно-красный цвет кровоизлияний без какой-либо сосудисто-клеточной реакции («Акт судебно-гистологического исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ, «Акт дополнительного судебно-гистологического исследования» № от ДД.ММ.ГГГГ), а также выраженность признаков прижизненности в области переломов ребер - в виде зашлифованности краев («Акт судебно-медицинского исследования» №-МК от ДД.ММ.ГГГГ), все вышеуказанные повреждения, входящие в комплекс травмы грудной клетки, образовались прижизненно, в срок от нескольких часов до 1-х суток до момента наступления смерти ФИО1

3.Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки и повреждением нижней доли правого легкого, осложнившейся правосторонним напряженным пневмотораксом и острой дыхательной недостаточностью.

Судя по выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь, трупные пятна при надавливании на них не изменяют интенсивность своей окраски, мышечное окоченение слабо развито во всех обычно исследуемых группах мышц, признаки гниения представлены грязно-зеленым прокрашиванием передней стенки живота), с учетом хранения трупа в помещении морга, смерть ФИО1 наступила за 3-5 суток до момента фиксации трупных явлений в морге ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 час. (Ответы на вопросы №,3,4,5)

4.Согласно обстоятельствам происшествия, указанным подсудимым ФИО3 при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний и дополнительной проверке показаний на месте подозреваемого и обвиняемого, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он нанес удары кулаками (по разным показаниям от 3-х до 6-ти) по передней и задней поверхности грудной клетки ФИО1. После этого, двое суток (14 и 15 декабря) ФИО1 вел активный образ жизни - ел, пил, носил дрова и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен мертвым. Экспертная комиссия указывает, что в предлагаемых обстоятельствах, не соответствует количество ударов в область грудной клетки ФИО1, а также продолжительность посттравматического периода до момента наступления смерти пострадавшего. (Ответ на вопрос №) (т.2 л.д.170-178);

- актом дополнительного судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, согласно заключению: кровоизлияния в мягких тканях из области перелома правых ребер без сосудисто-клеточной реакции. Крупноочаговое кровоизлияние в ткань легкого, на фоне туберкулеза легких. На скорость течения реактивных процессов на повреждение может влиять реактивность организма, обусловленная индивидуальными особенностями иммунной системы, наличием фоновой патологии, различных интоксикаций, медикаментозной терапией, хирургическим вмешательством и другие факторы (т.2 л.д.179-180).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.237-240);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: смыв вещества красно-бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.241);

Суд, проанализировав исследованные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер, направленность его действий, нанесение неоднократных ударов по телу, где расположены жизненно-важные органы человека. Подсудимый понимал, что от его действий, нанесения им неоднократных ударов в область груди может наступить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и желал этого. Последствия же в виде причинения смерти умыслом подсудимого не охватывались, по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего вина ФИО3 является неосторожной. 

Сомнений в том, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения причинены действиями подсудимого, у суда нет. Данное обстоятельство подтверждается показаниями очевидца Свидетель №1, протоколами следственных действий, также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела по существу, где он неоднократно пояснял, что нанес ФИО1 кулаками удары не менее 2-х раз справа и не менее 2-х раз слева по грудной клетке, после чего, нагнув ФИО1 вперед, нанес кулаком правой руки не менее 2-х ударов в область печени и почек со спины.

Оценивая показания подсудимого, суд принимает во внимание показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они непротиворечивы, последовательны, даны через непродолжительное время после произошедшего, в присутствии защитника, согласуются с показаниями очевидца произошедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы. Дальнейшее изменение ФИО3 своих показаний в части количества ударов, а также ссылка подсудимого на то, что от его действий смерть ФИО1 наступить не могла, свидетельствует о постепенной выработке им защитной позиции, о стремлении избежать ответственности за содеянное.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения ФИО1 были причинены за 3-5 суток до момента осмотра трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ), в срок до 24 часов с момента их получения до момента наступления смерти, что не противоречит вмененному подсудимому периоду совершения преступления. Кроме того, поясняя об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия, сам подсудимый, а также свидетель Свидетель №1 поясняли, что избил ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Судебно-медицинские экспертизы проведены квалифицированными специалистами, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты предупреждены. Заключения судебно-медицинских экспертиз противоречий в выводах не содержат. 

Показания свидетеля Свидетель №2 подсудимого не оправдывают и не свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ФИО1 были нанесены иным лицом, а именно Свидетель №1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый сам неоднократно в ходе предварительного следствия пояснял о нанесении им 6 ударов ФИО1 в область грудной клетки, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями Свидетель №1, протоколами следственных действий.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда – вызов скорой помощи, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ, в связи с чем суд не входит в обсуждение данного вопроса.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, фактически ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит зачету период со дня фактического задержания.

Доводы подсудимого о том, что он был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждаются. О том, что причиной смерти ФИО1 стала закрытая тупая травма груди, стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, и в эту дату подсудимый был доставлен в отдел полиции.

Срок неотбытого дополнительного наказания по приговору Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 12 дней. ФИО3 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления приговора Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ (дата прибытия в колонию-поселения), затем с ДД.ММ.ГГГГ (по отбытию основного наказания и освобождении из колонии-поселения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания по настоящему уголовному делу), в связи с чем срок отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору составил 12 месяцев 18 дней.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании за 6 судодней подлежат взысканию с ФИО3 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.

Руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Тальменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 12 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Также зачесть отбытое наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 15359 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 40 коп. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г. Зеленина