УИД 04RS0007-01-2020-000914-54 

Дело № 2-2509/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Урбашкиева Э.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Альтима» просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** размере 84 286,9 руб., из которых основной долг – 77 571,25 руб., проценты по кредиту – 3 568,29 руб., пени 3 147,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 742,12 руб.. Требования мотивированы неисполнением ответчиком по вышеуказанному кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 77 816,71 руб., в том числе основной долг – 62 722,12 руб., проценты по кредиту – 3 568,29 руб., пени 2 923,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***. исковые требования ООО «Альтима» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 77 816,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 534,5 руб..

Определением суда от ***. произведена замена стороны истца (взыскателя) с ООО «Альтима» на ООО «Центр Прогресс».

Определением суда от ***. заочное решение суда от ***. отменено, возобновлено производство по делу.

Определением суда от ***. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Альтима», ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Искандер».

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Прогресс» по доверенности ФИО2, являющаяся также представителем по доверенности от третьего лица ООО «Альтима», исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом. Ранее суду пояснила, что с иском не согласна, поскольку с нее с ***. производили удержания с пенсии и с заработной платы, вся задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО «БайкалБанк», ООО КБ «Агросоюз», ООО «Искандер» в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом. 

Ранее представитель третьего лица ПАО «БайкалБанк» по доверенности ФИО3 суду пояснил, что у ответчика было заключено с ПАО «БайкалБанк» два кредитных договора: № ...ГО от *** долг по которому уступили ООО КБ «Агросоюз», и № ... от ***., в их письме, которое было представлено ответчиком в ВС РБ (л.д. 145), о полном погашении задолженности по указанному кредитному договору указана недостоверная информация. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения взятого на себя обязательства в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, что между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 ***. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 94 000 руб. сроком до ***. с установлением переменной процентной ставки. Заемщик должен был производить уплату кредита и процентов по кредиту ежемесячно в сумме 4733 руб. не позднее 11 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. ***. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному Договору, выдав ответчику кредит в сумме 94 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному кредитному договору. Как следует из выписки по счету ПАО БайкалБанк, гашение кредита производилось ответчиком до ***., последний платеж был внесен ею ***.. В дальнейшем ответчик оплату по кредиту в ПАО БайкалБанк не производила, что подтверждается выпиской по счету ПАО БайкалБанк.

На основании Договора уступки права требования № ... от *** заключенного между ОАО «БайкалБанк» и КБ «Агросоюз», право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было передано КБ «Агросоюз». 

По состоянию на дату уступки права требования ***. задолженность ответчика по кредитному договору составляла 70 790,18 руб., из которых основной долг -70 026,77 руб., начисленные проценты- 763,41 руб..

При этом согласно п.1.4 договора уступки прав требований от ***. права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, права требования по указанным правам (требованиям) которые возникнут в будущем, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

***. мировым судьей судебного участка № ... Советского района г. Улан-Удэ по заявлению нового кредитора ООО КБ «Агросоюз» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору № ... в размере 84 737,17 руб..

***. между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» заключен договор уступки прав требования № ..., в соответствии с которым ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по указанному кредитному договору. Согласно Приложению № ... к договору задолженность ответчика была передана в размере 84 737,17 руб., из которых основной долг – 62 722,12 руб., задолженность по процентам – 13 534,26 руб., неустойка – 7 129,79 руб., госпошлина – 1 351 руб.. 

***. по заявлению ООО «Искандер» Определением мирового судьи от ***. произведена замена стороны взыскателя с ООО КБ «Агросоюз» на ООО «Искандер».

***. по заявлению ответчика Определением мирового судьи № ... Советского района г. Улан-Удэ судебный приказ № ... был отменен, в связи с чем ***. ООО «Альтима» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в порядке искового производства. 

Определением суда от ***. произведена замена стороны истца (взыскателя) с ООО «Альтима» на ООО «Центр Прогресс».

В судебном заседании после отмены заочного решения суда от *** представитель истца по доверенности ФИО2 просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 77 816,71 руб., в том числе основной долг – 62 722,12 руб., проценты по кредиту – 3 568,29 руб., пени 2 923,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 579,89 руб..

Разрешая исковые требования по существу, с учетом факта отмены заочного решения суда от *** суд находит их обоснованными.

В обоснование своих доводов о погашении имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, ответчик ссылалась на произведенные у нее ранее удержания из пенсии и заработной платы в погашение задолженности по кредитному договору от *** также письмо ПАО БайкалБанк (без даты и номера), в котором указано, что вся задолженность по кредитному договору от ***. погашена 

Между тем, из представленных ответчиком справок из ОПФ России по РБ за ***. следует, что удержания с пенсии у нее производились по иным исполнительным документам (по иным судебным приказам).

В рамках исполнительного производства № ... - по судебному приказу № ... было перечислено в пользу ООО «Искандер» 2 суммы в погашение задолженности 84 737,17 руб.: ***. - 6 318,55 руб. и ***. – 6 105,33 руб.. Других удержаний с доходов должника в погашение задолженности по данному кредитному договору, в том числе и после отмены судебного приказа № ..., не производилось, доказательств чего ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, представитель первоначального кредитора ПАО БайкалБанк в судебном заседании пояснил, что в письме, на которое ссылается истец, указана недостоверная информация о погашении всей суммы задолженности, у них отсутствуют документы о погашении указанной задолженности, поскольку с ***. кредитором являлся ООО КБ «Агросоюз».

Кроме того, у ответчика имелась иная задолженность по другому кредитному договору № ... от ***., заключенному с ПАО БайкалБанк, которая была взыскана по судебному приказу № ... от ***., вынесенному мировым судьей судебного участка № ... Железнодорожного района г. Улан-Удэ, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от *** № ... (л.д. 144) в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Таким образом, доводы ответчика об исполнении обязательств по данному кредитному договору от ***., суд находит необоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

Следовательно, заявленные исковые требования являются обоснованными по существу и подлежали бы удовлетворению. 

Между тем на момент рассмотрения настоящего дела, уже после отмены заочного решения от ***., установлено, что на основании исполнительного листа № ФС ..., выданного на основании заочного решения от ***., было возбуждено исполнительное производство № ..., и в рамках указанного исполнительного производства за период, начиная с ***. и по ***., с ответчика в принудительном порядке было взыскано 80 351,21 руб., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. То есть фактически еще до отмены заочного решения суда от ***. (которое было отменено Определением суда от ***.), оно уже было исполнено в принудительном порядке.

***. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ФИО4 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в связи с фактическим исполнением решения суда. 

Учитывая тот факт, что на момент вынесения решения суда по данному делу фактически задолженность по кредитному договору № ... от ***. погашена в полном объеме, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований, но, с учетом положений ст. 444 ГПК РФ, без возможности поворота исполнения заочного решения суда от ***

Таким образом, суд отмечает, что заявленные исковые требования по существу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, но отказывает в удовлетворении иска, поскольку на момент вынесения решения указанная задолженность, в том числе судебные расходы истца на оплату госпошлины, фактически взыскана в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 29.06.2021 г. 

Судья Э.К.Урбашкиева