Дело № 2-1858/2020

66RS0043-01-2020-002529-93

Мотивированное 

решение

изготовлено 27 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от Х года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от Х года, а именно: 35897 руб. 88 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7425 руб. 40 коп. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014 года; 94263 руб. 53 коп. - сумму неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года; 30000 руб. 00 коп. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года; а также проценты за пользование кредитом, начиная с 18.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки Х% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 35897 руб. 88 коп; неустойку по ставке Х% на сумму основного долга в размере 35897 руб. 88 коп. за каждый день просрочки с 18.09.2020 года по день фактического исполнения погашения задолженности.

В обоснование иска истцом указано, что Х года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 36336 руб. 00 коп. на срок до Х года из расчета Х% годовых. Условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрена ответственность заемщика по уплате банку неустойки в размере Х% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту равными ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года платежи по кредитному договору в счет погашения кредита и процентов не вносились, в результате чего по состоянию на 17.09.2020 года образовалась задолженность, а именно: 35897 руб. 88 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7425 руб. 40 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014 года; 94263 руб. 53 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года; 391286 руб. 89 коп. - сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года. Полагая сумму неустойки в размере 391286 руб. 89 коп. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 30000 руб. 00 коп. Х года между КБ «Х» ЗАО и ООО «Х» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

***>. В свою очередь Х года между ООО «Х» в лице Конкурсного управляющего Х и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору заключенному в с КБ «Х» ЗАО, уступлено истцу.

Представитель истца, ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик и третье лицо об уважительности причин неявки не сообщили, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Х года между КБ «Х» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 36336 руб. 00 коп. на срок до 08.02.2019 года из расчета Х% годовых (л.д. 14).

Кроме того, условиями кредитного договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрена ответственность заемщика по уплате банку неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-50). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяц.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что за время пользования кредитом ФИО2 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая составила 167586 руб. 81 коп., в том числе: 35897 руб. 88 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7425 руб. 40 коп. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014 года; 94263 руб. 53 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года; 391286 руб. 89 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года. При этом истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 30000 руб. 00 коп.

Размер задолженности и ее расчет судом проверены, ответчиком не оспорены, математически верны, соответствуют условиям кредитного договора.

Как следует из материалов дела Х года между КБ «Х» ЗАО и ООО «Х» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

***> (л.д. 18-21).

Кроме того, в свою очередь Х года между ООО «Х» в лице Конкурсного управляющего Х и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору заключенному в с КБ «Х» ЗАО, уступлено истцу (л.д. 22-25).

Право КБ «Х» ЗАО на уступку прав требования по договор потребительского кредита третьим лицам, закреплено в условиях кредитного договора.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав по кредитному договору другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права ФИО2 как получателя финансовой услуги не нарушает, право требования по кредитному договору 

<

***> от Х года принадлежит ИП ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 167586 руб. 81 коп., в том числе: 35897 руб. 88 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7425 руб. 40 коп. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014 года; 94263 руб. 53 коп. - сумму неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года; 30000 руб. 00 коп. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года, в том числе подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки Х% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 35897 руб. 88 коп начиная с 18.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, что прямо предусмотрено Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Х» ЗАО (п. 2.4).

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от Х года стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение его условий, а именно в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере Х% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Аналогичная ответственность заемщика предусмотрена в п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Х» ЗАО

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим не исполнялись, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, предусмотренную договором. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу также о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке Х% на сумму основного долга в размере 35897 руб. 88 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.09.2020 года по день фактического исполнения погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4551 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от Х года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от Х года, а именно: 35897 руб. 88 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 года; 7425 руб. 40 коп. - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014 года; 94263 руб. 53 коп. - сумму неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года; 30000 руб. 00 коп. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 года по 17.09.2020 года; а также проценты за пользование кредитом, начиная с 18.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки Х% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 35897 руб. 88 коп; неустойку по ставке Х% на сумму основного долга в размере 35897 руб. 88 коп. за каждый день просрочки начиная с 18.09.2020 года по день фактического исполнения погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4551 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО

Судья Басанова И.А.