ДЕЛО № года. КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 25 сентября 2018 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акимовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гороховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего водителем у ИП «ФИО9», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по по правой полосе движения автодороги 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности обледенелого, заснеженного дорожного покрытия, движения под уклон на спуск, выехавшего с 

<

адрес> на автодорогу 

<

данные изъяты>» неустановленного автомобиля, неверно оценив дорожную обстановку и применив торможение, не справился с управлением автомобилем в результате чего в районе 2км.+791,2м. автодороги 

<

данные изъяты>» допустил занос автомобиля, в ходе которого задняя часть кузова автомобиля «

<

данные изъяты>» сместилась на левую полосу движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №2, который двигался в попутном направлении по левой полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома локтевой и лучевой костей справа в нижней трети со смещением отломков, обширной скальпированной раны в области правого предплечья с повреждением локтевой артерии и нерва, повреждением мышц (размозжением), сухожилий сгибателей и разгибателей, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты> и двигался по правой полосе автодороги «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Погода в тот день была пасмурная, дорога заснежена. Ехал он со скоростью около 40-50 км/ч. Неожиданно для него с 

<

адрес> перед ним выехала какая-то легковая машина и он стал тормозить. При торможении его автомашину стало заносить и он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. 

<

данные изъяты> развернуло поперек дороги, а впереди него остановилось маршрутное такси, из которого стали выходить люди. Он понял, что произошло столкновение с этим маршрутным такси, которое ехало позади него. Все пассажиры маршрутки самостоятельно вышли из автомобиля и только одну женщину на какой-то попутной машине повезли в больницу. Затем приехали сотрудники ГИБДД и оформили соответствующие документы по факту ДТП. Впоследствии он неоднократно навещал пострадавшую в больнице, принес ей извинения, предлагал помощь. В счет частичного возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, он передал потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она села в маршрутное такси, на котором ехала с правого берега 

<

адрес> в сторону центра. Она расположилась на сиденье с правой стороны по ходу движения, возле двери. Когда они ехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, то произошло столкновение с грузовым автомобилем 

<

данные изъяты>. За дорогой она в то время не следила и подробно обстоятельств ДТП описать не может, однако удар пришелся в правую часть маршрутного такси, то есть примерно в то место, где она находилась. От удара она упала в проход между сиденьями. После столкновения у нее была повреждена правая рука и водитель маршрутки на одной из попутных машин отправил ее в больницу. После аварии ей сделали несколько операций на руке и она длительное время проходила лечение, которое и в настоящий момент еще не закончено. Когда она находилась в больнице, то ее посещал ФИО1 и передал ей 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. С учетом переданных ей ФИО1 денежных средств, просит взыскать с него 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба и 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он работает водителем маршрутного такси и ДД.ММ.ГГГГ работал на автомобиле «

<

данные изъяты>», осуществляя перевозку пассажиров по маршруту «

<

данные изъяты>». Около 12 часов он двигался по автодороге «

<

данные изъяты>», со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> покрытие было скользкое, на проезжей части была «снежная каша». Он ехал со скоростью около 40-50 км/ч по левой полосе движения. Впереди него, по правой полосе движения двигался автомобиль КамАЗ, который стал резко тормозить. При торможении кузов 

<

данные изъяты> стало разворачивать на его полосу движения. Он прибегнул к торможению, но столкновения избежать не удалось и задняя левая часть кузова 

<

данные изъяты>, которую вынесло на его полосу движения, ударила его автомашину в правый бок. Проехав еще около 30-40 метров он остановился и через заднюю дверь стал высаживать пассажиров из машины. В салоне находилась девушка у которой была повреждена правая рука (кровоточила). Он остановил попутный автомобиль и попросил водителя отвезти пострадавшую в больницу, также он вызвал экстренные службы. Водитель 

<

данные изъяты> после ДТП находился в своем автомобиле, так как пребывал в шоковом состоянии. Впоследствии на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили соответствующие документы;

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором ОБ ДПС УГИБДД УВМД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время выезжал на место ДТП, произошедшее на автодороге «

<

данные изъяты>». На месте было установлено, что произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> и маршрутного такси, которые двигались в попутном направлении в сторону центра 

<

адрес>. У маршрутного такси был «порван» кузов с правой стороны. Автомобиль 

<

данные изъяты> располагался поперек дороги, перекрывая обе полосы движения в сторону 

<

адрес>. При опросе водитель 

<

данные изъяты> пояснил, что двигался по правой полосе движения в сторону 

<

адрес> и с премыкающей 

<

адрес> перед ним выехал легковой автомобиль, он стал тормозить, не справился с управлением и его автомобиль занесло, в процессе заноса произошло столкновение с маршрутным такси. Также при опросе было установлено, что в ДТП пострадала женщина - пассажир маршрутного такси, которую на тот момент уже увезли в больницу. Он и его напарник составили протокол осмотра места ДТП, схему к протоколу осмотра, письменно опросили участников ДТП и освидетельствовали водителей на состояние опьянения. Дорога в тот день была заснеженная и обледенелая;

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, согласно которым в районе 2км.+800м. автодороги 

<

данные изъяты> проезжая часть имеет асфальтное покрытие, на момент осмотра заснеженная, обледенелая. Автодорога имеет две проезжие части, предназначена для движения в двух направлениях, по две полосы для движения в каждом направлении. На разделительной полосе установлено металлическое ограждение. Проезжая часть в районе места ДТП прямая, без выбоин и ям. Дорожная разметка не просматривается. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположен поперек проезжей части, передняя часть обращена в сторону правой обочины. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположен на правой полосе движения (в сторону 

<

адрес>), вдоль проезжей части, передняя часть автомобиля обращена в сторону 

<

адрес> левой полосе движения зафиксировано наличие осыпи стекла (л.д.13-19);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которым автодорога 

<

данные изъяты> в районе 2км.+791,2м. имеет две проезжие части, предназначена для движения в двух направлениях, по две полосы для движения в каждом направлении, ширина проезжей части для движения в сторону 

<

адрес> составляет 9,4 м. На разделительной полосе установлено металлическое ограждение. Проезжая часть прямая, имеет уклон в сторону 

<

адрес> менее 3 градусов, без выбоин и ям, с правой стороны к проезжей части примыкает обочина, тротуар, кювет, съезд на 

<

адрес>; с левой стороны к проезжей части примыкает разделительная полоса. На дороге имеется дорожная разметка 1.5, 1.2 ПДД РФ, установлен дорожный знак 2.1 ПДД РФ. Данный участок дороги находится в зоне действия дорожного знака 5.23.1 «начало населенного пункта» (л.д.21-23);

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами, согласно которым у ФИО1 изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у которого деформирован левый задний угол грузовой платформы - загиб угла, а также деформирована грузовая платформа - вдавление металла (л.д.68-71, 72-77);

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами, согласно которым у Свидетель №2 изъят автомобиль «ИМЯ - М 3006», государственный регистрационный знак 

<

***>, у которого повреждены: правая боковая часть кузова, передняя правая дверь, задняя панель, разрушено остекление правой части автомобиля, разрушено правое зеркало заднего вида, крыша (л.д.81-84, 85-89);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома локтевой и лучевой костей справа в нижней трети со смещением отломков, обширной скальпированной раны в области правого предплечья с повреждением локтевой артерии и нерва, повреждением мышц (размозжением), сухожилий сгибателей и разгибателей, закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в средней трети со смещением костных отломков. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.97-101);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого место столкновения автомобиля 

<

данные изъяты> и автобуса «

<

данные изъяты>» могло располагаться на левой полосе движения, предназначенной для движения ТС со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобильной дороги 1Р- 132 «Калуга-Тула-Михайлов-Рязань». Имеющаяся на автомобилях совокупность повреждений характерна для попутного косого скользящего столкновения. Направление деформирующих нагрузок на автобусе «

<

данные изъяты>» имело место приложения в переднюю правую боковину и имело направление внешних сил на элементы конструкции ТС спереди справа назад влево относительно продольной оси автобуса. На автомобиле КамАЗ-532150 внешние силы были приложены в заднюю левую часть и имели направление сзади вперед влево (л.д.111-128);

Вещественными доказательствами: автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.78, 90);

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Нарушение водителем ФИО1 требований п.10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

На основании изложенного вину ФИО1 суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.165-168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.170-171), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.180, 182), соседями, а также контрагентом по гражданско-правовому договору (директором 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать – инвалида 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания.

С учетом неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе уже после совершения им преступления (л.д.175), суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с учетом положений ч.3 ст.47 УК РФ назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд считает возможным не избирать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, на основании положений ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, исходя из характера и степени нравственных и физических страданий, перенесенных потерпевшей в связи с действиями подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом переданных ФИО1 потерпевшей 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов по определению суммы материального ущерба, связанной с лечением потерпевшей, а также необходимостью привлечения к участию в деле страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, при управлении которым причинен вред, что потребует отложение судебного разбирательства, суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами потерпевшей на оплату труда представителя, в соответствии с п.8 ч.2 ст.42, п.1.1 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, что согласно представленных квитанций составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.47 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 ограничения: не менять место жительства или проживания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение исковых требований о взыскании материального ущерба, связанного с лечением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить у ФИО1; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья К.М. Перфильев 

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: