Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Истринский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований, указал, что с ответчиком ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них имеется совместные дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, общее хозяйство стороны не ведут, несовершеннолетний сын проживает с матерью. Дальнейшую совместную жизнь считает невозможной, полагает, что срок на примирение не нужен. Настаивает на расторжении брака.

Кроме этого, в период брака супругами нажито следующее имущество: 

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая принадлежит им вместе с детьми каждому по ? доле, общей стоимостью № рублей,

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которая находится в полной собственности истца, стоимостью № рублей.

- автомобиль марки №: №, государственный номер №, цвет серебристо-серый, находящийся в собственности истца, стоимостью №.

Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, а также разделить имущество следующим образом: ? доли в квартире по адресу: ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежавшую истцу ФИО1, передать в собственность ФИО2, оставить в собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ФИО5 

<

адрес>, пр-кт Генерала Белобородова, 

<

адрес>, оставить в собственности ФИО1 автомобиль, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за разницу стоимости доли в имуществе в размере № рублей., а также взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере № рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не возражает против расторжения брака, а также против предложенного варианта раздела истцом. Возражает против взыскания государственной пошлины.

Представитель 3-его лица ФИО5 

<

адрес> не явился, извещен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ, 1. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

2. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО14 ФИО15) ФИО8 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке, о чем ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским Отделом ЗАГС 

<

адрес>, произведена запись №, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 11).

От данного брака имеется несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

В настоящее время супруги ФИО1 и ФИО2 совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, фактические брачные отношения прекращены.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик выразили свое согласие на расторжение брака.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным, расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 СК РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Часть 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Брачный договор между сторонами не заключен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Из материалов дела следует, что предметом спора о разделе общего имущества супругов являются следующие имущество:

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 74,5 кв. м, расположенная на 3 этаже, и принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО1 ? доли, ФИО2 ? доли, ФИО4 ? доли, ФИО3 ? доли, на основании решения Истринского городского суда ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенная на 4 этаже, общей площадью 36,1 кв. метров, принадлежащая на праве собственности ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобиль марки №: №, государственный номер №, цвет серебристо-серый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству представителя ответчика, экспертом АНО «МОЦСЭ» проведена оценочная экспертиза, в соответствии с выводами которой: 

Рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет № рублей.

Рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенная по адресу: ФИО5 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет № рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки №: №, государственный номер № цвет серебристо-серый, составляет № рублей.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, то есть является совместной собственностью супругов, подлежит признанию общим имуществом и разделу между сторонами в равных долях.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, а ограничиваются только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.

Отсутствие реального раздела имущества не только не свидетельствует о разрешении возникшего между супругами спора по существу, но фактически препятствует и существенно затрудняет каждому из них осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, и может породить новые споры, в том числе, судебные по пользованию и распоряжению спорными объектами.

Учитывая, что общая стоимость совместно нажитого имущества составляет № рублей, в пользу каждого из супругов подлежит передаче имущество на сумму №.

Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание стоимость подлежащего разделу имущества сторон, интерес сторон к данному имуществу, суд пришел к выводу о разделе совместного имущества, нажитого в период брака имущества, выделив в собственность ФИО2 следующее имущество:

- ? доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, по адресу: ФИО5 

<

адрес>, стоимостью № рублей, прекратив право собственности ФИО1 на указанную ? доли. Оставить в собственности ФИО6 право собственности на ее ? доли. 

Общая стоимость выделяемого имущества ФИО6 № рублей. 

Истцу ФИО1 выделить следующее имущество:

- квартиру, кадастровый № по адресу: ФИО5 

<

адрес>, ФИО5 

<

адрес>, стоимостью № рублей,

- автомобиль марки №: №, государственный номер №, цвет серебристо-серый, стоимостью № рублей.

Общая стоимость имущества, выделяемого ФИО1 № рублей.

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО1 превышает стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО7, № рублей подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в качестве компенсации стоимости совместно нажитого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским Отделом ЗАГС 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО11), расторгнуть.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, следующим образом:

В собственность ФИО2 передать следующее имущество:

- 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, по адресу: ФИО5 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, по адресу: ФИО5 

<

адрес>.

Оставить в собственности ФИО1 жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, по адресу: ФИО5 

<

адрес>.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль № года выпуска, VIN №, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 превышение стоимости доли в имуществе в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере №) рубля.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений о правах на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.03.2025 г.

Судья Н.В. Иванова