Дело № 2-721/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е., 

с участием:

истцов ФИО8, ФИО10,

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО8, ФИО10 к администрации Муниципального образования «Богашевское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО8, ФИО10 (далее-истцы) обратились в суд с иском к администрации Томского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью /__/, расположенный по адресу: , кадастровый №, указав, что данный земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления Главы администрации Томского района №115-з от 08.02.1993 в соответствии со списком членов садоводческого товарищества /__/ на основании которого ФИО1 был выдан государственный акт на землю № от . ФИО1 умер, его супруга ФИО8 и сын ФИО10 являются наследниками по закону первой очереди, завещание на открытие наследства отсутствует, шестимесячный срок на обращение с заявлением о принятии наследства был пропущен заявителями, в связи с юридической неграмотностью, фактически заявители приняли наследственное имущество и вступили во владение наследственным имуществом. На основании изложенного истцы просили установить факт принятия ФИО8, Германом Д.В. наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего в виде земельного участка для садоводства, площадью /__/ расположенного по адресу: , кадастровый №, признать право собственности истцов на указанный земельный участок в равных долях в размере по ? доли на каждого заявителя. 

Определением суда ответчик Администрация Томского района заменена, как ненадлежащий, на надлежащего ответчика муниципальное образование «Богашевское сельское поселение» (далее-ответчик) в лице администрации «Богашевского сельского поселения», муниципальное образование «Томский район» в лице администрации муниципального образования «» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебном заседании истцы ФИО8, ФИО10, представитель истца ФИО10 - ФИО9, заявленные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщал, об отложении судебного заседания не просил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском истцами срока для принятия наследства. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица муниципального образования «Томский район» извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса (в том числе право собственности), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.18 ЗК РСФСР (действовавшему на 08.02.1993) к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст.31 ЗК РСФСР).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из Государственного акта № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, постановлением администрации Томского района №83-з от 05.02.1993 в собственность ФИО1, проживающему по адресу: был предоставлен земельный участок № в с.т. /__/ общей площадью /__/ для садоводства, о чем в книге записей государственных актов на право собственности сделана запись за №.

Согласно сведениям, представленным администрацией Томского района от 30.05.2017 №06-06-1041 в книге регистрации постановлений Главы администрации за февраль 1993 года имеется запись о том, что постановление №83-з от 05.02.1993 принято ошибочно и необходимо руководствоваться постановлением Главы администрации Томского района 115-з, при этом указание на дату его принятия отсутствует, указанные сведения подтверждаются выпиской из книги регистрации постановлений главы администрации (о земле) за февраль 1993 года.

Учитывая указанное, суд полагает установленным, что ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью /__/ га на основании постановления главы администрации Томского района №115-з от 08.02.1993, как члену садоводческого товарищества /__/

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от земельному участку по адресу: , площадью /__/ присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. 

На основании ст.1111, п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти I-OM № от , из которого следует, что ФИО1 года рождения, умер . 

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-OM № от ФИО1 года рождения и ФИО7 (Герман) Н.В. года рождения, заключили брак.

ФИО10, ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО1 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II-OM № от , II-OM № от , II-OM № от .

Учитывая изложенное, к наследниками первой очереди относятся супруга ФИО8 и дети ФИО10, ФИО2, ФИО3. 

Как следует из представленных суду сведений ФИО2. и ФИО3 не претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно подп.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4 № от после смерти ФИО1 года рождения наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, сведения о наличии наследственного дела отсутствуют.

По сведениям, представленным СНТ /__/ от земельный участок, по адресу: с 2001 года находится в пользовании ФИО8, ФИО10. Земельный участок регулярно обрабатывается, и используется по назначению, задолженности по уплате членских взносов нет. Внесение членских взносов истцами за период с 2004 по 2016 год подтверждается также копиями членской книжки садовода садоводческого товарищества /__/

Допрошенные в ходе судебного разбирательства дела свидетели: ФИО5, ФИО6, ФИО6 показали, что истцы после смерти ФИО1 начиная с начала дачного сезона, а именно марта 2001 года, пользовались и обрабатывали земельный участок, уплачивали членские взносы.

С учетом объяснений истцов, показаний свидетелей, письменных доказательств, положений ст.546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным, что истцы, в течение шести месяцев с дня открытия наследства, совершили действия направленные на принятие наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый №, следовательно, требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требования в связи с пропуском истцами сроков о вступлении в наследство по закону суд полагает необоснованными, поскольку истцами не было заявлено требование о восстановлении срока для принятия наследства, а утверждение истцов о фактическом вступлении в наследство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о признании за ними в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью /__/ расположенный по адресу: , кадастровый №, с определением долей в размере /__/ доли за каждым.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в подтверждение несения истцом указанных расходов представлен договор на оказание услуг от , заключенный между Германом Д.В. и ФИО9, расписка ФИО9 от , согласно которой ею получены денежные средства в размере 20 000 руб. от ФИО10 в счет оказания услуг представителя по договору от по гражданскому делу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал на то, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, наличия у суда права снижать подлежащие взысканию судебные расходы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного спора, объем доказательств, наличие второго истца, не заявляющего подобные требования, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО10 в счет расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлеторенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Германом Д.В. при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 512,30 руб., что подтверждается чеком-ордером от на сумму 150,30 руб., чеком-ордером от на сумму 2062 руб., чеком-ордером от на сумму 300 руб., что соответствует положениям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ст. 88, ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

Поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в составе судебных расходов на основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующем размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО8, ФИО10 к администрации Муниципального образования «Богашевское сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, Германом Д.В. наследства после смерти ФИО1 умершего .

Признать за ФИО8 и Германом Д.В. право собственности на земельный участок площадью /__/ расположенный по адресу: с кадастровым номером № в равных долях. 

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности: 

- Герман /__/ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью /__/ расположенный по адресу: , кадастровый №, 

- ФИО10 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью /__/ расположенный по адресу: , кадастровый №

Взыскать с муниципального образования «Богашевское сельское поселение» в пользу ФИО10 в счет расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб.. 

Взыскать с муниципального образования «Богашевское сельское поселение» в пользу ФИО10 в счет расходов по уплате государственной пошлины 2 512,30 руб.. 

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Потапов