Дело № 1-55/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 31 мая 2017 года 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кушвы Ширяева А.Ю.,

подсудимого ФИО10, защитника – адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, 

суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 незаконно сбыл наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГг., ФИО10, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, путем переписки с неустановленным лицом на сайте интернет магазина «

<

данные изъяты>», договорился с последним о приобретении наркотического средства потребляемого путем курения, затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, ФИО10 безналичным банковским переводом перечислил денежные средства в сумме 1 500 рублей на расчетный счет неустановленного сбытчика, после чего получил от неустановленного сбытчика сообщение о месте закладки наркотических средств, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в районе сараев. 

Непосредственно после этого ФИО10 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств пешком проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где извлек из места указанным неустановленным сбытчиком, сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество «МDMB(N) -2201» (другие равнозначные наименования: «

<

данные изъяты>») производное 

<

данные изъяты> массой не менее 0,518 грамм, то есть в крупном размере, после чего, продолжая свои преступные действия хранил указанное наркотическое средство у себя дома в городе Кушва.

В период времени с 14 часов по 16 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, потребляемых путем курения, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУ ГКОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой телефонной связи обратился к ФИО10 с целью приобретения наркотического средства на сумму 300 рублей. ФИО10, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора с ФИО2 договорился с последним о встрече, между ФИО10 и ФИО2 было оговорено встретиться дома по адресу: 

<

адрес>

ФИО10, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и желая его совершить, отсыпал оставшуюся часть наркотического средства, хранящееся по адресу: 

<

адрес>, ранее приобретенное у неустановленного сбытчика, в сверток из фольги. 

В период с 14:36 по 15:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 встретился с ФИО2 дома расположенном по адресу: 

<

адрес>. При встрече с ФИО10, ФИО2, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО10 денежные средства в сумме 300 рублей для приобретения наркотических средств. ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги, а взамен передал ФИО2 один сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество «МDMB(N) -2201» (другие равнозначные наименования: «

<

данные изъяты> массой не менее 0,518 грамм., то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество представленное на исследование содержит в своем составе производное метилового эфира 

<

данные изъяты> – наркотическое средство, масса представленного вещества составила 0,518 грамм, после проведения исследования возвращено 0,468 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «

<

данные изъяты>, масса вещества в представленном виде составила 0,468 грамма, после производства экспертизы возвращено 0,466 грамма.

Основанием для отнесения метилового эфира /--/, а также смесей, в состав которых входит метиловый эфир 

<

данные изъяты>, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 г. №681 (в редакции постановлений Правительства РФ с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,05 г является значительным размером, массой свыше 0,25 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером.

Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном ему обвинении признал, однако суду пояснил, что с ФИО2 он дружил лет десять. Ссор и конфликтов между ними не происходило. Сам ранее он употреблял наркотики путём курения. Курил наркотик вместе с ФИО2. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он зашел в гости к своему знакомому ФИО9, который проживает по 

<

адрес>, и попросил у него на 2 часа сотовый телефон, он согласился. Затем около 21:00 находясь у дома по 

<

адрес>, он с сотового телефона который принадлежит ФИО9, списался с интернет сайтом ««

<

данные изъяты>» через интернет браузер «Яндекс», и договорился о приобретении наркотика 0,5 реагента. На телефон пришел номер «Киви» кошелька, номер киви он не помнит. На номер он оплатил 1500 рублей. После оплаты пришло сообщение о месте закладки у 

<

адрес> приходу на адрес он поднял «закладку» со средством и направился к себе домой на 

<

адрес>. Придя домой, он с помощью растворителя и измельченного черного чая, смешал приобретенный «Реагент». Полученный наркотик он положил в железную кружку для дальнейшего потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 на его телефон позвонил ФИО2, которой спросил, есть ли у него, что-нибудь покурить, он сказал, что у него есть, но только не целый пакет. ФИО2 сказал, что у него есть 300 рублей. Он ему ответил, чтобы ФИО2 приходил к нему домой. Около 15 часов к нему домой пришел ФИО2. Зайдя домой, ФИО2 спросил, можно ли приобрести у него наркотик, он сказал что да. Он достал сверток из бумаги и отдал его ФИО2, который передал ему 300 рублей, 3-мя купюрами по 100 рублей. Эти деньги он убрал в карман зимнего пуховика своей супруги 

<

данные изъяты>. Затем ФИО2 вышел из его дома и ушел. Он остался дома. Примерно минут через 5 пришел его знакомый ФИО9, после его прихода минут через 10 зашли сотрудники полиции и двое понятых. Сотрудники полиции начали проводить осмотр его жилища. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 300 рублей, переданные ему ранее ФИО2, за продажу наркотика. Также были обнаружены и изъяты железная кружка, чайная ложка, и полимерный пакет. Потом его доставили в отдел полиции 

<

адрес>. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр. У него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокия» в корпусе черного цвета. О том, что он приобрел, а впоследствии и продал курительную смесь, его супруга не знала, в какой – либо сговор с ним не вступала. Он не возражал, чтобы сотрудники полиции провели осмотр в его доме. Просит вынести в отношении его оправдательный приговор за отсутствием состава преступления, так как считает, что со стороны сотрудников полиции и ФИО2 была провокация на сбыт им наркотика. 

Вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так свидетель ФИО2 суду показал, что в феврале 2017 года он решил бросить употреблять курительные смеси, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в отдел полиции 

<

адрес> с заявлением, о добровольном участии в качестве приобретателя наркотиков у ФИО10, который занимается продажей наркотиков на территории 

<

адрес>. Он знал, что ФИО10 продаёт наркотики и может помочь в приобретении их, так как дружил с ним 10 лет. Ранее конфликтов между ними не было, поводов оговаривать ФИО10 у него нет. Заявление об участии он написал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. После того, он в присутствии понятых был досмотрен сотрудником полиции. Запрещённых средств обнаружено не было, об этом был составлен документ. Затем сотрудник полиции, проводивший мероприятие, в присутствии него и понятых выдал ему 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая, предназначенных для приобретения наркотиков у ФИО10. Купюры были отксерокопированы, на ксерокопии купюр, он, и понятые расписались, сами купюры были выданы ему, о чем был составлен протокол. В присутствии сотрудника полиции и понятых он созвонился по своему мобильному телефону с ФИО10. Он спросил у ФИО10, есть ли у него покурить «Спайс». ФИО10 ответил, что есть, но только не целый пакет. Он сказал ФИО10, что ему надо курительной смеси на 300 рублей. ФИО10 ответил, чтобы он приехал к нему домой на 

<

адрес>. После чего, он вместе с понятыми и сотрудником полиции сели в служебный автомобиль, и поехали к месту жительства ФИО10. Также на втором автомобиле поехали сотрудники полиции, которые должны были произвести задержание ФИО10. Когда подъехали к дому, он вышел из автомобиля и прошел в дом ФИО10. Зайдя в дом к Хабирорву, он показал 300 рублей, ранее ему выданные сотрудником полиции. ФИО10 взял купюры и убрал их в карман куртки. Взамен ФИО10 передал ему сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При обмене жена ФИО10 не присутствовала, на тот момент она находилась в комнате и ничего не видела. После обмена, он попрощавшись с ФИО10 вышел из дома и проследовал в служебный автомобиль. В автомашине он показал сотрудникам полиции и понятым сверток и сказал, что в нем находится вещество, которое является курительной смесью. Ещё сказал, что приобрел курительную смесь у ФИО10. Затем, он, вместе с понятыми и с одним из сотрудников полиции вернулись в отдел полиции. Вернувшись в отдел полиции, в служебном кабинете в присутствии понятых, он добровольно выдал один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем был составлен протокол. Вещество, которое он добровольно выдал, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых вновь провел его личный досмотр. Он ФИО10 не оговаривает и в долг денег у него никогда не брал.

Показаниям свидетеля ФИО2 изобличавших подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку ссор и конфликтом между свидетелем и Х-вы не происходило, что не отрицается подсудимым, показания ФИО2 логичны, последовательны и согласуются с показаниями других свидетелей.

Так свидетель ФИО1 сотрудник полиции суду пояснил, что он в полиции работает с 2013г. С ФИО10 знаком в силу своей профессиональной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к участию в производстве оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперуполномоченным ФИО3. В этот день в отдел полиции обратился ФИО2, который добровольно, без какого – либо давления, желал изобличить ФИО10 занимающееся незаконным сбытом наркотиков на территории Кушвы. В случае успешного проведения оперативно – розыскного мероприятия, он должен был ехать на служебном автомобиле совместно с понятыми и ФИО2. В случае покупки ФИО2 у ФИО10 наркотика, он должен был сопроводить ФИО2 и понятых обратно в отдел полиции, а ФИО3 произвести задержание ФИО10. После составления всех процессуальных документов досмотра ФИО2 и выдачи ему 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей, он вместе с понятыми и ФИО2 сели в служебный автомобиль и поехали к месту жительства ФИО10 по 

<

адрес>, а ФИО3 на втором автомобиле поехал за ними, для того, чтобы произвести задержание ФИО10. Когда подъехали к дому, из первого автомобиля вышел ФИО2, который прошел в 

<

адрес>. Через 5 минут ФИО2 вышел из дома и пошел к автомобилю, который ждал его на улице. В автомобиле, ФИО2 показал всем участникам мероприятия один бумажный сверток, пояснив, что в нем находится вещество, которое является курительной смесью, ещё он сказал, что приобрел курительную смесь только, что у ФИО10. После чего, он вместе с понятыми и ФИО2 на служебном автомобиле направились в отдел полиции, а ФИО3, остался на месте для производства задержания ФИО10. По приезду в отдел полиции, находясь в служебном кабинете ФИО2 добровольно выдал наркотик приобретенное у ФИО10, о чем был составлен документ. Затем он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также ранее выданных денежных средств при нем обнаружено не было. Никто давления на ФИО2 и ФИО10 не оказывал. 

Свидетель ФИО3 сотрудник полиции суду сообщил, что имелась оперативная информация о том, что ФИО10 на территории 

<

адрес> занимается сбытом наркотиков – курительных смесей и сам употребляет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в отдел полиции обратился ФИО2, который добровольно, без какого – либо давления, желал изобличить ФИО10 занимающегося незаконным сбытом наркотиков на территории Кушвы. С этой целью им для проведения мероприятия «проверочная закупка» были привлечены двое понятых, одного с ФИО2 пола. В присутствии понятых, ФИО2 добровольно, без какого – либо принуждения написал заявление о добровольном участии в «проверочной закупке» в качестве «закупщика». После чего он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО2, при личном досмотре каких – либо запрещенных предметов при нем не было. После чего, он произвел осмотр денег, предназначенных для проведения оперативно – розыскного мероприятия, трех купюр в сумме 300 рублей, каждая купюра по 100 рублей. Купюры были отксерокопированы, полученная копия была подписана участниками мероприятия. После осмотра денег он выдал их ФИО2. Потом в его присутствии и присутствий понятых ФИО2 созвонился по своему мобильному телефону с ФИО10. В ходе их разговора ФИО2 спросил у ФИО10, есть ли у него покурить «Спайс» или нет. ФИО10 ответил, что есть, но только не целый пакет, на что ФИО2 сказал ФИО10, что ему надо курительной смеси на 300 рублей. ФИО10 ответил, чтобы ФИО2 приехал домой по адресу: 

<

адрес>. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия, им был привлечен оперуполномоченный группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков ФИО11, который, должен был ехать на служебном автомобиле совместно с понятыми и ФИО2. В случае покупки ФИО2 у ФИО10 наркотика, ФИО1 должен был сопроводить ФИО2 и понятых обратно в отдел полиции, а он произвести задержание ФИО10. После чего, ФИО1 вместе с понятыми и ФИО2 сели в служебный автомобиль, и поехали к месту жительства ФИО10, а он на втором автомобиле поехал за ними, для того, чтобы произвести задержание ФИО10. Когда подъехали к дому, из первого автомобиля вышел ФИО2, который прошел в 

<

адрес>. Через 5 минут ФИО2 вышел из дома и пошел к автомобилю. В автомобиле ФИО2 показал всем им один бумажный сверток, пояснив, что в нем находится вещество, которое является курительной смесью. Ещё он сказал, что приобрел курительную смесь только, что у ФИО10. После чего, ФИО1 вместе с понятыми и ФИО2 вернулись в отдел полиции. Затем, с двумя понятыми проследовал к месту жительства ФИО10. Для производства осмотра был привлечен следователь с целью составления протокола осмотра. Подойдя к дому ФИО10 он постучал в дверь. Дверь открыла девушка. ФИО10 стоял рядом. Им было объявлено, что будет произведен осмотр их жилища, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, оборот которых запрещен. Х-вы дали письменное разрешение на осмотр их дома. Зайдя в дом, он увидел еще одного молодого человека, который стоял в прихожей Молодой человек представился как ФИО9. После этого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при производстве осмотра. В ходе осмотра дома были обнаружены: справа от входа в дом, в прихожей, полимерный пакетик со следами остатка растительного вещества, металлическая кружка и металлическая ложка со следовыми остатками растительного вещества. По поводу предметов, ФИО10 пояснил, что следовые остатки растительного вещества на обнаруженных предметах, это остатки курительной смеси, которая принадлежала ему. Металлическая кружка, металлическая ложка и полимерный пакетик были упакованы в три отдельных друг от друга полимерных прозрачных пакета. Затем в правом кармане женской куртки висящей напротив угловой полки в прихожей, были обнаружены и изъяты 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая, номера которых совпадали с теми деньгами, которые были выданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки». Деньги были упакованы в бумажный конверт. После этого конверт был оклеен и опечатан печатью отдела полиции, на конверт была нанесена пояснительная записка, на которой участники мероприятия поставили свои подписи. По поводу указанных денег ФИО10 пояснил, что 300 рублей ему отдал долг его знакомый ФИО2. Насилия либо давления ни к ФИО2, ни к ФИО10 никто не применял. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что он ранее с подсудимым и ФИО2 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ днём он проходил возле отдела полиции. В это время, на улице к нему подошел сотрудник полиции, который предъявив свое служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. После этого он, совместно с сотрудником полиции, проследовал в служебный кабинет. Подойдя к кабинету, сотрудник полиции представил ему стоящего у кабинета молодого человека как второго понятого, после чего они втроем прошли в кабинет. В самом кабинете с другим сотрудником полиции, находился молодой человек, который представился, как ФИО2. В их присутствии ФИО2, написал заявление об участии в мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО10 сбывающего наркотики в городе Кушва. ФИО2 в их присутствии был досмотрен, при нем запрещенных в обороте средств обнаружено не было. Затем сотрудник полиции, проводивший мероприятие, в его присутствии и второго понятого, осмотрел 300 рублей. Купюры были отксерокопированы, на ксерокопии купюр, он, второй понятой и ФИО2 расписались, сами купюры были выданы ФИО2, о чем был составлен протокол. Затем ФИО2 созвонился по своему мобильному телефону с ФИО10. ФИО2 спросил у ФИО10, есть ли у него покурить «Спайс». ФИО10 ответил, что есть, но только не целый пакет. ФИО2 сказал ФИО10, что ему надо курительной смеси на 300 рублей. ФИО10 ответил, чтобы ФИО2 приехал домой к нему домой на 

<

адрес>. После чего, он вместе с еще одним понятым, ФИО2 и сотрудником полиции сели в служебный автомобиль и поехали к месту жительства ФИО10. Во втором автомобиле поехали сотрудники полиции, которые должны были произвести задержание ФИО10. Когда подъехали к дому, из автомобиля вышел ФИО2. Он прошел в дом. Спустя, примерно 5 минут ФИО2 вышел из дома и пошёл к автомобилю. В автомашине ФИО2 показал всем им один бумажный сверток, пояснив, что в нем находится вещество, которое является курительной смесью. Ещё он сказал, что приобрел курительную смесь только что у ФИО10. Затем, он, второй понятой и ФИО2 вместе с одним из сотрудников полиции вернулись в отдел полиции, а остальные сотрудники полиции, остались производить задержание ФИО10. Вернувшись в отдел полиции, в служебном кабинете в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 добровольно выдал один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем был составлен протокол, где они поставили свои подписи. Вещество, которое ФИО2 добровольно выдал, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями. 

Свидетель ФИО5 суду сообщил, что он ранее ни с подсудимым, ни с ФИО2 знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ днём, он находился в здании полиции 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. После чего, они проследовали в служебный кабинет. Он остался у кабинета, а сотрудник полиции ушел. Через некоторое время вернулся с молодым человеком, которого представили как второго понятого. Они втроем прошли в кабинет. В кабинете со вторым сотрудником полиции находился молодой человек представившись ФИО2. В их присутствии ФИО2 написал заявление об участии в мероприятии проверочная закупка, в качестве мнимого приобретателя наркотика у ФИО10. Со слов ФИО2, ФИО10 занимается распространением наркотиков на территории 

<

адрес>. ФИО2, в присутствии понятых был досмотрен, при нем запрещенных в обороте средств обнаружено не было, о чем был составлен документ. Затем сотрудник полиции, в их присутствии осмотрел деньги в сумме 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая, предназначенных для приобретения наркотиков у ФИО10. Купюры были отксерокопированы. Затем ФИО2 созвонился по мобильному телефону с ФИО10. Спросил у него «Спайс». ФИО10 ответил, что есть, но только не целый пакет. ФИО2 сказал ему, что нужно на 300 рублей. ФИО10 ответил, что бы ФИО2 приехал к нему домой улица ФИО5 Горького, 13. После этого, они с еще одним понятым, ФИО2 и сотрудником полиции сели в служебный автомобиль и поехали к месту жительства ФИО10. Во втором автомобиле поехали сотрудники полиции, которые должны были произвести задержание ФИО10. Подъехав, ФИО2 прошел к дому. Через 5 минут ФИО2 вышел из дома и пошел к автомобилю. В автомашине ФИО2 показал им один бумажный сверток, пояснив, что в нем находится вещество, которое является курительной смесью. Ещё он сказал, что приобрел курительную смесь только что у ФИО10. После чего, он, второй понятой, и ФИО2, вместе с одним сотрудником полиции вернулись в отдел полиции, а остальные сотрудники полиции и другие поняты, остались производить задержание ФИО10. В кабинете полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО2 добровольно выдал один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем был составлен протокол, где они поставили свои подписи. Вещество, которое выдал ФИО2 добровольно, сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который был опечатан печатью и подписан. После этого, сотрудник полиции вновь провел личный досмотр ФИО2, запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он ФИО10 знаком. Ссор и конфликтов между ним не происходило. С ФИО2 не знаком. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, он проходил по улице 

<

адрес>. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно дома № № по улице 

<

адрес>. Он согласился. Проходя вместе с сотрудником полиции по улице, он ещё привлек в качестве второго понятого мужчину, который шел им навстречу. Он и второй понятой проследовали вместе с сотрудником полиции к дому № по улице 

<

адрес>. Подойдя к дому сотрудник полиции постучал в дверь, дверь открыла девушка, рядом с которой стоял молодой человек. Затем сотрудник полиции объявил, что будет произведен осмотр жилища, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, оборот которых запрещен. Девушка и ФИО10 дали письменное разрешение на осмотр их дома. Девушку завали 

<

данные изъяты>. Зайдя в дом, он увидел еще одного молодого человека, который стоял в прихожей. Молодой человек представился как ФИО9. После этого, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В доме были обнаружены: справа от входа в дом, в прихожей, на угловой полке полимерный пакетик, металлическая кружка и металлическая ложка. ФИО10 сказал, что остатки вещества на обнаруженных предметах, это остатки курительной смеси, которые принадлежали ему. Металлическая кружка, металлическая ложка и полимерный пакетик были упакованы в три отдельных друг от друга полимерных прозрачных пакета. Потом сотрудник полиции в кармане женской куртки висящей напротив угловой полки в прихожей обнаружили и изъяли 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая. Деньги были упакованы в бумажный конверт, после чего конверт был оклеен и опечатан печатью. На конверт была нанесена пояснительная записка, на которой они поставили свои подписи. ФИО10 пояснил, что 300 рублей ему отдал его знакомый ФИО2, который ранее брал у него в долг такую сумму.

В виду неявки в судебное заседание свидетеля ФИО6 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля данных им во время предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 он проходил по улице 

<

адрес>. Примерно в это же время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а именно дома № № по 

<

адрес>. Он дал сотруднику полиции свое согласие. Также с сотрудником полиции был еще один молодой человек, которого ему представили как второго понятого. Он и второй понятой проследовали вместе с сотрудником полиции к дому № по ул. 

<

адрес>. Подойдя к дому сотрудник полиции постучал в дверь, которую открыла девушка. Рядом с девушкой стоял молодой человек, затем сотрудник полиции объявил, что в настоящий момент будет произведен осмотр жилища, с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, оборот которых запрещен, на что проживающая там девушка и молодой человек дали письменное разрешение на осмотр их дома. Девушка и парень представились как семья Х-вых, девушку звали 

<

данные изъяты>, а молодого человека 

<

данные изъяты>. Зайдя в дом, он увидел еще одного молодого человека, который стоял в прихожей. Молодой человек представился как ФИО9. После этого, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при производстве осмотра. В ходе осмотра дома сотрудник полиции обнаружил следующие предметы: справа от входа в дом, в прихожей, на угловой полке, полимерный пакетик со следовыми остатками растительного вещества, металлическая кружка и металлическая ложка со следовыми остатками растительного вещества. По поводу данных предметов, проживающий в доме ФИО10 пояснил, что следовые остатки растительного вещества на обнаруженных предметах, это остатки курительной смеси, которая принадлежала ему. Металлическая кружка, металлическая ложка и полимерный пакетик были упакованы в три отдельных друг от друга полимерных прозрачных пакета, концы пакетов были прошиты нитью, концы нити были склеены пояснительной запиской. Затем сотрудником полиции в правом кармане женской черно – розовой куртки висящей напротив угловой полки в прихожей, были обнаружены и изъяты 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, после чего конверт был оклеен и опечатан печатью отдела полиции, на конверт была нанесена пояснительная записка, на которой участники мероприятия поставили свои подписи. По поводу денег ФИО10 пояснил, что эти деньги в количестве 300 рублей ему отдал знакомый ФИО2, который ранее брал у него аналогичную сумму в долг /т.1 л.д.87-88/. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что с ФИО10 он знаком с детства, ссор и конфликтов между ними не происходило. С ФИО2 он тоже знаком. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома по 

<

адрес>. Примерно в это же время к нему в гости пришел ФИО10. Он попросил у него на временное пользование мобильный телефон марки «Микромакс», который имеет выход в сеть Интернет, зачем ФИО10 нужен был телефон он не знает. Он дал ФИО10 свой телефон, после чего он ушел, куда не знает, а он остался дома. Примерно через 2 часа ФИО10 вернулся к нему домой и вернул его телефон. После этого ФИО10 снова ушел, а он остался у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он пришел в гости к ФИО10, проживающему по улица 

<

адрес>. В тот момент дома находился сам ФИО10, его жена 

<

данные изъяты> и их ребенок. Примерно через 5 минут после его прихода, в дом ФИО10 постучались. Это были сотрудники полиции, они представились и предъявили служебное удостоверение. Зайдя сотрудники полиции пояснили, что в отношений ФИО10 было произведено мероприятие «проверочная закупка», а также попросили разрешения у ФИО10 на осмотр жилища, на что он дал письменное разрешение. В ходе осмотра дома сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик со следовыми остатками растительного вещества, металлическая кружка и металлическая ложка со следовыми остатками растительного вещества. По поводу предметов, ФИО10 пояснил, что следовые остатки растительного вещества на обнаруженных предметах, это остатки курительной смеси, которая принадлежала ему. Металлическая кружка, металлическая ложка и полимерный пакетик были упакованы. Потом сотрудником полиции в правом кармане женской куртки обнаружили 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая. По поводу денег ФИО10 пояснил, что 300 рублей ему отдал его знакомый ФИО2, который ранее брал ранее такую же сумму в долг. По окончанию осмотра он и ФИО10 были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр вещей находящихся при нем. В результате досмотра у него был изъят телефон марки «Микромакс». Телефон был упакован в бумажный конверт. Он претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Хабиров её супруг. В браке они с ДД.ММ.ГГГГ. у них имеется совместный ребёнок 

<

данные изъяты>. С ФИО2 она знакома. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ее супруг куда – то уходил из дома, куда именно она не знает, вернулся он домой примерно через 2-3 часа. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она вместе с супругом и сыном находились дома по адресу: улица 

<

адрес>. Около 14:00 к ним в ости заходил ФИО2. Супруг и ФИО2 что – то обсуждали около 2 – 3 минут в прихожей. Затем ФИО2 оставил деньги 300 рублей на угловом столике, за что были эти деньги она не знает, после этого ФИО2 вышел из дома. Супруг взял деньги и положил их в карман ее куртки. После того, как ушел ФИО2, примерно через 10 минут в дверь снова постучались, открыв дверь она увидела трех молодых людей, один из них представился сотрудником полиции, остальных представил как понятых, после чего они ворвались в дом и начали проводить осмотр дома без их согласия. Во время осмотра было обнаружено и изъято: металлическая кружка с металлической ложкой, надорванный пакетик, которые стояли на угловом столике справа от входа в дом, что в них было она не знает. Также в ходе осмотра были изъяты 300 рублей, которые ранее принес ФИО2. Её муж наркотики не продаёт.

К показаниям свидетеля ФИО10 в части того, что сотрудники полиции ворвались в их дом и что они не давали сотрудникам полиции на осмотр жилища суд относиться, критически считая их надуманными не правдивыми и даны, как полагает суд, с целью оказания помощи избежание ответственности ФИО10.

Так по ходатайству государственного обвинителя в виду существенных противоречий, в соотвествии с положениями ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля данных ей во время предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ее супруг куда – то уходил из дома, куда именно она не знает, вернулся он домой примерно через 2-3 часа. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра она вместе с супругом и сыном находились дома по адресу: 

<

адрес>, около 14:00 к ним в гости заходил знакомый супруга по фамилии ФИО2, супруг и ФИО2 что – то обсуждали около 2 – 3 минут в прихожей, после чего ФИО2 оставил денежные средства в сумме 300 рублей на угловом столике, расположенном справа от входа в жилище, за что были эти деньги она не знает, после этого ФИО2 вышел из дома. Супруг взял данные деньги и положил их в ее куртку черно – грозового цвета, в правый карман. После того, как ушел ФИО2, примерно через 10 минут в дверь снова постучались, открыв дверь она увидела трех молодых людей, один из них представился сотрудником полиции, остальных представил как понятых, после чего, с ее разрешения и разрешения ее мужа они зашли в жилище. Сотрудник полиции объявил, что сейчас будет производиться осмотр жилища, на что она дала свое письменное согласие, после чего сотрудник полиции в присутствии понятых, в присутствий ее и ее супруга, произвел осмотр жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято: металлическая кружка с металлической ложкой, надорванный пакетик «зип-лок» - которые стояли на угловом столике справа от входа в дом, что в них было она не знает. Также в ходе осмотра были изъяты деньги в сумме 300 рублей, которые ранее принес ФИО2 /т.1 л.д.91-92/.

Данным показаниям изобличавших подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств, суд доверяет, считая их правдивыми, поскольку допрашивали ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг. Перед допросом свидетелю были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случае последующего отказа от них, после чего ФИО10 расписалась. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допроса она не высказывала, то есть с содержанием протокола она согласилась. С заявлениями в соответствующие органы на незаконные действия сотрудников полиции со дня допроса её в качестве свидетеля и по день её допроса в судебном заседании ФИО10 не обращалась, что свидетельствует о её не правдивости в части показаний. 

Кроме этого, вина ФИО10 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенного в крупной размере подтверждается письменными доказательствами:

-постановлением о предоставлении результатов ОРМ (т. 1 л. д. 7);

-рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Кушвинский» ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», выявлен факт продажи вещества растительного происхождения гражданином «Х» гражданину «Л» (т. 1 л. д. 6);

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л. д. 8);

-заявлением ФИО2 о добровольном участии в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО10 (т. 1 л. д. 9);

-протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр для проведения оперативно- розыскных мероприятий, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» ФИО2 выступающему в качестве мнимого приобретателя выданы денежные средства в сумме 300 рублей тремя купюрами достоинством 100 рублей каждая, для приобретения наркотического средства, номера: № (т. 1 л. д. 11-13);

-протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО2, выступающий в качестве мнимого приобретателя, находясь в здании МО МВД России «Кушвинский» добровольно выдал сверток из фольги с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Указал, что приобрел за 300 рублей путем передачи из рук в руки у ФИО10 (т. 1 л. д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия проведенного в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являлось место жительства ФИО10, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены три купюры достоинством 100 рублей каждая номера: №, металлическая ложка, металлическая кружка, фрагмент полимерного пакетика со следами вещества растительного происхождения. Также в протоколе подсудимый ФИО10 и его супруга ФИО8 собственноручно написали, что дают согласие на осмотр их жилища (т. 1 л. д. 16-21);

- протоколом личного досмотра ФИО9 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, во время которого, при досмотре ФИО9 был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Микромакс»(т. 1 л. д. 22);

-протоколом личного досмотра ФИО10 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, в ходе которого, при досмотре ФИО10 был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Нокиа» (т. 1 л. д. 23)

-протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием задержанного ФИО10 по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, согласно которому ФИО10 указал на терминал расположенный по указанному адресу, пояснив, что через указанный терминал он произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ за приобретаемое наркотическое средство (т. 1 л. д. 26-30)

-протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием задержанного ФИО10 по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, согласно которому ФИО10 указал на место, где он приобрел наркотическое средство (т. 1 л. д. 34-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «

<

данные изъяты>»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 

<

данные изъяты>, масса вещества в представленном виде составила 0,468 грамма, после производства экспертизы возвращено 0,466 грамма (т. 1 л. д. 46-47);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого видно, что смывы вещества в металлической кружке, на металлической ложке и в полимерном пакетике содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «

<

данные изъяты>»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 52-53).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, установлена и доказана, собранные доказательства в совокупности достаточны для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

В связи с этим, суд действия ФИО10 квалифицирует по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд исходит из того, что в период времени с 14:00 по 16:05, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО2 обладающий сведениями о лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, потребляемых путем курения, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, при проведении сотрудниками ОУ ГКОН МО МВД России «Кушвинский» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» посредством сотовой телефонной связи обратился к ФИО10 с целью приобретения наркотического средства на сумму 300 рублей. ФИО10, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от распространения наркотиков, в ходе телефонного разговора с ФИО2 договорился с последним о встрече, между ФИО10 и ФИО2 было оговорено встретиться дома по адресу: 

<

адрес>

ФИО10, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 и желая его совершить, отсыпал оставшуюся часть наркотического средства, хранящееся по адресу: 

<

адрес>, ранее приобретенное у неустановленного сбытчика, в сверток из фольги. 

В период с 14:36 по 15:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 встретился с ФИО2 дома расположенном по адресу: 

<

адрес>. При встрече с ФИО10, ФИО2, выступающий в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, не имея умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, передал ФИО10 денежные средства в сумме 300 рублей для приобретения наркотических средств. ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение дохода от реализации наркотических средств, взял деньги, а взамен передал ФИО2 один сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество «МDMB(N) -2201» (другие равнозначные наименования: «

<

данные изъяты>») производное метилового эфира 

<

данные изъяты> массой не менее 0,518 грамм., то есть в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО10 в предъявленном обвинении, по делу не установлены.

Прокурор просит взыскать с подсудимого 3795 рублей в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению /т.1 л.д.139/.

ФИО10 с заявлением согласен.

Суд считает возможным взыскать указанную в заявлении сумму с подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность ФИО10, условия его жизни, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО10 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что вину свою он фактически признал, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.173/.

Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у подсудимого, так и, у его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Между тем, суд учитывает, что ФИО10 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 62 ч.1 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку он вину свою фактически признал и раскаялся.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначая наказание, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления.

Также, суд при назначении наказания не может применить правила ч.ч. 1-2 ст.64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 301-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

Суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет без дополнительного вида наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО10 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания у ФИО10 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31 мая 2017г. 

Вещественные доказательства по делу: 

-остаток изъятых наркотических средств, металлическая кружка, металлическая ложка, полимерный пакетик – находится в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Nokia» - передать ФИО10, 

-мобильны телефон марки «Micromax» - передать ФИО9,

-денежные средства в сумме 300 рублей, 3 купюры по 100 рублей каждая, номера №- которые находятся на ответственном хранении в МО МВД России «Кушвинский - обратить в Федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета 3 795 рубля в счёт оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде. 

Судья