УИД: 36RS0026-01-2025-001120-37

Дело № 2-584/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 21 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Митрохиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 апреля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №31381931, согласно которого банк выдал ответчику кредит в сумме 937250 рублей на срок по 20 апреля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 12,90% годовых. Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26 октября 2022 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 20 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истец, с учётом уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 519572,81 рубль, из них: 519072,81 рублей – задолженность по кредитному договору, 500 рублей – задолженность по иным платежам, 15471,46 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённый иск признал, не возражал в его удовлетворении, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №31381931, согласно которого банк выдал ответчику кредит в сумме 937250 рублей на срок по 20 апреля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 12,90% годовых (л.д. 6-10).

В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, в связи с чем суд посчитал их установленными.

26 октября 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 20 апреля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 34-35).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 октября 2025 года составляет 519572,81 рубль, из них: 519072,81 рублей – задолженность по кредитному договору, 500 рублей – задолженность по иным платежам, 15471,46 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, приведенный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд посчитал данный расчет достаточным доказательством по делу.

В связи с образованием просроченной задолженности истец 11 ноября 2022 года направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 39-40), однако доказательств того обстоятельства, что указанное требование было удовлетворено в добровольном порядке, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Возражений относительно заявленных ООО «Филберт» исковых требований ответчиком ФИО1 суду не представлено, в связи с чем, суд посчитал установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы задолженности в размере 1967354,57 рублей суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учётом принятия судом признания иска ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 519572,81 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплатило государственную пошлину в сумме 15471,46 рублей, что подтверждается платежным поручением №45969 от 25 июля 2025 года (л.д. 49). Таким образом, указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 15471,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от 20 апреля 2018 года №31381931 в размере 519572 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15471 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 46 копеек, всего взыскать 535044 (пятьсот тридцать пять тысяч сорок четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года