№ 5-41-2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 11 июля 2019 года

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г., с участием: 

- законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Бибиковой Т.С., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Красновишерская центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ»), юридический адрес 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа заместителя министра здравоохранения Пермского края от 18 марта 2019 года № 344-д, в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Красновишерская центральная районная больница», юридический адрес: 618590, 

<

...>, проведена плановая выездная проверка, осуществленная в период с 04 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года специалистами Министерства здравоохранения Пермского края.

По результатам рассмотрения материалов выездной плановой проверки, 04 июня 2019 года главным государственным инспектором отдела организации контроля и надзора в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора по Пермскому краю в отношении ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Согласно данного протокола, ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ», имея лицензию на осуществление медицинской деятельности № от 11.07.2014 года, выданную Министерством здравоохранения Пермского края, осуществляет указанную деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), по месту фактического осуществления деятельности в стационаре, расположенных по адресу: 

<

...> что ведет к возникновению угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей.

Административное правонарушение выразилось в том, что медицинское учреждение при оказании медицинской помощи допустило нарушение требований: подпункта "а" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 (далее Положение о лицензировании медицинской деятельности), Приложения № 3,9 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 922 н, Приложения № 3,6 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 923 н, ст. 4, 10, 37, 79 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ), п.8,9 Приказа Минздрава России от 12 ноября 2012 года № 899 н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населения по профилю "эндокринология, п.6 Приказа Минздрава России от 15 ноября 2012 года, № 918 н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с сердечно - сосудистыми заболеваниями", стандарта первичной медико - санитарной помощи при инсулиннезависимом сахарном диабете, утвержденного Приказом Минздрава России от 28 декабря 2012 № 1581н, стандарта первичной медико - санитарной помощи при первичной артериальной гипертонической болезни, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09 ноября 2012 г. № 708 н.

Данные нарушения выразились в следующем:

- операционный блок хирургического отделения не соответствует стандарту оснащения: отсутствуют термоматрас для операционного стола, 3 стойки для дозаторов и инфузоматов, 2 операционные лупы с налобным осветителем с увеличением 2 крат, инструментальный сосудистый набор;

- не соответствует стандарту оснащения хирургическое отделение: отсутствует система палатной сигнализация в хирургическом стационаре;

- кабинет врача - хирурга не соответствует стандарту оснащения: отсутствует ростометр;

- терапевтическое отделение не соответствует стандарту оснащения: отсутствует ростомер, система разводки медицинских газов, сжатого воздуха и вакуума к каждой койке, туалетное кресло, система палатной сигнализации;

- терапевтический кабинет не соответствует стандарту оснащения: отсутствует глюкометры, экспресс - анализаторы портативные в количестве 6 штук, 6 измерителей пиковой скорости выдоха со сменными мундштуками;

- нарушен стандарт первичной медико - санитарной помощи при инсулинезависимом сахарном диабете, утвержденный Приказом Минздрава России от 28 декабря 2012 № 1581 н: в результате выборочного анализа медицинских карт больных выявлено, что пациенту Б - цэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проведено исследование на микроальбуминурию, пациентам М -вой ДД.ММ.ГГГГ.р., А-вой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проведены медицинские услуги - исследование уровня гликированного гемоглобина в крови, исследование на микроальбуминурию, исследование функции нефронов (клиренс);

- нарушен стандарт первичной медико - санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии: пациентам Н-вой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л-вой ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г-вой ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проведены медицинские услуги для лечения заболевания, состояния и контроля за лечением - исследование на микроальбуминурию.

В судебное заседание представитель министерства здравоохранения Пермского края. извещенный надлежащим образом, не явился, представителем ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» ФИО1 виновность юридического лица признал частично и пояснил следующее.

Полагает, что термоматрас, стойка для дозаторов, инфузоматов, операционная лупа с налобным осветителем с увеличением 2 крат, инструментальный сосудистый набор, отсутствующие в операционном блоке фактически не нужны. Полагает, что на низкую температуру в операционном блоке хирургии никто не жалуется, а остальные инструменты хирургами не используются, так как ими не проводятся те виды операций, в которых необходимо применения данных инструментов.

Система палатной сигнализации в хирургическом и терапевтическом отделениях, система разводки кислорода в каждую палату в терапевтическом отделении отсутствуют из - за недостаточности финансового обеспечения, однако у них есть один кислородный концентратор, а трех пациентов возможно перевести в отделение реанимации, где есть условия для подачи кислорода пациенту.

Полагает, что 6 глюкометров, экспресс - анализаторов портативных, 6 измерителей пиковой скорости выдоха со сменными мундштуками больнице не нужно, так как в случае потребности, данное медицинское снаряжение может быть взято в одном из кабинетов, где имеется в единственном экземпляре.

Исследование нефронов в больнице не производится, в связи с тем, что нет врачей, прошедших соответствующее обучение, исследование на микроальбуминурию, исследование уровня гликированного гемоглобина в крови пациентам проводится, однако в связи с их затратностью, они не проводятся в отношении всех пациентов, которые в них нуждаются.

Не отрицается, что всем указанным в протоколе об административном правонарушении пациентам не были проведены те исследования, которые так же отражены в протоколе об административном правонарушении, не оспаривается, что данные исследования было необходимо провести.

Полагает, что допущенные нарушения свидетельствуют о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, так как не содержат грубого нарушении лицензирования, просит применить при назначении наказания п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

В силу пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности, медицинская деятельность подлежит лицензированию. 

Согласно примечанию к ст. 19.20 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291 утверждено Положение о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"). 

В соответствии с примечанием к указанной норме понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее Федеральный закон N 99-ФЗ) медицинская деятельность (за исключение указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), подлежит лицензированию.

Согласно Положению о лицензировании медицинской деятельности лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, в том числе соблюдение порядков оказания медицинской помощи (подпункт "а" пункта 5).

Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 6).

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 названного Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (абзац 2 пункта 6).

В силу части 11 статьи 19 указанного Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться, в частности, нарушения, повлекшие за собой, в том числе:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан.

Как следует из содержания статей 10, 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ закрепленное за каждым право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе оказанием доступной и качественной медицинской помощи, при этом доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в частности, применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

Согласно данному Федеральному закону от 21.11.2011 N 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (часть 1 статьи 37).

Стандарт медицинской помощи разрабатывается в соответствии с номенклатурой медицинских услуг и включает в себя усредненные показатели частоты предоставления и кратности применения, в том числе медицинских услуг, зарегистрированных на территории Российской Федерации лекарственных препаратов (часть 4 статьи 37).

Назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускается в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (часть 5 статьи 37).

Медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательством и иными правовыми актами, в том числе порядками оказания медицинской помощи и на основе стандартов медицинской помощи (пункт 2 части 1 статьи 79).

Согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09 ноября 2012 г. № 708 н "Об утверждении первичной медико - санитарной помощи при первичной медико - санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии (гипертонической болезни)", медицинская услуга для лечения данного заболевания, состояния и контроля за лечением в виде лабораторного метода исследования на микроальбуминурию должна предоставляться в 100 % случаев.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 28 декабря 2012 № 1581н, "Об утверждении стандарта первичной медико - санитарной помощи при инсулиннезависимом сахарном диабете", медицинская услуга для лечения заболевания, состояния и контроля за лечением данного заболевания, в виде лабораторного метода исследования на микроальбуминурию, исследования уровня гликированного гемоглобина в крови, исследования функции нефронов (клиренс), должна предоставляться в 100 % случаев.

Согласно приложения № 9 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия», утвержденного приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 922н", стандарт оснащения операционной (операционного блока) обязан включать, в частности, наличие термоматраса для операционного стола, стойки для дозаторов и инфузоматов (3шт.), операционной лупы с налобным осветителем с увеличением 2 крат (две шт.), инструментального сосудистого набора.

В соответствии приложения № 9 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия", утвержденного приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 922н", стандарт оснащения хирургического отделения содержит систему палатной сигнализации (одной на хирургический стационар). 

Согласно Приложения №3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 922 н, стандарт оснащения кабинета врача - хирурга включает ростометр.

В соответствии Приложения № 6 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", утвержденного приказом Министерства здравоохранения российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 923 н стандарт оснащения терапевтического отделения включает наличие ростометра, системы разводки медицинских газов, сжатого воздуха и вакуума к каждой койке (1 на терапевтическое отделение), кресла туалетного (или туалетного стула), системы палатной сигнализации.

Согласно Приложения № 3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 923 н, стандарт оснащения терапевтического кабинета, должен содержать анализатор глюкозы в крови, экспресс - анализатор портативный, измеритель пиковой скорости выдоха со сменными мундштуками.

Факт допущения юридическим лицом вышеуказанных нарушений подтверждаются материалами административного дела, в том числе и протоколом об административном правонарушении № 44/19 от 04 июня 2019 года (л.д.2-8).

Кроме этого, виновность подтверждается актом проверки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Красновишерская "центральная больница "от 17 апреля 2019 года № 5 которым установлено наличие следующих нарушений:

- операционный блок хирургического отделения не соответствует стандарту оснащения: отсутствуют термоматрас для операционного стола,3 стойки для дозаторов и инфузоматов, 3 операционные лупы с налобным осветителем с увеличением 2 крат, инструментальный сосудистый набор;

- не соответствует стандарту оснащения хирургическое отделение: отсутствует система палатной сигнализация в хирургическом стационаре;

- кабинет врача - хирурга не соответствует стандарту оснащения: отсутствует ростометр;

- терапевтическое отделение не соответствует стандарту оснащения: отсутствует ростомер, система разводки медицинских газов, сжатого воздуха и вакуума к каждой койке, туалетное кресло, система палатной сигнализации;

-терапевтические кабинеты не соответствуют стандарту оснащения: отсутствуют 6 глюкометров, экспресс - анализаторов портативных, 6 измерителей пиковой скорости выдоха со сменными мундштуками;

-нарушен стандарт первичной медико - санитарной помощи при инсулинезависимом сахарном диабете, утвержденный Приказом Минздрава России от 28 декабря 2012 № 1581 н: в результате выборочного анализа медицинских карт больных выявлено, что пациенту Б - цэ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проведено исследование на микроальбуминурию, пациенту М -вой ДД.ММ.ГГГГ.р., А-вой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проведены медицинские услуги - исследование уровня гликированного гемоглобина в крови, исследование на микроальбуминурию, исследование функции нефронов (клиренс)

- нарушен стандарт первичной медико - санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии: пациентам Н-вой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л-вой ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г-вой ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проведены медицинские услуги для лечения заболевания, состояния и контроля за лечением - исследование на микроальбуминурию (л.д. - 13 - 26).

Кроме этого, виновность подтверждается приказом о поведении проверки от 18 марта 2019 года (л.д.27-29), бланком ознакомлением с приказом главного врача ФИО2 ( л.д.30), ведомостью остатков ОС, НМА, НПА (л.д.35-50), копией лицензии на осуществление медицинской деятельности от 11 июля 2014 года (л.д.65-73), выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.80), предписанием об устранении нарушений от 17 апреля 2019 года.

Таким образом, анализ исследованных доказательств, свидетельствует о наличии оснований для привлечения юридического лица – ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Доводы юридического лица, приведенные в судебном заседании, суд считает несостоятельными. 

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на необоснованность утверждения юридического лица о том, что учреждением здравоохранения приняты все зависящие от него и исчерпывающие меры по соблюдению правил и норм, нарушение которых было выявлено в ходе проверки, однако из – за неполного финансирования не допустить выявленные нарушения не представилось возможным. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, имеется наличие вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения. Следовательно, ссылка на недостаточность финансирования не может являться основанием для признания юридического лица невиновным.

Доводы о том, что юридическим лицом не осуществлялась медицинская деятельность с грубым нарушением лицензионных требований, не состоятельна.

Согласно части 11 статьи 19 указанного Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований относятся нарушения, повлекшие за собой, в том числе возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Вместе с тем, не соблюдение требований порядка оказания медицинской помощи, не выполнение стандартов оказания медицинской помощи, из числа указанных выше, в том числе в отношении больных, имеющих диагноз "диабет", "гипертоническая болезнь", отсутствие палатной сигнализации как в хирургическом, так и в терапевтическом отделении, отсутствие различных медицинских приборов (в том числе и хирургических) и т.д. свидетельствует о безусловном возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровья неопределенному кругу лиц из числа нуждающихся в медицинской помощи. 

Не принимаются во внимание доводы юридического лица о том, что имеющихся в больнице количества медицинского оборудования достаточно для оказания надлежащей помощи больным - в компетенцию юридического лица не входит оспаривание имеющихся стандартов и игнорирование их соблюдения. 

Судьей не усматривается причин полагать, что имеются основания для признания правонарушения малозначительным. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения является прерогативой органа, должностного лица, осуществляющего первоначальное привлечение к ответственности.

Применение критерия малозначительности для освобождения лица от административной ответственности в силу статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью соответствующего органа (должностного лица).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения, в связи с тем, что требования законодательства в данной части направлены на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, квалифицировать правонарушение, совершенное юридическим лицом, как малозначительное, невозможно.

Учитывая специфику работы данного медицинского учреждения - оказание медицинской помощи населению, проведение необходимых профилактических мероприятий, а также объем допущенных юридическим лицом нарушений требований санитарных правил, и степень вины учреждения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ наказания в виде административного приостановления деятельности. Наказание подлежит назначению в виде административного штрафа. При этом принимаются как объективно подтвержденные доказательства о проведении юридическим лицом работы, направленной на устранение недостатков. 

Вместе с тем, прихожу к выводу о возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, и решения, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания в соответствии с ч. 3.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей КоАП РФ.

Учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, то, что тяжких последствий от действий юридического лица не наступило, финансовое положение юридического лица, нахожу необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и полагаю возможным назначить административный штраф в размере 75 000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному правонарушению. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Красновишерская центральная районная больница», ИНН/КПП 

<

***>/591901001, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и за данное правонарушение назначить наказание в виде штрафа в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч ) рублей. 

Штраф уплатить по счету: УФК по Пермскому краю (Территориальный орган Росздравнадзора по Пермскому краю). 

ИНН/ КПП –

<

***>/590301001 

Р/счет - 

<

***>- федеральный бюджет

Отделение Пермь,г. Пермь.

БИК 045773001

Вид платежа – штрафы

КБК:06011690010016000140, ОКТМО 57701000

л/счет - 

<

***> 

В соответствие со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок установленный КоАП РФ влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа но не менее 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии нарушителю.

Судья С.Г. Кокоулин.