Судья Селякова С.А. 12-133/18

РЕШЕНИЕ

22 марта 2018 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО « ТеплоВент» ФИО1 на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года юридическое лицо – ООО « ТеплоВент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе директор ООО « ТеплоВент» ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не представлено доказательств, подтверждающих вину Общества в совершении вышеуказанного правонарушения, при этом суд не учел, что умысла на совершение вышеуказанного правонарушения у Общества не было. В действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, суд имел возможность привлечь к административной ответственности должностное лицо.

ООО « ТеплоВент» извещено, но его защитник в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности вышеуказанного постановления показывает, что судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО ТеплоВент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Установлено, что юридическое лицо – ООО « ТеплоВент», умышлено не исполнило требование государственного инспектора отдела КМАП РОСТРАНСНАДЗОР ( Восточно-Сибирское МУГАДН) от 04.10.2017 об истребовании из ООО « ТеплоВент» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 19.10.2017 г. ООО « ТеплоВент» получило определение от 04.10.2017 г. об истребовании сведений. В срок до 25.10.2017 г. на направленное в адрес ООО « ТеплоВент» определение об истребовании сведений ответ не поступал, ходатайств о продлении сроков исполнения определения об истребовании сведений, а также информации о невозможности предоставить указанные в определении сведения также не поступало.

Таким образом, юридическое лицо - ООО « ТеплоВент» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО « ТеплоВент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 г., согласно которому на законные требования должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, ООО « ТеплоВент» не представило ответ по существу запрашиваемых сведений, определением от 04.10.2017 г. об истребований у ООО « ТеплоВент» сведений, иными доказательствами по делу, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих, что Общество по уважительной причине не выполнила требования должностного лица, не представлено.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО ТеплоВент» состава вышеуказанного административного правонарушения является правильным, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, финансового положения ООО «ТеплоВент», с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность выводов о наличии вины ООО»ТеплоВент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд мог привлечь к административной ответственности вместо юридического лица- должностное лицо ООО « ТеплоВент» несостоятелен, поскольку суд рассматривает дело в рамках предъявленного правонарушения, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в данном случае в отношении юридического лица, и назначить наказание должностному лицу, суд не в праве.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года в отношении ООО « ТеплоВент» по ст. 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО « ТеплоВент» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья