Дело № 1-109/2023

62RS0019-01-2023-001457-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 28 ноября 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО9 С.А.; 

старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО10 И.И.,

обвиняемого ФИО11 М.П.,

его защитника - адвоката ФИО12 Д.Г., представившего удостоверение № 1327, выданное 02.08.23 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 311 Адвокатского бюро «Жизнь и Закон» АП РО от 28.11.23 г. в защиту ФИО13 М.П.,

при помощнике ФИО14 С.Б.,

рассмотрев закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО15 Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> области Туркмения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего электромехаником 7-го разряда Участка производство Рыбное производственного участка Рыбное московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения участка производства Рыбное - филиала ОАО «РЖД», ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 М.П. обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО17 М.П., занимавший должность электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7 разряда участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное, Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» на основании приказа о переводе работника на другую работу № 235-к от 30.11.2020, осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией слесаря по ремонту подвижного состава производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», утвержденной 25.07.2022 и трудового договора № 248 от 03.12.2018 г.

ФИО18 А.Ю., у которого ФИО19 М.П. находится в подчинении, являясь мастером участка производства участка производства Рыбное (I группы) Производственного участка Рыбное, Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», назначен на указанную должность приказом № 42-к от 27.11.2015, обязан осуществлять трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией мастера участка производства Рыбное производственного участка Рыбное Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава - структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала ОАО «РЖД» № 212 от 25.07.2022, утвержденной 25.07.2022, который в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении акционерного общества - ОАО «РЖД», являющегося государственной компанией, который обязан в соответствии с п. 2.2 должностной инструкции: «Организовывать работу и осуществлять контроль за соблюдением технологии обслуживания и ремонта локомотивных устройств безопасности, средств поездной радиосвязи, систем ресурсосбережения на закрепленном участке».

Так, не позднее 11.11.2022, у ФИО20 М.П. и ФИО21 А.Ю. состоялся разговор, в ходе которого ФИО22 А.Ю. предложил ФИО23 М.П. передавать ему взятку в виде денежных средств за получение ФИО24 М.П. имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - ФИО25 А.Ю., выражающегося в не привлечении ФИО26 М.П. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО27 М.П.

Далее у ФИО28 М.П., не позднее 11.11.2022, более точное время и место в ходе следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу с целью получения им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - ФИО30 А.Ю., выражающегося в не привлечении ФИО29 М.П. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны Власа М.П.

Во исполнении договоренности ФИО31 А.Ю. способствовал ФИО32 М.П. в получении имущественной выгоды в виде вознаграждений по следующим основаниям:

В соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» № 1260 от 10.06.2011 «Об утверждении положения о порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера», и положением «О порядке планирования и распределения вознаграждения из Фонда мастера № 1260 от 10.06.2011 (далее - Положение), согласно п. 10 которого на вознаграждение руководителей производственных участков может быть направлено до 10 % от сформированного по участку Фонда мастера, оставшуюся сумму руководитель производственного участка (начальник участка, мастер (старший) участка производства, на которого возложены функции по руководству участком) распределяет между работниками, находящимися в его непосредственном подчинении. 

ФИО33 А.Ю. является должностным лицом, у которого ФИО34 М.П. находится в подчинении, и на основании вышеуказанного Положения уполномочен на распределение вознаграждения из Фонда мастера в отношении последнего.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» № МОСК ТР-298 от 31.10.2022 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за сентябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО35 М.П. получил 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно приказа ОАО «РЖД» № МОСК ТР-363 от 27.12.22 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за октябрь 2022 года», принятым на основании вышеуказанного Положения, ФИО36 М.П. получил 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно с приказом ОАО «РЖД» № МОСК ТР-364 от 27.12.2022 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года», принятом на основании вышеуказанного Положения, ФИО37 М.П. получил 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» № МОСК ТР-365 от 27.12.2022 «О дополнительном премировании работников производственных участков Московской дирекции по ремонту тягового подвижного состава за ноябрь 2022 года», принятому на основании вышеуказанного Положения, Влас получил 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

В соответствии с приказом ОАО «РЖД» № 57/н от 23.12.2022 «О поощрении работников за достижение высоких результатов в профессиональной деятельности» ФИО38 М.П. получил 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно приказу ОАО «РЖД» № 45/н от 15.12.22 «О выплатах в связи с поощрением работников за активное участие в решении вопросов повышения эффективности деятельности железной дороги» ФИО39 М.П. получил 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с распоряжением от 30.12.2011 № 2887р ОАО «РЖД» «Об утверждении положения о вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения» и пп. 4-5 положения «О вознаграждении работников структурных подразделений филиалов ОАО «РЖД» за обеспечение безопасности движения», утвержденным 30.12.2011, дифференцированная оценка, характеризующая уровень обеспечения безопасности движения структурными подразделениями функциональных филиалов ОАО «РЖД», расположенных в границах железной дороги, производится заместителем начальника железной дороги - главным ревизором по безопасности движения поездов ежегодно, до 20 января. Список структурных подразделений территориальных (региональных) дирекций функциональных филиалов ОАО «РЖД» - кандидатов на вознаграждение с указанием результатов дифференцированной оценки (в баллах) формируется начальниками указанных дирекций, согласовывается с начальником железной дороги, в границах которой они расположены, не позднее 1 февраля и утверждается начальниками функциональных филиалов ОАО «РЖД». 

ФИО40 М.П. в соответствии с приказом ОАО «РЖД» № МОСК ТР-54 от 27.02.2023 «О выплате вознаграждения за обеспечение безопасности движения работникам по итогам работы за 2022», принятым в соответствии с вышеуказанным Положением, получил 24 855 (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Кроме того, с 11.11.2022 по 13.03.2023, ФИО41 А.Ю. в рамках вышеуказанной договоренности оказывал Власу М.П. общее покровительство и попустительство по службе, выражающееся в не привлечении ФИО42 М.П. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны ФИО43 М.П.

Таким образом, согласно характеристикам с места работы, ФИО44 М.П. не имел выговоров и взысканий за время работы, а также неоднократно удостоен имущественных поощрений за хорошую работу. 

При этом, ФИО45 М.П., действуя с единым умыслом, направленным на дачу взятки лично, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО46 А.Ю., находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенном по адресу: 

<

адрес> путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953000979066, принадлежащего ФИО47 М.П., открытому 28.04.2016 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», на счет № 40817810353007655103 открытый 20.02.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, на имя ФИО48 А.Ю., перечислил, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, ФИО49 А.Ю. денежные средства в качестве взятки лично в значительном размере, а именно:

- 11.11.2022 в 13 часов 15 минут - передал 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей;

- 13.01.2023 в 13 часов 05 минут - передал 29 210 (двадцать девять тысяч двести десять) рублей;

- 16.01.2023 в 13 часов 05 минут - передал 8100 (восемь тысяч сто) рублей;

- 13.03.2023 в 13 часов 23 минуты - передал 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО50 М.П. в период времени с 11.11.2022 по 13.03.2023, находясь на территории производственного участка Рыбное, расположенном по адресу: Рязанская область, г. 

<

адрес> действуя с единым умыслом, перечислил ФИО51 А.Ю. лично взятку в виде денежных средств в размере 61 010 (шестьдесят одна тысяча десять) рублей 00 копеек, то есть в значительном размере, путем осуществления перевода денежных средств со счета № 40817810953000979066 принадлежащего ФИО52 М.П. и открытому 28.04.2016 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «СБЕРБАНК», расположенному по адресу: 

<

...> на счет № 40817810353007655103 открытый 22.04.2004 в дополнительном офисе № 8606/037 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

...>, на имя ФИО53 А.Ю., за получение им имущественной выгоды в виде вознаграждений, выплачиваемых работникам, общего покровительства и попустительства по службе со стороны непосредственного руководителя - ФИО54 А.Ю., выражающегося в не привлечении ФИО55 М.П. к дисциплинарной ответственности, уменьшении непосредственного контроля за последним по службе, непринятии мер по выявлению нарушений служебной дисциплины со стороны Власа М.П.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО56 М.П. и его защитник - адвокат ФИО57 Д.Г. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ. Также обвиняемый ФИО58 М.П. не возражает против прекращения уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по данной норме закона ему разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО59 М.П. на основании примечания к ст.291 УК РФ и полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным по следующим основаниям:

Исходя из положений п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с положениями ст.28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Аналогичное требование содержится в ст.75 УК РФ.

Примечанием к ст. 291 УК РФ предусмотрено, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, по смыслу закона, при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона. 

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно сообщив после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки (т.1 л.д.8), после чего в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличал иных лиц, причастных с его совершению (взяткополучателя). 

Помимо этого имеет семью, малолетнего ребенка на иждивении, а также постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, после совершения преступления добровольно перечислил в качестве благотворительной помощи 10000 рублей в пользу благотворительного фонда «Краски жизни». Не возражает против прекращения в отношении него дела по указанному основанию. 

Также необходимо учесть, что по смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется. 

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, с учетом, того, что ФИО60 М.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, и в его действиях не содержится иного состава преступления, суд приходит к выводу что он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах производство по данному делу в отношении ФИО62 М.П. делу должно быть прекращено в предварительном слушании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО61 М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит возможным отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь прим. к ст.291 УК РФ, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО63 Максима Павловича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.2 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО64 М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО65

<

данные изъяты>