№ 

Дело 5-246/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 29 октября 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 16508», ООО Агроторг, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 2 бутылки коньяка «Джигит», объемом 0,5 литра, арбуз и корзину под продукты, причинив ООО Агроторг ущерб на общую сумму 706 рублей 25 копеек. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил 2 бутылки коньяка «Джигит», объемом 0,5 литра, арбуз и корзину под продукты. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ООО Агроторг - директор магазина «Пятерочка 16508» ФИО3 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Поскольку представитель потерпевшего о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, суд с учетом мнения лица участвующего в рассмотрении дела, находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 16508», ООО Агроторг, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил 2 бутылки коньяка «Джигит», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 18 копеек за бутылку, общей стоимостью 600 рублей 36 копеек, арбуз, стоимостью 105 рублей 89 копеек, корзину под продукты, не имеющую определенной стоимости, принадлежащие ООО Агроторг, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО Агроторг ущерб на общую сумму 706 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о поступлении телефонного сообщения от ФИО5, администратора магазина «Пятерочка» о том, что при просмотре ДД.ММ.ГГГГ видеокамер наблюдения в магазине установлен факт кражи мужчиной двух бутылок коньяка «Джигит», арбуза и корзины под продукты, - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут.

Письменными объяснениями ФИО3, являющейся директором магазина «Пятерочка», ФИО5, являющейся администратором данного магазина, из которых следует, что при совместном просмотре данными лицами записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, как неизвестный мужчина взял две бутылки коньяка «Джигит» в подарочной упаковке, арбуз и покупательскую корзину, не расплатившись за данный товар. Кроме того ФИО3 пояснила, что покупательская корзинка не имеет определенной стоимости.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, и фототаблицей к нему.

Письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», взял с прилавка две бутылки коньяка «Джигит» объемом 0,5 литра, арбуз, сложил в корзину, и, не проходя мимо касс, вышел из магазина, не расплатившись за данный товар. Свою вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал пластиковую корзинку красного цвета с ручкой черного цвета, пояснив, что данную корзинку похитил из магазина «Пятерочка» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ данная корзинка возвращена директору магазина «Пятерочка» ФИО3

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на новое место работы - ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_1_Усть-Цильма.

Справкой о стоимости товара, выданной директором магазина ФИО3, согласно которой, на период ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость бутылки коньяка Джигит Российский выдержанный п/у 40% 0,5 л составляет 300 рублей 18 копеек, двух бутылок - 600 рублей 36 копеек, арбузов отечественных за 1 кг – 18 рублей 07 копеек, с учетом веса 5 860 кг, - 105 рублей 89 копеек. Общая сумма ущерба составляет 706 рублей 25 копеек.

Сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался.

Оценив все предъявленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Поскольку сумма похищенного имущества не превышает 1 000 рублей и хищение 2 бутылок коньяка «Джигит», объемом 0,5 л, арбуза и корзины под продукты совершено тайно, путем свободного доступа, при отсутствии квалифицирующих признаков статей указанных в диспозиции ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. Согласно сведениям из информационной базы ФИО1 за однородные правонарушения в течение срока давности, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался.

С учетом изложенного, принимая во внимание отношение виновного к содеянному, его намерение трудоустроиться в ООО «Волжанка» (

<

адрес>) в качестве водителя-экспедитора, его семейное положение, суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 (одной тысячи трехста) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет №; Отделение НБ Республики Коми 

<

адрес>; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КБК 18№; КОД ОКТМО 87652000; УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство: СD-диск, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П.Рудомётова