Дело № 2а-4635/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 мая 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми к ООО «Аврора» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Курьер-плюс» недействительным,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю средства массовой информации – ООО «Аврора» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Курьер-плюс».

Представитель административного истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, однако конверт возвращен с отметкой о невручении в связи с «истечением срока хранения».

С учетом положений ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Аврора» является учредителем средства массовой информации газеты «Курьер-плюс».

** ** ** г. ... управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия административному ответчику было выдано свидетельство ... о регистрации средства массовой информации на указанную газету.

В ходе мониторинга средства массовой информации за период с ** ** ** по дату подачи административного искового заявления было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении печатного средства массовой информации «Курьер-плюс», по результатам которого был установлен невыход средства массовой информации в свет (эфир) более одного года.В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Из писем Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ** ** ** г., ГБУ РК «...» от ** ** ** г. и Филиала ИТАР-ТАСС от ** ** ** г. следует, что в период с ** ** ** г. по дату составления письма обязательных экземпляров СМИ «Курьер-плюс» в указанные учреждения не поступало.

Сведения о размещении продукции средства массовой информации «Курьер-плюс» в иных средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет отсутствуют.

Статьей 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства выхода в свет средства массовой информации «Курьер-плюс», суд находит подлежащими удовлетворению административные исковые требования о признании недействительным свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 264 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным свидетельство ... от ** ** ** г. о регистрации средства массовой информации газеты «Курьер-плюс», выданное ... управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник