УИД 48RS0001-01-2020-006058-39 

Дело № 2-4910/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В. 

при секретаре Боковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 174 901,17 руб., сославшись на то, что 11.10.2013 года на основании заявления на получение кредита между ОАО УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №KD13880000052655, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 93200 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 28%, ежемесячный платеж 3023 руб., окончательный срок возврата кредита – до 11 октября 2018 года. Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств. 

01.12.2016 г. между ОАО УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 174 901,17 руб. было уступлено ООО «ЭОС». 

В связи с нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей задолженность по кредитному договору составляет 174 901 рубль 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 93 200 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 81 701 рубль 17 копеек, которую он просит взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 698 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что 11.10.2013 года на основании заявления на получение кредита между ОАО УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №KD13880000052655, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 93200 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 28%, ежемесячный платеж 3023 руб., окончательный срок возврата кредита – до 11 октября 2018 года. Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся неотъемлемой частью заключаемых договоров условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды.

01.12.2016 г. между ОАО УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 174 901,17 руб. было уступлено ООО «ЭОС». 

Из п. 5.3 кредитного соглашения №KD13880000052655 от 11 октября 2013 года усматривается, что заемщик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требований по кредитному договору. 

Согласно п. 6.4 кредитного соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5 кредитного соглашения).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Задолженность по кредитному договору №KD13880000052655 от 11.10.2013 года составляет 174 901 рубль 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 93 200 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 81 701 рубль 17 копеек.

Поскольку ответчик допускала нарушение обязательств, установленных кредитным договором, и имеющийся долг не погасил, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности в размере 174 901 рубль 17 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела – платежного поручения №20540 от 26.11.2019г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 4 698 рублей 02 копейки. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD13880000052655 от 11.10.2013 года в размере 174 901 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рублей 02 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 г.