УИД 28RS0008-01-2023-001524-44

дело №2-1012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н., 

при секретаре Гришиной В.В., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании общим имуществом супругов жилого дома и земельного участка, исключении из наследственной массы супружеской доли, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, в котором просит признать общим имуществом супругов ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО1., 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

Дата обезличена>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 869537 руб. 93 коп., исключить из наследственной массы после смерти ФИО1 супружескую долю ФИО2 ? долю в праве собственности на указанные на жилой дом и земельный участок, в обоснование требований указав, что в период с 09 августа 1986 года по 17 февраля 2006 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака в мае 2004 года ФИО1 продала их квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и приобрела дом с земельным участком по адресу

<

адрес>, документы оформила на своё имя. 

<

Дата обезличена> ФИО1 умерла, наследником движимого и недвижимого имущества по завещанию является ответчик - её супруг ФИО3 Ему стало известно, что в состав наследственного имущества входит дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес> При этом, дом с земельным участком по вышеуказанному адресу, приобретён в период брака с умершей бывшей супругой, и является совместно нажитым имуществом в период брака. Ответчик подал заявление о принятии наследства послу смерти супруги, вследствие чего у нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело без учёта супружеской доли в наследственной массе, при этом заявление об отказе от супружеской доли он (истец) не подавал. В связи с тем, что он от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти бывшей жены, не отказывался, включение принадлежащей ему супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным и нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске, против признания иска не возражает.

Ответчик с иском согласен, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец с 09 августа 1986 года по 17 февраля 2006 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 что подтверждается справкой о заключении брака №

<

Номер обезличен> от 23 ноября 2023 года и копий свидетельства о расторжении брака.

19 мая 2004 года ФИО1 приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права, выписками из ЕГРН от 11 декабря 2023 года.

25 ноября 2006 года между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО1

Согласно завещанию от 07 августа 2020 года, зарегистрированному нотариусом в реестре под 

<

Номер обезличен>, ФИО1 завещала всё принадлежащее ей на день смерти имущество ФИО3

<

Дата обезличена> ФИО1 умерла, после смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

13 ноября 2023 года ответчик ФИО3 как наследник по завещанию обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО1

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что истец не возражает против принятия признания иска ответчиком, признание иска заявлено ответчиком добровольно, а также учитывая то обстоятельство, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, в связи с чем, мотивировочную часть решения не приводит. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

Дата обезличена>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 

<

Дата обезличена>, супружескую долю ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес> в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер 

<

Номер обезличен> и земельный участок, кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Куприянова 

Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2023 года

Судья