Дело № 1-358/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

обвиняемой (гражданского ответчика) Ераксиной М.В.,

защитника – адвоката Лобановой М.И., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ераксиной М.В., "Дата" рождения, уроженки "Адрес", гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющего малолетнего ребенка "Дата" рождения, работающей продавцом магазина «ххх», зарегистрированной по "Адрес", проживающей по "Адрес", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Ераксина М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 02 часов Ераксина М.В., находясь в гостях у ранее знакомой потерпевшей в "Адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая находится на кухне и за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола в вышеуказанной квартире тайно похитила принадлежащий потерпевшей сотовый телефон марки «LG Magna» модель "Номер", имей А: "Номер", имей В: "Номер", в корпусе черно - золотого цвета стоимостью 10 000 рублей в комплекте с чехлом черно - золотого цвета стоимостью 500 рублей, картой памяти на 32 GB стоимостью 1000 рублей и сим - картой мобильного оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 11500 рублей. С похищенным имуществом Ераксина М.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Ераксина М.В. поддержала заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением и заявленным гражданским иском. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лобанова М.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Романова Л.В., потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Ераксина М.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, Ераксина М.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ераксина М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ераксиной М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Ераксиной М.В. согласно которым она не судима, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д. ....), на учете у психиатра не состоит (л.д. ....), по месту жительства и характеризуется удовлетворительно (л.д. ....).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Ераксина М.В. совершила умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ераксиной М.В. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ераксиной М.В. и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ераксиной М.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимой Ераксиной М.В., суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что Ераксина М.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания - применение к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на Ераксину М.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача – нарколога на предмет установления наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, в случае установления таковой пройти курс лечения от алкоголизма; возместить причиненный от преступления ущерб в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для назначения Ераксиной М.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом удовлетворительные характеристики подсудимой, ей материальное положение, а также то, что Ераксина М.В. вину признала и в содеянном раскаялась, не применяет к ней дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ераксиной М.В. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит возмещению в заявленном размере посредством взыскания с Ераксиной М.В. в силу ст. 1064 ГК РФ. При этом судом проверен расчет размера иска с учетом доказанности размера исковых требований, признания подсудимой иска, принятием данного признания судом.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с Ераксиной М.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ераксину М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ераксиной М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ераксину М.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование у врача – нарколога на предмет установления наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, в случае установления таковой пройти курс лечения от алкоголизма; возместить причиненный от преступления ущерб в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ераксиной МВ. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - ксерокопию коробки от сотового телефона, копию страхового полиса "Номер", копию кредитного договора "Номер" от "Дата", копию чека, договор комиссии "Номер" от "Дата", ответ на запрос из «Т2 Мобайл» от "Дата", хранящиеся в уголовном деле, хранить там же в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскав в его пользу с Ераксиной М.В. в счет возмещения материального ущерба 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий