Дело № 2-1356/2024 

37RS0005-01-2024-001783-90

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

15 июля 2024 года город Иваново 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Фищук Н.В., 

при секретаре Резеповой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между Ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее -УКБО). Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 27.07.2023 по 05.03.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 533993,94 руб., из которых: сумма основного долга – 465983,04 руб., сумма процентов – 32911,97 руб., сумма штрафов – 35098,93 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 533993,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8539,94 руб. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

На основании изложенного гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и согласно ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита от 15.02.2023№, по условиям которого лимит кредитования составляет 500000 руб., процентная ставка 20,9 % годовых, срок действия договора – 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 21640 руб.

Своей подписью в Заявлении-Анкете ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с действующими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, выразил согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков банка, поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Как следует из Заявления-Анкеты и Тарифного плана, ответчик до предоставления кредита получил полную и достоверную информацию обо всех оказываемых Банком услугах и их ценах.

Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353 п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Как следует из выписки по договору кредитной линии/расчета задолженности, по состоянию на 06.03.2024 размер задолженности ФИО2 по кредитной карте составил 533993,94 руб. из которых: сумма основного долга – 465983,04 руб., сумма процентов - 32911,97 руб., сумма штрафов – 35098,93 руб. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Погашение задолженности согласно Индивидуальным условиям и Графику регулярных платежей осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других (п.6). Размер ежемесячного регулярного платежа составляет 21640 руб., должен уплачиваться 26 числа каждого месяца (п.17). 

Ответчиком принятые обязательства по оплате платежей по кредитному договору не исполнялись, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору, в связи с чем Банком был сформирован Заключительный счет от 05.03.2024, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составила 534983,94 рублей, из которых: из которых: сумма основного долга – 465983,04 руб., сумма процентов – 32911,97 руб., сумма штрафов – 35098,93 руб. 

Банк потребовал оплатить всю задолженность в течение 30-ти календарных дней с момента получения Заключительного счёта. 

Поскольку задолженность в добровольном порядке в указанный срок не погашена, Банк обратился в суд с данным иском.

Суд, учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

При неоплате регулярного платежа клиент должен уплатить Банку штраф согласно Тарифам в размере 0,1% от просроченной задолженности.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций суд учитывает период просрочки, тот факт, что неисполнение им обязательств позволяет в течение длительного периода вплоть до настоящего времени неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, в связи с чем считает размер штрафных санкций, равный 35098,93 рублей, при размере задолженности по основному долгу 465983,04 рублей соразмерным нарушенным обязательствам и не усматривает оснований для его снижения по ст.333 ГК РФ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3475 от 19.04.2024. На основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8539,94 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества«Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, образовавшуюся за период с 27.07.2023 по 05.03.2024, в размере 533993 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга – 465983,04 руб., сумма процентов – 32911,97 руб., сумма штрафов – 35098,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8539 руб. 94 коп., а всего 542533 (пятьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Фищук