Дело №2-499/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 27 ноября 2017 года 

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 171 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 %.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение суммы кредиты и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банком в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка на момент подачи иска в суд, Ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 178 870 рублей 91 копеек, в том числе сумма основного долга – 145 809 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитом – 33 061 рублей 89 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 870 рублей 91 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытом акционерным обществом «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 171 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 34,9 %.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита и перечислил на счет ФИО1 171 200 рублей (л.д.22).

Ответчик условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение суммы кредиты и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банком в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи иска в суд, Ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 178 870 рублей 91 копеек, в том числе сумма основного долга – 145 809 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитом – 33 061 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АКБ СКБ БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 870 рублей 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 71 копейки.

В связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.12). 

Расчеты суммы кредитной задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения по предъявленным истцом требованиям.

С данным расчетом суд соглашается, при этом, принимает во внимание, что сам ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил.

Установив факт нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 777 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 870 (ста семидесяти восьми тысяч восьмисот семидесяти) рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей (четырех тысяч семисот семидесяти семи) рублей 42 копеек. 

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.