Дело № 1-47

74RS0021-01-2024-002382-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 07 февраля 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Кудряшовой Т.О., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Батурина Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., не судимой, содержащейся под стражей с 15 октября 2024 года в порядке ст.91 УПК РФ, 17 октября 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, действуя в группе лиц с лицом, которое постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождено от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с применением к нему принудительной меры медицинского характера, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут по 19 часов, находясь в 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со ФИО3 и лицом, которое постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождено от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с применением к нему принудительной меры медицинского характера (далее иное лицо), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со ФИО3 из-за того, что ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, являющемся жилищем ФИО2, совершила мочеиспускание в штаны, то есть в результате аморального поведения ФИО3, явившегося поводом для совершения преступления, разозлившись на нее, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой схватила ФИО3 руками за одежду и, применяя физическую силу, повалила ее на пол, после чего с силой нанесла находящейся на полу ФИО3 не менее пяти ударов руками в область головы, не менее пяти ударов руками по телу, не менее пяти ударов руками по верхним и нижним конечностям, не менее пятнадцати ударов обутыми ногами в область головы и туловища, от которых ФИО3, пытаясь защититься, закрывалась руками.

Иное лицо, наблюдавшее за противоправными действиями ФИО2, действуя в целях причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, подошло к лежащей на полу ФИО3 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с силой нанесло ФИО3 не менее пяти ударов руками в область головы, не менее пяти ударов руками по телу и нижним конечностям, не менее пяти ударов обутыми ногами в область головы, не менее пяти ударов обутыми ногами по телу, верхним и нижним конечностям, от которых ФИО3, пытаясь защититься, закрывалась руками.

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, действуя в группе лиц с иным лицом, вооружилась деревянным табуретом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой бросила табурет в голову ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, действуя в группе лиц с иным лицом, причинила ФИО3 физическую боль, а также тупую травму головы, включающую в свой комплекс: кровоподтеки на веках правого глаза с распространением на скуловую область, на веках левого глаза, на цветной кайме верхней губы слева; ушибленную рану в области наружного конца левой брови; кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области с распространением на окологлазничную клетчатку и височные мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области головы справа; субдуральную гематому слева; субарахноидальное кровоизлияние по всей поверхности полушарий большого мозга, наиболее интенсивное на латеральной поверхности левой затылочной доли, на латеральной поверхности правой височной и лобной долей. Данная травма привела к развитию отека-набухания головного мозга с вклинением ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия, осложнившихся развитием острой легочно-сердечной недостаточности на фоне перераздражения дыхательного и сосудодвигательного центров в стволе головного мозга, то есть являлась опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.3 приказа № 194н от 24.04.2008г. об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

После причиненных ФИО2 и иным лицом указанных телесных повреждений ФИО3 проследовала к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где скончалась в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ от умышленно причиненной ей ФИО2 и иным лицом тупой травмы головы, в комплекс которой входят: кровоподтеки лица, ушибленная рана левой брови; кровоизлияния в мягкие ткани головы; субдуральная гематома слева; субарахноидальные кровоизлияния. 

Подсудимая ФИО2, заявив, что вину признает, фактически виновность свою в совершении преступления не признала и в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы в 6 часов вечера по адресу: 

<

адрес>, где проживала с ФИО4. В гости пришли ФИО5 и ФИО13, распивали спиртные напитки, пришли ФИО6 и ФИО3 Галя, которая была пьяная, выпили с ними. У ФИО3 свежих телесных повреждений не было. Передвигалась она нормально. ФИО13 спросил у ФИО3, принесла ли она выпить, та ответила: «Нет». Она (ФИО7) ушла в зал переодеться, выскочила, когда ФИО13 избивал ФИО3. Помнит все моментами, так как были множественные сотрясения мозга, очень сильно всегда болит голова. ФИО13 взял табурет, она его забрала и откинула в сторону, не видела, куда попала, ранее давала другие показания, так как разговаривала с ФИО5, поверила ей, что ударила табуретом, показала это на проверке показаний на месте, хотя этого не помнит. Помнит, что пнула ФИО3 под попку один раз ногой, обутой в сланцы, за то, что она перед всеми сходила в туалет и, сняв штаны, стояла голая, возможно, дала пощечину, когда она вставала. Табуретом ее не била, кулаками не махала, она инвалид третьей группы, у нее поврежден локтевой сустав, нерв, пальцы в кулак не сгибаются, постоянно судорога. Нанесла несколько ударов руками по лицу, ударила по спине тапочком, возможно, о каких-то ударах не помнит, возможно, схватила ее за одежду, но на пол повалить бы не смогла. Потом стала показывать, что видела, как ФИО13 подошел к ФИО3 и ударил кулаком по лицу, пинал ногами по лицу, по голове, по конечностям, по туловищу, нанес где-то 15 ударов, она подбегала, но он ее отталкивал. ФИО3 просила о помощи, она ей помогала, заступалась за нее, пока она не сходила в туалет. Когда драка закончилась, ФИО3 легла на пол, она ее укрыла. Драка началась между ФИО13 и ФИО6, потом ФИО4, у него было все лицо разбито, она ушла в зал. Потом стала показывать, что после этого она выходила из зала и увидела, как ФИО13 ударил ФИО3 табуретом, схватила табурет, ФИО5 подбежала, вдвоем оттаскивали ФИО13, потом ФИО3 вытащили в коридор. Они с ФИО5 пошли в магазин за спиртом, оставались ФИО3, которая лежала около обувницы перед коридором, ФИО6, ФИО13 и ФИО4. Видимо, ФИО3 замерзла, постучала, и они ее пустили обратно в дом. У нее было немного разбито лицо, кровь была. Она вытирала ей кровь, хотела вызвать врачей, ФИО3 сказала: «Нет». Когда они с ФИО5 пришли из магазина, ФИО3 уже не было. Не помнит, оставался ли ФИО6, когда они уходили в магазин. На уточняющие вопросы показала, что, может быть нанесла 5 ударов ладонью по голове, не менее пяти ударов руками по телу, не менее пяти ударов по верхним и нижним конечностям, 2 или 3 раза пинала по ягодицам. Сильно удары наносить не могла. 

Однако вина подсудимой в том, что она умышленно, действуя в группе лиц с лицом, которое постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождено от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с применением к нему принудительной меры медицинского характера, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, подтверждается показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте; показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО6 в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9 в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, ФИО2 полностью признала себя виновной и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, она пришла к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 спал, больше в доме никого не было. У нее с собой был алкоголь, она разбудила ФИО4, и они стали распивать алкоголь. Около 17 часов она ушла спать в зал. Спустя непродолжительное время ее разбудил ФИО4, сказал, что в гости пришли ФИО23 и ФИО24. Она встала, накрыла на стол, и они вчетвером стали употреблять алкоголь. Чуть позже пришли ФИО6 и ФИО3, стали совместно с ними употреблять алкоголь. Они с ФИО5 пошли в магазин, купили спирт, вернулись не позднее 19 часов, увидела, что в коридоре ФИО3 лежит на полу, а Кандабаров держит ее за волосы головы и сует ей в рот свой половой член. ФИО3 не сопротивлялась, но на ее лице и руках ФИО13 была кровь. Увидев ее, ФИО13 прекратил свои действии. Она подняла ФИО3 и посадила ее на обувницу, та что-то невнятно говорила, поскольку была сильно пьяна. Она ушла мыться в зал, услышала шум в кухне, вышла, увидела, что ФИО13 наносит удары руками по голове ФИО3, ударов было не менее пяти. Она ушла в зал, переодевшись, зашла на кухню и увидела, что ФИО13 ударяет ФИО3 головой о металлическую обувницу, ударов было не менее трех. Они с ФИО5 оттащили ФИО13 от ФИО3. ФИО13 стал употреблять алкоголь, а ФИО3 оставалась лежать на полу, была в сознании. Уточнила, что после того, как ФИО13 ударил ФИО3 головой об обувницу, она подошла к ФИО3, пнула ее один раз по ягодицам, после чего ФИО13 нанес не менее пяти ударов ногой по ягодицам ФИО3. Она взяла белый табурет и нанесла не менее двух ударов по спине ФИО3 и один удар табуретом по голове, увидев кровь на голове ФИО3, испугалась и выбросила табурет. ФИО13 взял указанный табурет и стал им наносить удары по голове ФИО3, ударов было не менее шести. После она выхватила табурет из рук ФИО13, а ФИО5 успокоила его. ФИО4 пошел спать после того, как она нанесла один удар по ягодицам ФИО3, а ФИО6 ушел из дома, когда ФИО13 стал наносить первые удары по ФИО3. Около 22 часов алкоголь закончился, и они с ФИО5 решили употребить алкоголь в другом месте, перед тем как уйти, они хотели довести ФИО3 до дома, но ФИО13 сказал, что сам доведет ее до дома. Вернулась она одна ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов, ФИО13 и ФИО3 уже не было. Удары ФИО3 наносили только она и ФИО13. После того, как она, помывшись в зале, вышла в кухню, ФИО3 была обнажена ниже пояса. Телесные повреждения ФИО3 причинила, поскольку она надоела, не уходила домой. Уточнила, что после того, как она забрала у ФИО13 табурет, он взял металлическую обувницу и сверху один раз ударил об голову ФИО3 (л.д.134-140, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, на криминалистическом манекене продемонстрировала, как, куда и чем она и ФИО13 наносили удары ФИО3, в том числе продемонстриовала, как она нанесла ФИО3 два удара табуретом по спине и один удар табуретом по голове (л.д.141-151, том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, она была допрошена в качестве обвиняемой, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признала себя виновной, показала, что в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, которое ей предъявлено, все изложено правильно, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д.161-165, том 2).

После оглашения показаний ФИО2 на вопрос гособвинителя показала, что табуретом потерпевшую не била, в остальном показания подтверждает, вину признает. 

Суд более правдивыми признает показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями очевидца преступления ФИО5, письменными материалами дела, даны в более короткий промежуток времени после преступления, что с учетом образа жизни подсудимой, часто употребляющей спиртные напитки, и ее ссылками на проблемы с памятью, имеет существенное значение. Как следует из материалов уголовного дела, допросы ФИО2 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав допрашиваемого лица, в том числе и ее права на защиту. ФИО2 при проведении следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе положение о том, что она не обязана давать показания и может отказаться от дачи показаний, а при согласии дать их, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Также ей было разъяснено конституционное право не свидетельствовать против самой себя. Все это происходило с участием ее защитника Батурина Н.В., то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на подсудимую. ФИО2 ее процессуальные права были понятны. При проведении допросов ни сама ФИО2, ни ее защитник Батурина Н.В. каких-либо заявлений, замечаний, ходатайств не делали и в протоколах не фиксировали, напротив, своими собственноручными подписями удостоверили правильность изложенных в них сведений.

По действующему законодательству дача показаний - это право, а не обязанность подозреваемого, обвиняемого. В то же время дача показаний для подозреваемого и обвиняемого - это и способ реализации им права на защиту. ФИО2 давала показания в свою защиту осмысленно, добровольно, свободно, без какого-либо давления. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что она давала показания против своей воли.

Исследованные показания ФИО2 как в ходе досудебного производства по делу, так и судебного следствия свидетельствуют лишь о свободе выбора подсудимой позиции защиты по делу, которая расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения.

Приведенные показания ФИО2, признанные судом более правдивыми, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1, которая в ходе судебного следствия подтвердила, что ФИО3 приходилась ей матерью. Последнее время мать много пила, видела ее примерно за полмесяца до смерти, за неделю общалась по телефону. Ей позвонил мужчина, с которым мать сожительствовала, и сказал, что она 2 дня не выходит на связь. Мужчина этот слепой, сам в дом матери не ходил. Она послала свою младшую дочь к матери, та пришла и обнаружила ее дома лежащей на полу около порога, как заходишь на крыльцо. Это было ДД.ММ.ГГГГ, в 15ом часу. Дочь сообщила ей, она приехала, мать лежала на боку поперек веранды, руки под головой, голая, накрытая углом зеленого ковра, который ранее лежал не в первом коридоре, в котором лежала мать, а во втором, ноги и спина с головой были голые, под ней лежала ее серая куртка, в которой она обычно ходила. Вызвали скорую, полицию. В свидетельстве о смерти поставили дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Мать в трезвом состоянии была добрая, общительная, когда выпьет, могла и поругаться. Бывало, что непроизвольно испражнялась в таком состоянии;

показаниями свидетеля ФИО5, которая в ходе судебного следствия подтвердила, что примерно в октябре-ноябре, дату не помнит, в светлое время суток, пришли с ФИО13 к ФИО7 и ФИО4, которые живут по пер. Путепроводный. Там были ФИО4, ФИО6, ФИО7, выпивали в кухне. Пришла ранее не знакомая ФИО3, она была поддатая, стала с ними выпивать. На лице и руках у нее повреждений не было, остальное было закрыто одеждой, передвигалась нормально. ФИО7 приревновала к ней ФИО4, толи скинула ее с дивана, толи она уже сидела на полу и упала, не помнит, но ей кажется, что скинула. ФИО7 стала ее бить- дала пощечину по лицу, била руками пару раз и ногами, не знает, сколько раз, по голове, по телу, подключился ФИО13, тоже бил руками и ногами по телу, по лицу. Она их по очереди оттаскивала. ФИО7 нанесла более пяти ударов, ФИО13 побольше- около 10. Оба были обуты- ФИО13 в кроссовки, ФИО7 в тапочки. Потерпевшая сначала сидела, потом уже лежала, что-то невнятно говорила, закрывалась руками. ФИО7 ударила ее табуретом по голове или по телу, может по конечностям, или кинула табурет. ФИО4 в это время спал в комнате. ФИО6 уже ушел после того, как ФИО13 ударил его по носу. В кухне были только она, потерпевшая и ФИО7 с ФИО13. Потом они с ФИО7 ушли в магазин за спиртным, ФИО13, потерпевшая оставались, потерпевшая была в памяти, лицо ее было окровавленное, голова в крови, с волос текло. Отсутствовали они минут 30-40, когда вернулись, потерпевшая сидела в кухне на пороге, ниже пояса была раздета, как она поняла, разделась из-за того, что испражнилась, она предлагала проводить ее домой, но та отказалась. Стали дальше пить, они с ФИО13 остались там ночевать, как ушла потерпевшая, не заметила, выпили хорошо в тот день. До начала конфликта кто-то делал замечание потерпевшей, чтобы она ушла домой, она испражнилась в штаны, из-за этого еще все началось. ФИО7 сказала ей: «Я тут убираюсь и живу, а ты гадишь». События помнит плохо, так как прошло много времени, бывает, употребляет спиртное, может пить по несколько дней, после постепенно забывает события, когда допрашивали на следствии, помнила. О смерти ФИО3 узнала, когда ее вызвали на допрос. На следующий день после случившегося ФИО4 ходил к потерпевшей домой, сказал, что она лежит, это ей рассказала ФИО7, ни она, ни ФИО7 к потерпевшей не ходили.

По ходатайству гособвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, в которых она сообщала, что исследуемые события происходили ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО13 пришли в квартиру ФИО4, там находились ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО3, они распивали алкоголь на кухне. Стали все вместе употреблять спиртное, все разговаривали на повышенных тонах. Как она поняла, они конфликтовали из-за того, что ФИО7 приревновала ФИО4 к ФИО3. Спустя непродолжительное время ФИО7 подошла к ФИО3, с силой схватила ее за одежду и швырнула на пол, после чего нанесла ей руками не менее пятнадцати ударов в область головы и туловища, не менее пятнадцати ударов обутыми ногами в область головы и туловища. ФИО3 пыталась руками закрыться от этих ударов. Она подбежала к ФИО7 и откинула ее от ФИО3. После этого к ФИО3 подошел ФИО13 и нанес ей руками по голове и туловищу не пяти ударов и не менее десяти ударов обутыми ногами в область туловища. Она подбежала к ФИО13 и стала его отталкивать в сторону, в это время к ФИО3 подошел ФИО6 и нанес ей один удар ладонью в область лица, после чего отошел от нее. После этого ФИО13 подошел к ФИО6 и руками нанес не менее двух ударов в лицо. Она встала между ними и начала успокаивать ФИО13, помогла ФИО6 умыться, после чего он вышел на улицу и больше в квартиру не заходил. ФИО3 продолжала лежать на полу в кухне и присутствующие в квартире просили ее уйти, она предлагала проводить ее до дома. ФИО7 схватила табурет и бросила его в голову ФИО3, попав табуретом в область лба. После этого она (ФИО5) пошла в магазин за сигаретами, когда вернулась, ФИО3 была голая ниже пояса, на ней не было ни штанов, ни трусов, были только куртка и туника. Примерно через 30-60 минут она ушла домой, что далее происходило в квартире, не знает. О смерти ФИО3 до настоящего допроса она не знала. ФИО4 на следующий день говорил ей, что в воскресенье, то есть ДД.ММ.ГГГГ он ходил к потерпевшей домой и видел, что она лежала в сенях, но подходить к ней не стал, так как испугался (л.д.1-4, том 2).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она, ФИО13 распивали спиртное в квартире ФИО4 вместе с ним, его сожительницей ФИО7, ФИО6 и ФИО3, ФИО13, не знает из-за чего, ударил сидящего в кресле ФИО6 по лицу, разбил ему нос. ФИО13 по характеру агрессивный, и повод ему не нужен. Она сразу встала между креслом, на котором находился ФИО6, и ФИО13, чтобы успокоить ФИО13, который ее более-менее слушает, помогла ФИО6 толи умыться, толи вытерла ему лицо, потому что у него из носа текла кровь, ФИО6 сразу ушел куда-то и более не возвращался, ФИО3 он не был, в первых показаниях она, видимо, неправильно высказалась, была пьяная. После допроса несколько раз восстанавливала картину и вспоминала все детально. Помнит, что ФИО3 сидела то на полу, то на диване. В какой-то момент кто-то сказал, что ФИО3 испражнилась под себя «по маленькому», у нее были мокрые штаны. Они выпивали в это время за столом. Потом ФИО7 приревновала ФИО3 к ФИО4, потому, что незадолго до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дома не ночевала, а когда пришла домой, там находились ФИО4 и ФИО3. ФИО7 вела себя агрессивно по отношению к ФИО3, высказывала ей, чтобы она уходила и более к ФИО4 не приходила. ФИО7 первая стала избивать ФИО3, схватила ее спереди за куртку, швырнула ее на пол. ФИО3 упала, она была сильно пьяная, не могла встать с пола. ФИО7 подошла к сидящей на полу ФИО3 и стала наносить ей много ударов кулаками и ладонями по голове и телу, била сильно двумя руками. ФИО3 пыталась закрываться руками от ударов ФИО7, и удары приходились по рукам ФИО3. В ходе избиения ФИО3 легла на левый бок, лицом к входу. Удары не считала, но ФИО7 нанесла не менее пяти ударов руками в голову, не менее пяти ударов руками по телу, не менее пяти ударов по рукам и ногам. Она пыталась успокоить ФИО7 и стала оттаскивать ее от ФИО3. В какой-то момент ФИО7 бросила табурет в сторону ФИО3 и попала ей в голову- в лоб, у ФИО3 появилась кровь на лице. При ней ФИО13 ФИО3 головой об обувницу и обувницей по голове не ударял, табуретом не ударял. ФИО7 была очень пьяна. В остальном дала показания, согласующиеся с ее показаниями в суде (л.д.5-14, том 2).

После оглашения его показаний свидетель подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, заявив, что тогда помнила события лучше, так как после случившегося прошло меньше времени, чем на момент ее допроса в суде, а когда давала первые показания, была поддатая.

Из оглашенных протоколов следует, что перед допросом ДД.ММ.ГГГГ следователь не выяснял, в каком состоянии находится свидетель, трезвая она или нет. Перед допросом ДД.ММ.ГГГГ следователь выяснил, что свидетель чувствует себя хорошо, находится в трезвом состоянии.

С учетом изложенного, того, что уже в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показывала, что когда давала первые показания, была пьяная; образа жизни свидетеля, которая показала, что употребляет спиртные напитки, может пить по несколько дней, после постепенно забывает события, когда допрашивали на следствии, помнила лучше, настаивала, что более правдивыми следует считать ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, так как даны они в более короткий промежуток времени после описываемых событий, что объективно, в трезвом состоянии; в суде она допрошена по прошествии более трех месяцев после преступления, что-то не смогла вспомнить, но в целом дала показания, согласующиеся с ее показаниями от ДД.ММ.ГГГГ, показания ее согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, суд находит более правдивыми показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Виновность подсудимой подтверждается также:

показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе предварительного следствия подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей ФИО2 находились дома, в послеобеденное время к нему пришел его друг ФИО6, пили спирт, разбавленный водой. Примерно минут через 30 пришел его знакомый ФИО13 со своей бывшей женой Сашей, стали с ними распивать спиртные напитки. Чуть позже пришла ФИО3, с которой иногда распивает алкогольные напитки, также стала с ними распивать алкоголь. На ФИО3 была синяя куртка, которую сегодня изъяли в его доме в ходе осмотра места происшествия, темные штаны. Он устал и пошел спать, перед этим как-то словесно оскорбил ФИО13, тот стал наносить ему удары кулаками по голове, отчего он испытал физическую боль, а на его лице образовались ссадины и кровоподтеки. Он пошел спать в зал, слышал какие-то крики, шумы на кухне, но продолжал спать, проснулся около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, дома никого не было. Примерно через час он пошел до ФИО3, поскольку думал, что все ушли к ней распивать алкоголь. ФИО3 живет также по пер. Путепроводный. Придя к ней домой, зашел на веранду и обнаружил, что ФИО3 лежит поперек веранды без сознания, на ней была куртка серого цвета, более ничего не было, он пытался ее растормошить, но она не откликалась, в сознание не приходила, он испугался и пошел домой. ФИО3 ничем не накрывал. Когда накануне ФИО3 пришла к нему домой, на ней видимых телесных повреждений не было. О том, что он обнаружил ФИО3 без сознания, он рассказал ФИО7 и ФИО13, сказал, сходить, посмотреть, что с ней случилось, но они отказались (л.д.26-29, 30-33, том 2);

показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе судебного следствия подтвердил, что в октябре или ноябре прошлого года, выпив грамм 300 спиртного, пришел к ФИО4 по пер. Путепроводный, 5-2, там сидели ФИО13, ФИО7, ФИО4, девушка Саша, они были выпившие. Выпил две стопки, пришла Галя, фамилию не знает, - старенькая бабулька, села на пол. Она была в нормальном состоянии, телесных повреждений не было. Потом он собрался домой, ФИО13 слегка ударил его в нос, пошла кровь, он спросил Галю, пойдет ли она, сказал ей поправить штаны, она сказала, что посидит еще, он ушел. При нем никаких конфликтов не было. На следующий день его забрали в милицию, сказали, что Галя покойница;

показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает в 

<

адрес>. В 

<

адрес> поживала ФИО3, последние лет пятнадцать она злоупотребляла спиртными напитками, она спокойная, не конфликтная. Последний раз видел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, он пошел к знакомому и обогнал ФИО3, которая шла мимо его дома. По ее шаткой походке понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она что-то невнятно сказала ему, он обернулся, верхняя одежда у нее была темного цвета. Если бы на ее лице были телесные повреждения, он бы обратил внимание, но его внимание ничего не привлекло. Дату и время запомнил, так как ДД.ММ.ГГГГ с ним по этому поводу беседовал участковый, который сообщил о смерти ФИО3 (л.д.34-37, том 2);

показаниями свидетеля ФИО8, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 до 19 часов, увидела незнакомую пожилую женщину, которая остановилась около 

<

адрес>. Ее внимание привлекло то, что она шла шаткой походкой, была одета только в какое-то вроде платье, ноги были обнажены, обута вроде в галоши. Ее поведение показалось ей неестественным, возбужденным. Она спросила, все ли у нее в порядке и нужна ли ей помощь. Женщина ответила, что все нормально, на вопрос, где проживает, показала рукой на квартиру, расположенную в 

<

адрес> по пер. Путепроводный. Внешне женщина была пьяная, на вопрос, нужно ли вызвать полицию, ответила, нет, и пошла в направлении указанного дома. Ей показалось, что под правым или левым глазом женщины был кровоподтек, но она (свидетель) была без очков, а ее зрение +8, и без очков она плохо видит (л.д.38-40, том 2);

протоколом осмотра места происшествия- 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 41 минуты до 18 часов 31 минуты, с участием специалиста ФИО10, с применением фотоаппарата (л.д.33-40, том 1), согласно которому вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку, которая открыта, вход в квартиру осуществляется через деревянную входную дверь, запирающее устройство на которой отсутствует. За входом расположена веранда, в которой обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на правом боку, накрыт ковром зеленого цвета, который изъят. Нижние конечности трупа согнуты в коленных суставах, левая и правая рука согнуты в локтевых суставах, труп на ощупь холодный, трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц. Глаза и рот трупа закрыты. На лбу обнаружены следы вещества бурого цвета, на правой груди, на животе и конечностях обнаружены кровоподтеки. Кости черепа на ощупь целы. На трупе надеты носки черного цвета, обуты ботинки черного цвета. В непосредственной близости с трупом обнаружена женская серая куртка, которая изъята; 

протоколом осмотра трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в здании патологоанатомического корпуса Карталинского межрайонного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут, с участием понятых, судебно-медицинского эксперта ФИО11 (л.д.41-43, том 1), согласно которому труп правильного телосложения, несколько повышенного питания, длинной тела 149 см. Кожа лица и правой кисти опачканы подсохшей темной кровью. Трупное окоченение слабо выражено во всех группах обычно исследуемых мышц. На трупе обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки красновато-фиолетового цвета с нечеткими контурами: на веках правого глаза с распространением на скуловую область размером 7х5 см; на веках левого глаза, выполняют их форму и размер; на цветной кайме верхней губы слева размером 1х1 см. Кровоподтеки желтовато-фиолетового цвета с нечеткими контурами: на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-5 пястных костей с распространением на 2 и 3 пальцы до уровня ногтевых фаланг и основную фалангу 4 пальца размером 13х9 см.; на наружной поверхности нижней трети левого предплечья в количестве трех размерами 6х3, 3х3 см., 5х3 см; на задней поверхности верхней трети левого предплечья с распространением на локоть размером 10х4 см; на наружной поверхности верхней трети левого предплечья размером 4х3 см; на внутренней поверхности левого локтя размером 3х3 см; на задней поверхности средней трети левого плеча размером 5х1,5 см; на наружной поверхности нижней трети левого плеча размером 5х3 см; на наружной поверхности средней трети левого плеча размером 2х2 см, в проекции 2 межреберья справа по средне-ключичной линии размером 4х2 см и 5х2 см; на внутренней поверхности средней трети правого предплечья размером 10х7 см; на наружной поверхности правого локтя размером 4х3 см; на тыле правой кисти в проекции 2-3 пястно-фаланговых суставов размером 6х3 см; в верхнее- внутреннем квадрате правой ягодицы размером 7х5 см. В области наружного конца левой брови рана в виде прямого угла, углом открыта вправо кверху, нижняя часть раны ориентирована на 3 и 9 часов длинной 1,5 см, вертикальная часть раны ориентирована на 12 и 6 часов длиной 1 см, края раны неровные осадненные, концы острые, в дне раны тканевые перемычки;

протоколом осмотра места происшествия- участка местности вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов до 19 часов 10 минут, с участием специалиста, с применением фотоаппарата (л.д.44-47, том 1), согласно которому на указанном участке вблизи дома расположена деревянная лавочка, на которой обнаружена и изъята вязаная шапка;

протоколом осмотра места происшествия- 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 50 минут до 17 часов 23 минут, с участием ФИО4, специалиста, с применением фотоаппарата (л.д.48-56, том 1), согласно которому вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, за входом расположено помещение кухни, в которой имеются: диван, два кресла, холодильник, шкаф, газовая плита, умывальник, вешалка с вещами, сервант с разной посудой, кухонный шкаф, посередине обнаружен табурет деревянный со следами вещества бурого цвета, к которым приложена тест-полоска, которая показала, что следы биологического происхождения. Табурет изъят. В помещении зала имеются: диван, кресло, стол с телевизором, стулья;

протоколом осмотра места происшествия- коридора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 31 минуты до 17 часов 49 минут, с участием ФИО4, специалиста, с применением фотоаппарата (л.д.57-64, том 1), согласно которому вход в коридор осуществляется через деревянную дверь, которая не имеет запирающих устройств, в коридоре расположены две входные двери в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около входной двери 

<

адрес> обнаружен стул, на котором обнаружена женская куртка синего цвета со следами вещества бурого цвета, при соприкосновении с которыми тест- полоска зеленеет, что свидетельствует о наличии следов биологического происхождения. Куртка изъята;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 35 минут до 21 часа 20 минут, с участием понятых, проживающей в жилище ФИО12, по адресу: 

<

адрес>- в жилище ФИО13 (л.д.72-78, том 1), согласно которому в ходе обыска в жилой комнате, расположенной напротив входа в квартиру, на диване у стены справа обнаружены: куртка красного цвета с камуфлированными вставками со следами вещества бурого цвета в области рукавов, обнаруженными при применении следователем «ИКС-450» (источник криминалистического света); джинсы синего цвета; спортивные штаны серого цвета; кофта спортивная черного цвета, которые изъяты; в коридоре обнаружены пара ботинок черного цвета и пара кроссовок черного цвета с белыми полосками по бокам и белой подошвой, которые изъяты;

протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении заведующего Карталинского межрайонного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ судебно-медицинского эксперта ФИО11 образца крови трупа ФИО3 (л.д.85-87, том 1);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 получены образцы следов рук, буккального эпителия (л.д.90-91, том 1), у ФИО13 получены образцы следов рук, буккального эпителия (л.д. 93-94, том 1);

заключением судебно-генетической экспертизы вещественных доказательств, образов крови ФИО3,, образцов буккального эпителия ФИО14, ФИО13 (л.д.172-186, том 1), согласно которому на зеленом ковре, на табурете белого цвета, голубой толстовке, на женской куртке синего цвета, женской куртке серого цвета, на куртке красного цвета, кроссовках черного цвета с белыми полосками по бокам найдена кровь человека.

Исследованные следы крови на зеленом ковре, на женской куртке синего цвета, женской куртке серого цвета, кроссовках черного цвета с белыми полосками по бокам принадлежат лицу женского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образцом крови ФИО3 по всем исследованным генетическим системам. Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на зеленом ковре, женской куртке синего цвета, женской куртке серого цвета, кроссовках черного цвета с белыми полосками по бокам произошли именно от ФИО3, составляет не менее 99,(9)%. Происхождение их от ФИО2, ФИО13 исключено.

Исследованные следы крови на куртке красного цвета принадлежат лицу мужского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение с образцом буккального эпителия ФИО13 по всем исследованным генетическим системам. Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на куртке красного цвета произошли именно от ФИО13, составляет не менее 99,(9)%. Происхождение их от ФИО2, ФИО3 исключено.

Следы крови на табурете белого цвета, голубой толстовке принадлежат лицу мужского генетического пола, произошли не от ФИО3, ФИО2 и ФИО13;

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.96-112, том 1), согласно которому: куртка с капюшоном, утепленная, из синтетической комбинированной ткани красного цвета и ткани камуфлированной, расцветки белого, серого и зеленого цветов, со следами ношения и загрязнения. Ширина в плечах 48 см, длина рукава 66 см, длина по средней линии спинки 77 см. На передней поверхности на обеих полах имеются следы бурого цвета неправильной формы с четкими неровными контурами;

кроссовки из текстиля черного цвета, ношенные, грязные, с тремя полосками голубого и светло-зеленого цвета по бокам. В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ обозначены как черные кроссовки с белыми полосками по бокам и белой подошвой. Длина подошвы 30,5 см;

женская куртка, утепленная, из синтетической ткани синего цвета со следами ношения и загрязнения, с дефектами ткани. Ширина в плечах 44 см, длина рукава 60,5 см, длина по средней линии спинки 90 см. Передняя часть куртки обильно пропитана подсохшим веществом бурого цвета, уплотняющим ткань;

ковер из синтетической ворсовой ткани серого цвета с геометрическим рисунком зеленого, черного, коричневого, розового цвета, бывший в употреблении, грязный. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обозначен как ковер зеленого цвета. Размеры ковра 166х61см. На ковре имеется группа следов бурого цвета неправильной формы, размерами от 0,5х1см до 5х5 см;

женская куртка, удлиненная, утепленная, из синтетической ткани серого цвета, ношенная, грязная. Ширина в плечах 46 см, длина рукава 65 см, длина по средней линии спинки 102 см. На левой поле в средней трети имеются следы бурого цвета неправильной формы с нечеткими контурами. На всех осмотренных предметах имеются вырезы ткани, сделанные в ходе производства молекулярно-генетической экспертизы, рядом с которыми наклеены фрагменты лейкопластыря с цифрами, обозначающими номер объекта, соответствующий номеру в заключении экспертизы;

деревянный табурет на четырех ножках, окрашенный облупившейся масляной краской белого цвета. Сиденье табурета квадратное, оклеено серебристой фольгой. Края фольги оторваны. Высота табурета-37,5 см, размер сиденья- 30,5х32 см. На царгах табурета имеются подсохшие следы бурого цвета неправильной формы;

постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО13 освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи с применением к нему принудительной меры медицинского характера.

Механизм образования у потерпевшей телесных повреждений, в том числе того, от которого наступила ее смерть, установленный изложенными выше доказательствами, объективно подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы трупа (л.д.125-135, том 1), заключением судебно-химической экспертизы (л.д.136, том 1), заключением судебно- гистологической экспертизы (л.д.137-138, том 1), согласно которым смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате полученной тупой травмы головы, в комплекс которой входят: кровоподтеки лица, ушибленная рана левой брови; кровоизлияния в мягкие ткани головы; субдуральная гематома слева; субарахноидальные кровоизлияния. Данная травма привела к развитию отека-набухания головного мозга с вклинением ствола головного мозга в край большого затылочного отверстия, осложнившихся развитием острой легочно-сердечной недостаточности на фоне перераздражения дыхательного и сосудодвигательного центров в стволе головного мозга.

Смерть наступила приблизительно в срок около или более 1 дня до момента исследования трупа (исследование трупа 15.10.2024г. в 09 ч. 46 мин.). 

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы, включающая в свой комплекс: кровоподтеки на веках правого глаза с распространением на скуловую область, на веках левого глаза, на цветной кайме верхней губы слева; ушибленную рану в области наружного конца левой брови; кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области с распространением на окологлазничную клетчатку и височные мышцы, кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области головы справа; субдуральную гематому слева; субарахноидальное кровоизлияние по всей поверхности полушарий большого мозга, наиболее интенсивное на латеральной поверхности левой затылочной доли, на латеральной поверхности правой височной и лобной долей. Данные повреждения (тупая травма головы) являются опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.3 приказа № 194н от 24.04.2008г. об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Все указанные повреждения относятся к категории тупой травмы, то есть образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов (не менее чем 3 травматических воздействий), которые могли быть реализованы как путем нанесения ударных травматических воздействий, так и путем ударений об окружающие тупые твердые предметы и поверхности.

Смертельные повреждения, входящие в комплекс смертельной тупой травмы головы, имеют однотипную морфологическую картину, соответствующую периоду начальных реактивных изменений, то есть могли образоваться примерно в один промежуток времени. При этом морфологическая картина, соответствующая данному периоду реактивных изменений, как правило, соответствует причинению повреждений в течение первых часов (как правило, до 1-4 часа) до момента смерти, указать последовательность и очередность их причинения не представляется возможным.

Все повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы, являются смертельными. 

После причинения потерпевшей смертельных повреждений (тупой травмы головы), учитывая их тяжесть и характер, а также данные судебно-гистологической экспертизы, совершение потерпевшей каких-либо самостоятельных действий являлось возможным до момента критического нарастания неврологической мозговой симптоматики на фоне нарастания отека головного мозга. 

Все обнаруженные на трупе потерпевшей повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием прижизненных кровоизлияний в их области.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этанол, в концентрациях соответствующих средней степени алкогольного опьянения.

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти к учетной форме №/У от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67, том 1), смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> по 

<

адрес> от кровоизлияния субарахноидального травматического, от травмы, вызванной тупым предметом с неопределенными намерениями, в неуточненном месте.

Судебно-медицинский эксперт ФИО11 в ходе судебного следствия уточнил, что, указывая в экспертизе, что смерть наступила около или более одного дня до момента исследования трупа, он имел в виду сутки- 24 часа. Дата, указанная в медицинском свидетельстве о смерти, может отличаться от даты, вытекающей из заключения судебно-медицинской экспертизы, так как свидетельство выдается родственникам сразу после вскрытия, чтобы зафиксировать факт смерти в органах ЗАГС, заключение же изготавливается позднее на основании большей информации о трупе. Насколько он помнит, труп потерпевшей находился в условиях пониженных температур, что замедляет проявление трупных изменений, обнаруженные у потерпевшей трупные изменения свидетельствуют о том, что смерть ее наступила около одних- трех, но не более трех суток до момента исследования. 

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и объективно подтверждающими вину ФИО2, в умышленном причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности ее смерть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц.

За основу доказательств вины подсудимой суд принимает показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия, показания очевидца преступления ФИО5, свидетелей ФИО4, ФИО9, ФИО8, поскольку они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности. Каких-либо оснований и мотивов оговора подсудимой свидетелями, в частности ФИО5. а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное, не установлено. В этой связи вышеизложенные показания свидетелей обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Оснований полагать, что смертельная травма получена потерпевшей при падении с высоты собственного роста, у суда нет, поскольку достоверно установлено, что до причинения ФИО15 и иным лицом потерпевшей смертельных телесных повреждений, потерпевшая не падала, свежих телесных повреждений, крови у нее на момент прихода в квартиру ФИО4 не было, что подтвердили и ФИО2, и свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9 Домой от ФИО4 она пошла уже с повреждениями, о чем свидетельствуют показания подсудимой, свидетелей ФИО5, ФИО8 Механизм нанесения телесных повреждений, являющихся смертельными, соответствует нанесению ударов руками, ногами и табуретом, то есть тупыми твердыми предметами.

Суд приходит к выводу о том, что поводом для совершения ФИО2 преступления в отношении ФИО3 послужило аморальное поведение потерпевшей, совершившей мочеиспускание в штаны в квартире, являвшейся жилищем подсудимой, в присутствии лиц с которыми они распивали спиртное, однако ФИО2 правильно оценивала происходящее, действовала не спонтанно или импульсивно, а осознанно, в ее действиях отсутствовало состояние аффекта.

Так, состояние аффекта представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее эмоциональное состояние в ответ на насилие, издевательство, тяжкое оскорбление. 

Перечисленные обстоятельства по настоящему делу не установлены. Ссора, завершившаяся нанесением подсудимой потерпевшей тяжких телесных повреждений, возникла внезапно, при этом ни о каких тяжких оскорблениях, насилии, издевательстве со стороны потерпевшей, ни следователю, ни суду подсудимая не заявляла, в перерывах между совершением умышленных действий, входящих в объективную сторону преступления, продолжала употреблять спиртное, в том числе с потерпевшей.

Отсутствуют в действиях ФИО2 и необходимая оборона либо превышение ее пределов, поскольку потерпевшая ни ей, ни кому-либо иному никаких ударов не наносила, телесных повреждений не причиняла. 

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. 

Суд считает установленным, что ФИО2 совершила преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия, а не предметов, как вменяется следствием, поскольку ФИО2 для причинения тяжкого вреда здоровью применила только один предмет- табурет, другие предметы не применяла. 

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение ею ударов руками и обутыми ногами, табуретом, то есть тупыми твердыми предметами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, в область головы потерпевшей, где расположены жизненно-важные органы, со значительной силой, что подтверждается характером повреждений, входящих в комплекс тупой травмы головы, обнаруженной у потерпевшей.

По отношению к наступившей смерти ФИО3 имеет место неосторожная форма вины подсудимой, поскольку, хотя она и не имела умысла на причинение смерти потерпевшей, но количество, характер и локализация нанесенных ею повреждений указывают на то, что она могла и должна была предвидеть возможность наступления смерти.

Между действиями подсудимой, нанесшей удары руками, ногами и табуретом в область головы потерпевшей, и причинившей ей тем самым тупую травму головы, являющуюся смертельной, и смертью потерпевшей, наступившей от этой травмы, имеется прямая причинная связь.

О совершении преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует то, что подсудимая кинула в голову потерпевшей табурет, то есть предмет, обладающий значительными поражающими свойствами, попав ей в лоб. 

О совершении преступления группой лиц свидетельствует то, что ФИО2, ФИО13, то есть два лица, действуя совместно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, непосредственно участвовали в совершении преступления, оба наносили потерпевшей телесные повреждения в жизненно-важный орган- голову, где обнаружено смертельное повреждение.

То обстоятельство, что ФИО13 признан невменяемым, в силу ч. 1 ст. 35 УК РФ не исключает признание совершения преступления группой лиц, поскольку положениями ст.32 и ч.2 ст.35 УК РФ не предусмотрено обязательное наличие вменяемости и соответствующего возраста соучастников преступления, и уголовный закон не связывает возможность признания преступления совершенным группой лиц с наличием в такой группе только лиц, подлежащих уголовной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.146-148, том 1), ФИО2 обнаруживала во время совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. У нее выявлены: эмоциональная лабильность, поверхностность суждений, лживость. Но эти особенности психики выражены не настолько глубоко, чтобы лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Временного расстройства психической деятельности ФИО2 при этом также не обнаруживала, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: аморальность поведения потерпевшей, которая, находясь в квартире, являющейся жилищем ФИО2, совершила мочеиспускание в штаны, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверке показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в суде; наличие заболеваний, инвалидности, не препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, поводом для совершения которого явилось аморальное поведение потерпевшей, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, которая утверждала, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ею преступления, а убедительных доказательств обратного суду не представлено, ее индивидуально-психологических особенностях, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и ее последующее поведение. В связи с изложенным суд исключает из описания объективной стороны преступления указание на совершение его в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, в которой она единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, в ходе предварительного расследования полностью признала себя виновной, в последнем слове утверждала, что раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, материалами дела характеризуется удовлетворительно; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества.

Отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции и содержащуюся на л.д.186, том 2, суд во внимание не принимает, поскольку она фактическими данными не подкреплена, содержит голословные утверждения.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО2, а также фактических обстоятельств совершенного ею особо тяжкого преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимой, ее материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку она женщина, настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- заключение под стражу.

Началом отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо считать дату вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденной. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

В связи с изложенным суд считает правильным вещественные доказательства: марлевый тампон с образцом крови ФИО3, косметическую ватную палочку с образцом букального эпителия ФИО2, косметическую ватную палочку с образцом букального эпителия ФИО13 уничтожить; ковер, женскую куртку серого цвета, женскую шапку, женскую куртку синего цвета вернуть потерпевшей ФИО1; деревянный табурет вернуть ФИО4; толстовку голубого цвета вернуть ФИО2; куртку с капюшоном из ткани красного цвета с вставками из ткани камуфлированной расцветки, брюки из джинсовой ткани синего цвета, спортивные брюки серого цвета, спортивную кофту черного цвета, кроссовки черного цвета, ботинки из кожи черного цвета вернуть ФИО13, в случае их отказа от получения- уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом отбытия ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденной. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в следственном изоляторе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Карталы СУ СК РФ по Челябинской области: марлевый тампон с образцом крови ФИО3, косметическую ватную палочку с образцом букального эпителия ФИО2, косметическую ватную палочку с образцом букального эпителия ФИО13- уничтожить; ковер, женскую куртку серого цвета, женскую шапку, женскую куртку синего цвета- вернуть потерпевшей ФИО1; деревянный табурет- вернуть ФИО4; толстовку голубого цвета- вернуть ФИО2; куртку с капюшоном из ткани красного цвета с вставками из ткани камуфлированной расцветки, брюки из джинсовой ткани синего цвета, спортивные брюки серого цвета, спортивную кофту черного цвета, кроссовки черного цвета, ботинки из кожи черного цвета- вернуть ФИО13, в случае их отказа от получения- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО2- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.