УИД 16RS0002-01-2023-000448-10

Дело №2-373/2023

Учет 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 9 апреля 2019 года истец заключил с ФИО2 договор субаренды земельного участка, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 во временное пользование за плату земельный участок с кадастровым номером . . ., общей площадью 480000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: . . . Из-за нарушений условий договора истец с мая 2022 года неоднократно обращался к ответчику с требованием мирного урегулирования проблем, связанных с арендой земельного участка и своевременной оплатой арендных платежей. Из-за отказа в добровольном порядке удовлетворения требований истца, он страдал и испытывал переживания, в результате чего заболел сахарным диабетом, а также у него обострилось хроническое заболевание, в связи с чем ему причинен моральный вред, который оценивает в 250000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, 

9 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор субаренды земельного участка, по условиям которого ФИО1 с согласия арендодателя предоставил ФИО2 во временное пользование за плату часть земельного участка с кадастровым номером . . ., общей площадью . . . категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: . . .

Решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора субаренды земельного участка, взыскании долга по арендной плате и компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2022 года решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 25 августа 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично.

Расторгнут договор субаренды земельного участка с кадастровым номером . . ., общей площадью . . ., расположенного по адресу: . . . от 9 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Суд обязал ФИО2 вернуть ФИО1 земельный участок с кадастровым номером . . ., общей площадью . . . расположенного по адресу: . . .», в течение 10 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 108 000 рублей, пени в размере 4 816,80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3 456,34 рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по оплате арендных платежей, пени, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, ФИО1 указал, что в результате допущенных ответчиком нарушений договора субаренды, ему поставлен диагноз «сахарный диабет» и 24 мая 2022 года он поставлен на учет в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ». Кроме того, у него обострилось хроническое заболевание. 

Из представленных истцов медицинских документов усматривается, что указанный диагноз ему выставлен 13 декабря 2022 года. 

Вместе с тем, достоверных доказательств о том, что заболевание у ФИО1 возникло в результате нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, о наличии причинно-следственной связи между допущенными ФИО2 нарушениями и наступившими последствиями в виде возникновения заболевания и обострения хронических заболеваний у ФИО1, истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто. 

Исходя из вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт . . .) к ФИО2 (паспорт . . .) о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2023 года.

Судья: «подпись» 

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина