Дело № 2-1173/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004978-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате за жилищно - коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее по тексту ООО УК «ЖСК») в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 42 от 02 февраля 2023 года, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» (далее по тексту ООО ГУК «Жилфонд») на основании договора управления являлось управляющей организацией многоквартирного дома по ул. 2-ая Краснофлотская, д. 17 в г. Красноярске. 05 декабря 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». ФИО1 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу, при этом в период с августа 2020 года по август 2023 года жилищно – коммунальные услуги надлежащим образом не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг с учетом корректировки в размере 106 488 руб. 56 коп., из них: задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг - 55 648 руб. 32 коп., пени - 50 8450 руб. 24 коп. Задолженность за спорный период была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска № 2-0877/58/2023 от 13 марта 2023 года, который был отменен определением этого же мирового судьи 23 мая 2023 года. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖСК» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> (л.с. 

<

***>) в размере 106 488 руб. 56 коп., из них: задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг - 55 648 руб. 32 коп., пени за период с ноября 2021 года по август 2023 года - 50 840 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 330 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца ООО УК «ЖСК» ФИО3, действующая на основании доверенности № 42 от 02 февраля 2023 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало. 

По смыслу положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113 - 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в их адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против которого представитель истца не возражал. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане в соответствии статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального срока Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом № 40-л от 11 марта 2016 года дом № 17 по ул. 2-ая Краснофлотская в г. Красноярске передан в управление ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд».

05 декабря 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества и домовой книги ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

...>.

На регистрационном учете по указанному адресу с 05 февраля 2009 года по 17 ноября 2023 года состояла ФИО1, с 06 апреля 1999 года по 22 марта 2020 года состоял – ФИО4 (сын ФИО1), с 20 марта 1987 года по 22 марта 2013 года - ФИО5 (сын ФИО1), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Представленный истцом финансово - лицевой счет № 

<

***> за период времени с 01 августа 2020 года по 01 августа 2023 года ответчик пользовалась указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняя надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность в сумме 106 488 руб. 56 коп., из которых: 55 648 руб. 32 коп. – основной долг, 50 840 руб. 24 коп. – пени.

Проверяя произведенный истцом расчет задолженности и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг суд находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении и требованиями частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Ответчиком расчет задолженности и пени не оспаривался, своего расчета ответчик не представила, равно как не представила доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг являются законными и обоснованными. 

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности в ином порядке судом не усматривается, поскольку данных о наличии письменного соглашения в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, суду такого соглашения не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 13 марта 2023 года с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.2-ая Краснофлотская, д. 17, кв. 21 (лицевой счет №

<

***>) и коммунальные услуги за период с 01 августа 2020 года по 31 января 2023 года в размере 92 843 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 492 руб. 65 коп., отмененного определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 мая 2023 года на основании письменных возражений ответчика относительно исполнения данного судебного приказа. 

Сведений об удержаний в ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа сторонами суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно - коммунальные услуги в размере 106 488 руб. 56 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с положениями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся и расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 13466 от 28 сентября 2023 года на сумму 2 139 руб. 89 коп., №13472 от 28 сентября 2023 года на сумму 1 367 руб. 06 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. 77 коп. в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО УК «ЖСК» и ООО «ГАРАНТОПЛАТ», заключен договор на оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности №29/2022 от 01 августа 2022 года, согласно договору ООО УК «ЖСК» ежемесячно в фиксированном размере оплачивает все юридические услуги ООО «ГАРАНТОПЛАТ».

В соответствии с платежным поручением №8540 от 04 июля 2023 года ООО УК «ЖСК» произвело ООО «ГАРАНТОПЛАТ» оплату по договору №29/2022 от 01 августа 2022 года за юридические услуги. 

Учитывая объем выполненной работы представителем истца по делу, характер спора, уровень его сложности, объем нарушенного права, удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что требуемая ответчиком сумма в размере 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на юридические услуги отвечает требованиям разумности и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 04 00 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, код подразделения 242-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность и пени по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с августа 2020 года по август 2023 года в размере 106 488 руб. 56 коп., из них: задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг - 55 648 руб. 32 коп., пени за период с ноября 2021 года по август 2023 года - 50 840 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 руб. 77 коп., оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., всего: 112 818 руб. 33 коп. /сто двенадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей тридцать три копейки/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.В. Шевцова

Заочное решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 года