Дело № 1-123/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 июня 2019 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М., 

при секретаре Веденеевой Ю.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитника адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 

с участием подсудимого ФИО3 

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 05 апреля 2019 года около 03 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении буфета 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, наклонился через витрину, установленную в помещении торгового зала указанного буфета, к стеллажу, на котором для реализации была выставлена алкогольная продукция. Со стеллажа взял в руки одну бутылку пива 

<

данные изъяты>, емкостью 1,35 литра, стоимостью 98 рублей 65 копеек, и одну бутылку пива 

<

данные изъяты>, емкостью 1,35 литра, стоимостью 96 рублей 85 копеек, принадлежащие ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, прошел с похищенным к выходу из вышеуказанного буфета, не оплатив товар. В указанное время противоправные действия ФИО3 стали очевидны для продавца буфета - ФИО2, которая высказала в адрес ФИО3 требование вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО3, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны продавцу буфета 

<

данные изъяты> - ФИО2, не реагируя на законные требования последней, вернуть похищенное, вышел из помещения буфета и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил одну бутылку пива 

<

данные изъяты>, емкостью 1,35 литра, стоимостью 98 рублей 65 копеек и одну бутылку пива 

<

данные изъяты> емкостью 1,35 литра, стоимостью 96 рублей 85 копеек, на общую сумму 195 рублей 50 копеек принадлежащие ФИО1 В последствии ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 195 рублей 50 копеек.

Потерпевшим ФИО1. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый принёс извинения и он их принял, возвратил стоимость похищенного, причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.. 

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Крюкова Л.Н. также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что ФИО3, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред, путём принесения извинений потерпевшему и оплаты стоимости похищенного имущества. Учитывая так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/

.