дело №2-6788/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 12.09.2012 года, путем обращения в банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта банком заявления, заключен кредитный договор № на сумму 612 000 рублей под 21,9% годовых, сроком возврата 06.06.2017 года, на условиях уплаты суммы основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 12 числа каждого календарного месяца и в конце срока договора. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в срок не исполнил. 

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования к должнику по кредиту перешло к НАО «ПКБ». 

Об уступке прав требования должник уведомлен кредитором в установленном законом порядке. 

15.10.2017 года НАО «ПКБ» направило в адрес ФИО1 требование об исполнении кредитных обязательств, которое последним не исполнено. 

На дату уступки прав требования (31.08.2017 года), сумма долга ответчика по кредиту составила 1 108 391,1 рублей, из которых: 575 605,89 – основной долг, 532 785,21 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. 

Оплата задолженности ответчиком с момента уступки прав требований не производилась. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей за период с 12.04.2013 года по 31.08.2017 года, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское».

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение –судебная повестка о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 12.09.2012 года, путем обращения в банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта банком заявления, заключен кредитный договор № на сумму 612 000 рублей под 21,9% годовых, сроком возврата 06.06.2017 года, на условиях уплаты суммы основного долга и процентов ежемесячно, не позднее 12 числа каждого календарного месяца и в конце срока договора. 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита в срок не исполнил. 

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования к должнику по кредиту перешло к НАО «ПКБ». 

Об уступке прав требования должник уведомлен кредитором в установленном законом порядке. 

15.10.2017 года НАО «ПКБ» направило в адрес ФИО1 требование об исполнении кредитных обязательств, которое последним не исполнено. 

На дату уступки прав требования (31.08.2017 года), сумма долга ответчика по кредиту составила 1 108 391,1 рублей, из которых: 575 605,89 – основной долг, 532 785,21 рублей – проценты за пользование кредитными средствами. 

Оплата задолженности ответчиком с момента уступки прав требований не производилась. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Истец вправе самостоятельно определять сумму иска независимо от размера имеющейся задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.. 

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 года за период с 12.04.2013 года по 31.08.2017 года в размере 100 000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 3 200,00 рублей, а всего взыскать 103 200,00 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Судья О.Д. Колесникова