Дело № 2-2007/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2017 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - Метелкиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1... к ФИО2... о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд о прекращении права пользования ответчика квартирой № 

<

адрес> в г. Севастополе, указывая на то, что ответчик был зарегистрирован в квартире истцом без цели проживания в 2014 году, в квартире никогда не проживал, его личных вещей квартире не имеется, претензий на жилье не предъявлял, оплату коммунальных услуг в квартире не осуществлял. Его настоящее место нахождение истцу неизвестно, что является основанием для признания его таким, что утратил право пользования жилым помещением и снятия в регистрационного учета, в связи с не проживанием в квартире без уважительных причин длительное время.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с тем, что его место проживания в г. Севастополе не установлено, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен адвокат.

Адвокат Сокуренко Е.И. представляющая интересы ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является решения суда о прекращении права пользования жильем. Истец, как собственник жилого помещения, имеет право на прекращение жилищных прав бывшего члена семьи.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в г. Севастополе, право собственности зарегистрировано за ней в БТИ г. Севастополя. В квартире истца с 07.02.2014 года остается зарегистрированным ответчик ФИО2, брак с которым истцом был расторгнуть по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в квартире не проживает с момента регистрации, его вещей в комнате не имеется, никаких затрат по ее содержанию он не несет, претензий на жилье не предъявляет, вселиться не пытался. Регистрация ответчика в квартире влечет дополнительные расходы на ее содержание, является препятствием в пользовании и распоряжении ей на свое усмотрение и нарушает права истца как собственника жилья.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, в связи с чем вправе предоставить его гражданину во владение или пользование гражданину на основании договоров найма, безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований установленных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Представленными по делу доказательствами объективно подтверждается, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жильем собственника в соответствии со ст. 30, ч.1 ст. 31 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, поскольку длительное время в квартире не проживает без уважительных причин.

Относительно требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242 - І «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает что исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, статей 288, 204 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 193, 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2... утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по 

<

адрес> в г. Севастополе.

Снять ФИО2... с регистрационного учета в 

<

адрес> в г. Севастополе. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина