Дело № 1-427/2020

33MS0041-01-2020-004851-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петрова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией и уничтожением спиртосодержащей продукции – жидкости с содержанием этилового спирта (этанола) 42,17% об. в полимерной бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>…», объемом 1500 см3. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Штраф оплачен в полном объеме 

<

дата>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, находилась у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда в указанное время к ней обратился ранее незнакомый ей БО с просьбой о реализации ему спиртосодержащей продукции за денежное вознаграждение.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу находящейся у нее по месту жительства по указанному адресу спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта (этанола) 43,7% об. БО за денежное вознаграждение, при этом достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, не имея на то лицензии, в нарушение ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, незаконно осуществила розничную продажу БО одной бутылки с этикеткой «

<

данные изъяты>…» номинальным объемом 1500 см3 со спиртсодержащей продукцией с содержанием этилового спирта (этанола) 43,7% об., объемом 495 см3, за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петров Р.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно ее собственными признательными показаниями, данными ею в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей БО, БО, БО, БО, БО, БО, результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата> и 

<

дата>, постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, заключением эксперта от 

<

дата> 

<

№>, а также иными письменными и вещественным доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 82-84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88, 89, 90, 91), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее хронических заболеваний и состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний у ее сына БО

Вопреки позиции защитника, основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. При этом, суд исходит из того, что подсудимая находится в трудоспособном возрасте.

Вопреки доводам защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая заявленное стороной защиты ходатайство о невозможности немедленной уплаты штрафа, суд считает возможным, согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ, предоставить подсудимой рассрочку уплаты штрафа.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта (этанола) 43,7% об. в бутылке прозрачной из пластика с этикеткой «

<

данные изъяты>...», хранящуюся в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов