Дело № 2-589/2023 ~ М-185/2023, УИД 52RS0014-01-2023-000251-35 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 5 мая 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к ФИО3 и ФИО2 о признании расторгнутым договора аренды земель несельскохозяйственного назначения и обязании освободить земельный участок от имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) обратился в суд с иском к И.М.И. и И.М.А. о признании расторгнутым договора аренды земель несельскохозяйственного назначения от *** *, и обязании освободить земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., от размещенного на нем имущества в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда, указав в обоснование, что *** между КУМИ и И.А.М. (арендатор) был заключен договор * аренды земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенного по вышеуказанному адресу, для ведения огородничества, сроком до ***. Дата государственной регистрации договора *** *. Согласно решению Земского собрания Городецкого муниципального округа Нижегородской области от *** * комитет администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области по управлению муниципальным имуществом переименован в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (истец, КУМИ, арендодатель). В течение действия договора И.А.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате арендных платежей, а именно, не перечислял денежные средства по арендной плате в установленные договором сроки, а также не погашал образовавшуюся задолженность по пене. Судебным приказом от 30 июня 2021 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области по делу № 2-1371/2021, с арендатора взыскана задолженность в размере 8358,80 руб., из них по основному обязательству 4685,67 руб. за период с *** по 1 квартал 2021 г., по пени 3673,13 руб. за период с *** по ***. *** в КУМИ поступили сведения о смерти И.А.М., дата смерти ***. У умершего И.А.М. остались сын И.М.А. и супруга И.М.И. В силу ст.ст. 418 ч.1, 617 ч.2, 1110 ч.1, 1141 ч.1, 1142 ч.1, 1154 ч.1, 1162 ч.1 ГК РФ, И.М.А. и И.М.И., являющиеся наследниками, принявшими по закону наследство после умершего И.А.М. в порядке универсального правопреемства, являются также правопреемниками указанного лица в отношении прав и обязанностей наследодателя по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения * от ***. В установленные законом сроки наследники И.А.М. не обращались в КУМИ за вступлением в договор аренды на оставшийся срок в установленном порядке, при этом продолжали пользоваться земельным участком, что подтверждается актом осмотра от *** На земельном участке находится сельскохозяйственная техника, строительные материалы, установлена теплица, остальная территория используется для ведения огородничества. В настоящее время по договору числится задолженность по судебному приказу № 2-1371/2021 в размере 8358,80 руб., из которых взыскано ФССП 4570,65 руб., а также очередная задолженность по договору в размере 3544,78 руб. (за период с *** по 4 квартал 2022 год - 2570.97 руб. по основному обязательству, с *** по *** - 973,81 руб. по пени). Согласно ст. 619 ГК РФ, п. 9.4.3. договора за невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор аренды в судебном порядке. В соответствии с п. 4.1.1 договора арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения арендатором условий договора, направив не менее чем за 60 календарных дней уведомление арендатору с предложением об устранении существенных нарушений условий договора и намерении расторгнуть договор. Частью 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Порядок изменения и расторжения договора установлен ст. 452 ГК РФ, в соответствии с ч.2 которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 16 сентября 2022 г. КУМИ направил ответчикам уведомление об отказе от договора аренды с ***, а также о необходимости освободить участок от размещенного на нем имущества и оплате имеющейся по договору задолженность в размере 8484,99 руб., но в установленные сроки ответ от них не получен. Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, с соответствующими требованиями на основании вышеизложенного, и требований вышеприведенных норм права, истец обратился в суд.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 29 марта 2023 года, в порядке ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству представителя истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков: И.М.И., умершей ***, и И.А.М., умершего ***, надлежащими: ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании представитель истца исковые требования КУМИ к ФИО3 и ФИО2 о расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок от размещенного на нем имущества в месячный срок с даты вступления в законную силу данного решения суда, поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что наследники арендатора земельного участка И.А.М. – И. умерли, их наследники ФИО3 и ФИО2 также не обращались в КУМИ за вступлением в договор аренды в установленном порядке, долг и пени по договору аренды не погасили, земельный участок от размещенного на нем имущества не освободили. Просит суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, в судебном заседании подтвердила вышеуказанные обстоятельства, дополнив, что она является наследником отца И.А.М., умершего ***, и матери И.М.И., умершей ***. Также наследником принявшим наследство И.А.М. является внучка Ивашкина Алёна. Спорным земельным участком ранее пользовалась мать И.М.И., а после её смерти никто. На участке в *** г. складировали поддоны и часть техники, сейчас остались запчасти, техника, которые в ближайшее время они с ФИО3 вывезут.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просит суд рассмотреть дело без её участия, исковые требования КУМИ признает в полном объеме.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание, что все лица, участвующие в деле, в том числе ответчик ФИО3, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в общем порядке.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав в судебном заседании его представителя и ответчика ФИО2, признавшую иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно ст. 46 Земельного кодекса РФ, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается в письменной форме на срок, определенный договором.

Как следует из пункта 1 статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела *** между КУМИ администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области (в настоящее время КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области) и И.А.М. был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения *, относительно земельного участка, площадью * кв.м., расположенного по адресу: ......., для ......., сроком до ***. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации договора аренды. Земельный участок передан *** по акту приема-передачи И.А.М. (приложение * к договору аренды).

Согласно выпискам из ЕГРН, *** произведена государственная регистрация права аренды И.А.М., *** года рождения, в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером * (основание государственной регистрации: вышеуказанный договор аренды, регистрационная запись 52*).

Как следует из статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных в пункте 2 настоящей статьи форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Согласно п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ, размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с п. 5.2.7 договора аренды, арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором и последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п. 2.4 договора арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально без выставления арендодателем платежного требования (счета). Сроки оплаты: I-квартал – до 15 апреля, II-квартал – до 15 июля, III-квартал – до 15 октября, IV-квартал – до 01 декабря.

Согласно п. 2.6. договора, размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке (в связи с внесением изменений в законодательство РФ или Нижегородской области. Арендодатель направляет арендатору уведомление с приложением нового расчета арендной платы заказным письмом. Измененные ставки арендной платы действуют с даты, указанной в уведомлении.

Согласно п. 2.7. договора, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном п. 2.5 договора.

В соответствии с условиями заключенного договора и уведомлениями арендатор должен был вносить ежемесячно арендную плату, однако эти обязательства исполнял ненадлежащим образом, поэтому образовалась задолженность.

Судебным приказом от ***, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области по делу №2-1371/2021, с И.А.М. взыскана задолженность в размере 8358,8 руб., в том числе по основному обязательству 4685,67 руб. за период *** по 1 квартал 2021 года, по пени 3673,13 руб. за период *** по ***

Также судом установлено, что И.А.М., *** года рождения, умер ***, что подтверждается копией актовой записи о смерти * от ***.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом правовое значение имеет обладание наследодателем имущественными правами на день смерти, в связи с чем, законом не предусмотрено заключение с наследниками нового договора. В случае установления факта универсального правопреемства права и обязанности наследодателя переходят к наследникам по договору, заключенному с наследодателем.

Согласно пункту 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

Из приведенных выше норм материального права следует, что права и обязанности гражданина, арендующего земельный участок, в случае его смерти переходят к наследнику, который вправе вступить в договор на оставшийся срок его действия.

Как следует из содержания вышеуказанного договора аренды земельного участка, его заключение не обусловлено личными качествами арендатора И.А.М.

Ограничений в части перехода прав по данному договору к наследникам арендатора в случае смерти последнего договор также не содержит.

Таким образом, после смерти арендатора его права и обязанности по договору аренды земельного участка, в силу статей 617, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли к его наследникам.

Согласно ответам нотариуса Г.Н.Л. от *** и *** на судебный запрос, в архиве имеется наследственное дело * о праве наследования к имуществу И.А.М., *** года рождения, умершего ***. Наследниками на ***, принявшими наследство являются: ФИО2, *** года рождения (дочь) и ФИО3, *** года рождения (внучка). И.М.И. (супруга наследодателя) от наследства отказалась по всем основаниям в пользу дочери умершего – ФИО2

*** И.М.И. умерла (копия а/з о смерти от ***).

Согласно объяснениям сторон, ФИО2 и И.А.М. (наследники И.А.М.) своим правом на вступление в договор аренды земельного участка, предоставленного И.А.М., на оставшийся срок его действия, не воспользовались, и к арендодателю земельного участка не обратились, задолженность по арендной плате и пени не погасили, земельный участок по его целевому назначению не используют.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 619 ГК РФ, п. 9.4.3. договора аренды, при возникновении задолженности по внесению арендной платы за два квартала независимо от её последующего внесения, арендодатель имеет право досрочно расторгнуть договор аренды в судебном порядке.

Согласно п. 4.1.1. договора, арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения арендатором условий договора.

Как следует из иска, судебным приказом № 2-1371/2021 была взыскана задолженность в размере 8358,80 руб., из которых взыскано ФССП 4570,65 руб., а также очередная задолженность по договору в размере 3544,78 руб. (за период с *** по 4 квартал 2022 год - 2570.97 руб. по основному обязательству, с *** по *** - 973,81 руб. по пени). Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также следует отметить, что в соответствии с ст. 619 ГК РФ, предпосылками для расторжения договора является не количественная величина долга, а качественная характеристика его накопления (несколько месяцев именно подряд, в течение определенного срока).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", следует, что согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако непредъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.

Суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 452, 610, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что допущена значительная просрочка в уплате арендной платы со стороны арендатора, неоднократного нарушения обязательств по внесению арендных платежей, длительного срока просрочки их уплаты, указанная задолженность взыскана на основании судебного приказа, но не погашена в полном объеме, как следствие, наличия существенных нарушений условий договора со стороны арендатора, является основанием для расторжения договора аренды земельного участка.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно акта осмотра от *** земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, комиссией КУМИ установлено, что на земельном участке вдоль проезда размещена сельскохозяйственная техника и её запчасти, строительные материалы. В центральной части участка установлена теплица.

Как следует из договора аренды земельного участка, стороны предусмотрели, что арендатор обязан после окончания срока действия договора передать участок арендодателю в соответствии и качестве не хуже первоначального (п. 5.2.9 договора). Поскольку договор аренды расторгнут, ответчики обязаны освободить арендованный их наследодателем И.А.М. земельный участок от вышеуказанного имущества.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что договор аренды расторгнут, суд приходит к выводу, что на ответчиков следует возложить обязанность освободить земельный участок, в том числе от вышеуказанного имущества.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом конкретных обстоятельств дела срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено и, исходя из существа допущенного нарушения, признает разумным и справедливым установить его 1 месяц со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, на основании статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к ФИО3 и ФИО2 о признании расторгнутым договора аренды земель несельскохозяйственного назначения и обязании освободить земельный участок от имущества, удовлетворить.

Признать расторгнутым договор аренды земель несельскохозяйственного назначения от *** *.

Обязать ФИО3, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, освободить земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., от размещенного на нем имущества в месячный срок с даты вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать ФИО3, *** года рождения, место рождения: ......., проживающей по адресу: ....... (паспорт *, выдан ....... *** к/п *, ИНН *) и ФИО2, *** года рождения, место рождения: ......., проживающей по адресу: ....... (паспорт *, выдан .......е *** к/п *, ИНН *) в доход местного бюджета госпошлины в сумме 600 рублей, т.е. по 300 (триста) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья